パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

環境保護団体グリーンピース、フランスの原発にドローンをぶつける」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    > これで事故になったらどう言い訳するんだろう部門より

    誰がする言い訳のことだろう?

    民生のドローンがぶつかったくらいで事故になる原発を運用していた言い訳?

    日本だと総理官邸の屋上に放射性物質(ただの福島の砂)を搭載したドローンを落としたことで逮捕されてるね。
    容疑がなんだったかは覚えてないけど。

    • by Anonymous Coward on 2018年07月06日 14時03分 (#3438316)

      たまたま爆弾が積まれてなかっただけかもしれない。

      ドローンを敷地内に侵入させ激突させたということは被害を出す意志があったということ。
      結果的には大した被害が出なかっただけで、行動自体は普通にテロ行為でしょ。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        >たまたま爆弾が積まれてなかっただけかもしれない。
        そこは拡大解釈しちゃマズイ所だよ。
        公道に有る車は全て、
        「たまたま爆弾が積まれて居なくて自爆できなかったんで回りに被害を与えられなかっただけ」
        だしなあ。
        貴方の車(が有ればだが)も含めて、だぞ。

        • by Anonymous Coward

          いや、現に原発施設に突っ込ませてぶつけている以上、その可能性は考えないといけないでしょ。
          セキュリティが甘いとか対策不足だとか叫ぶんなら尚の事。

          「爆弾も積まれていない特に危険性のないただのドローン」で終わらせていいの?

          今後の可能性としてある以上、今回のもその可能性があったわけだし。
          可能性を排除しちゃったら対策なんて立てようがない。

        • by Anonymous Coward

          > 公道に有る車は全て、
          そこは拡大解釈しちゃマズイ所だよ。

          車で例えるなら、原発に不法侵入した車でしょ。

      • by Anonymous Coward

        原発の施設にぶつけてんだからテロ行為だよ。

        • by Anonymous Coward

          目的が「セキュリティ的に穴があってドローンを侵入させることが可能である事を立証する」事なら施設にぶつける必要ないですよね。
          ぶつけた時点で「破壊目的だったけど力及ばず目的を果たせなかった」のと区別出来なくなるし、「失敗したので後付で警告だった事にしとこう」を通さない為にもまとめてテロ行為として厳罰、でいいと思う。

      • by Anonymous Coward

        犯意の問題だからこれはまあ間違いなく「業務妨害」。
        テロと認定するのはムズイだろうな。
        原発イコール国家ってのなんら話は違うかもしれないが。

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...