アカウント名:
パスワード:
> これで事故になったらどう言い訳するんだろう部門より
誰がする言い訳のことだろう?
民生のドローンがぶつかったくらいで事故になる原発を運用していた言い訳?
日本だと総理官邸の屋上に放射性物質(ただの福島の砂)を搭載したドローンを落としたことで逮捕されてるね。容疑がなんだったかは覚えてないけど。
たまたま爆弾が積まれてなかっただけかもしれない。
ドローンを敷地内に侵入させ激突させたということは被害を出す意志があったということ。結果的には大した被害が出なかっただけで、行動自体は普通にテロ行為でしょ。
普通にテロ行為っていうか、テロが可能だってことを証明して対策を要求する意味があるんだよね。これがテロ行為って言っちゃうほどテロの閾値を下げちゃってどうするの?
そのうち、ドローンを買ったらテロリストとか言っちゃうんじゃないの?
買うだけと実際に攻撃を行う。
は全く違う事だろうに。
包丁買うのは殺人ではないが、包丁で人殺せば殺人犯。ひとに怪我させれば傷害犯。ドローン買うのは罪ではないが、ドローンで原発に攻撃仕掛けたらそれはテロで仕掛けた奴はテロリスト。それだけの話。
で、グリーンピースは実際に攻撃仕掛けたんでテロ組織。それだけの話。
実際に攻撃したと言えるの???爆破したけど大丈夫でしたってこと???????
違うよね。
その辺はちゃんと考えて理解しましょうよ。大人なら。
日本の原発みたいに「大丈夫」って言うだけで実際は大丈夫じゃなかったってこともあるわけだよ。そうなってからじゃ遅いってのは日本人なら知ってるでしょ。
それともなんらか思想的な意志が働いて、それを受け入れたくないって力が働いているの?
「実力行使を行っている」時点で攻撃。じゃ?どこまで威力がなければ攻撃じゃないのか?
オウムのサリンテロは、仮に毒性低かったら、人がしんでなかったらテロじゃない事になったのか?違うだろに、あほか。
>その辺はちゃんと考えて理解しましょうよ。大人なら。>それともなんらか思想的な意志が働いて、それを受け入れたくないって力が働いているの?つ鏡。
「原発がテロに弱いと口で主張する事」と「実際に攻撃を行ってみること」は全く違うもの。実力行使を行った以上はテロリスト。
>それともなんらか思想的な意志が働いて、それ(テロリストであること)を受け入れたくないって力が働いているの?
>おまえは悪臭騒ぎなんかも全部テロ認定すんの?
「個人のいたずら、または過失」と「組織的に攻撃の意思を持って攻撃を行った」
の違いがあるよね。
グリーンピースは「組織的に攻撃の意志をもって攻撃を行った(オウムのサリンテロと同じ)」だからテロ行為でテロ組織。
十分テロですが何か問題でも?人が死ねばテロってもんじゃない悪臭だからテロじゃないってもんじゃない個人でやろうが組織でやろうが、テロの構成要因に該当すればテロ思想を背景に恐怖を作り出すことを目的として暴力を行うこと又は暴力の威嚇を行うことがテロだからね
>組織的に攻撃の意思を持って攻撃を行った単独犯だったら自爆してもテロじゃないのかね
生理現象と一緒にすんなよ。お前はケツからサリン漏らすのか?
グリーンピースと悪臭騒ぎだから比較で組織が出てるだけだろうに
https://srad.jp/comment/3438381 [srad.jp]さんが答え書いてるでしょ。単独犯でも
テロリズム【terrorism】①政治目的のために、暴力あるいはその脅威に訴える傾向。また、その行為。暴力主義。テロ。②恐怖政治。広辞苑
テロリズム【terrorism】①政治目的のために、暴力あるいはその脅威に訴える傾向。また、その行為。暴力主義。テロ。②恐怖政治。
広辞苑
に当てはまればテロでテロリスト。
でグリーンピースのやった事はもろに当てはまるのでテロでテロ組織。
叩いた理由が政治目的なら小さいけどテロだなそれで何が疑問なんだ?自分の考える理想のテロに都合の悪い行動をとる人をテロリストじゃないって叫んでるだけだよね。
テロリストだから机叩くようなショボいやつと同一視されたくないとか?
そもそもさ、せめて他の奴みたいにある程度公的な組織がいってる定義出してみなよ規模によってはテロとは言わない的なことが書いてあるやつで宜しく
つ鏡自分に都合のいい状態をテロじゃないと主張してるだけだよね。>ぜんぜんテロとしては十分ではないだろう。威力は関係ないととっくにhttps://srad.jp/comment/3438396論破されてるよね。
オウムのサリンテロは、仮に毒性低かったら、人がしんでなかったらテロじゃない事になったのか?違うだろに、あほか。>https://srad.jp/comment/3438381テロリズム【terrorism】①政治目的のために、暴力あるいはその脅威に訴える傾向。また、その行為。暴力主義。テロ。②恐怖政治。広辞苑に当てはまれば、悪臭だろうとドローンぶつけだろうとテロでテロリスト
>https://srad.jp/comment/3438381テロリズム【terrorism】①政治目的のために、暴力あるいはその脅威に訴える傾向。また、その行為。暴力主義。テロ。②恐怖政治。
に当てはまれば、悪臭だろうとドローンぶつけだろうとテロでテロリスト
お前が言ってるのは・万引きは窃盗じゃない・援交体を売っても売春じゃない・夫婦喧嘩で傷を負わせても害罪じゃないと同じこと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
誰がする言い訳? (スコア:0)
> これで事故になったらどう言い訳するんだろう部門より
誰がする言い訳のことだろう?
民生のドローンがぶつかったくらいで事故になる原発を運用していた言い訳?
日本だと総理官邸の屋上に放射性物質(ただの福島の砂)を搭載したドローンを落としたことで逮捕されてるね。
容疑がなんだったかは覚えてないけど。
Re: (スコア:1)
たまたま爆弾が積まれてなかっただけかもしれない。
ドローンを敷地内に侵入させ激突させたということは被害を出す意志があったということ。
結果的には大した被害が出なかっただけで、行動自体は普通にテロ行為でしょ。
Re: (スコア:-1)
普通にテロ行為っていうか、テロが可能だってことを証明して対策を要求する意味があるんだよね。
これがテロ行為って言っちゃうほどテロの閾値を下げちゃってどうするの?
そのうち、ドローンを買ったらテロリストとか言っちゃうんじゃないの?
Re: (スコア:1)
買うだけと実際に攻撃を行う。
は全く違う事だろうに。
包丁買うのは殺人ではないが、包丁で人殺せば殺人犯。ひとに怪我させれば傷害犯。
ドローン買うのは罪ではないが、ドローンで原発に攻撃仕掛けたらそれはテロで仕掛けた奴はテロリスト。それだけの話。
で、グリーンピースは実際に攻撃仕掛けたんでテロ組織。それだけの話。
Re: (スコア:-1)
実際に攻撃したと言えるの???
爆破したけど大丈夫でしたってこと???????
違うよね。
その辺はちゃんと考えて理解しましょうよ。大人なら。
日本の原発みたいに「大丈夫」って言うだけで実際は大丈夫じゃなかったってこともあるわけだよ。
そうなってからじゃ遅いってのは日本人なら知ってるでしょ。
それともなんらか思想的な意志が働いて、それを受け入れたくないって力が働いているの?
Re:誰がする言い訳? (スコア:0)
「実力行使を行っている」時点で攻撃。
じゃ?どこまで威力がなければ攻撃じゃないのか?
オウムのサリンテロは、仮に毒性低かったら、人がしんでなかったらテロじゃない事になったのか?
違うだろに、あほか。
>その辺はちゃんと考えて理解しましょうよ。大人なら。
>それともなんらか思想的な意志が働いて、それを受け入れたくないって力が働いているの?
つ鏡。
「原発がテロに弱いと口で主張する事」と「実際に攻撃を行ってみること」は全く違うもの。
実力行使を行った以上はテロリスト。
>それともなんらか思想的な意志が働いて、それ(テロリストであること)を受け入れたくないって力が働いているの?
Re: (スコア:0)
>おまえは悪臭騒ぎなんかも全部テロ認定すんの?
「個人のいたずら、または過失」と「組織的に攻撃の意思を持って攻撃を行った」
の違いがあるよね。
グリーンピースは「組織的に攻撃の意志をもって攻撃を行った(オウムのサリンテロと同じ)」
だからテロ行為でテロ組織。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
我慢できずに車内で漏れても構わないという未必の故意が認定できるよね
よってテロでOK
Re: (スコア:0)
十分テロですが何か問題でも?
人が死ねばテロってもんじゃない
悪臭だからテロじゃないってもんじゃない
個人でやろうが組織でやろうが、テロの構成要因に該当すればテロ
思想を背景に恐怖を作り出すことを目的として暴力を行うこと又は暴力の威嚇を行うことがテロだからね
Re: (スコア:0)
>組織的に攻撃の意思を持って攻撃を行った
単独犯だったら自爆してもテロじゃないのかね
Re: (スコア:0)
生理現象と一緒にすんなよ。お前はケツからサリン漏らすのか?
Re: (スコア:0)
グリーンピースと悪臭騒ぎだから比較で組織が出てるだけだろうに
https://srad.jp/comment/3438381 [srad.jp]
さんが答え書いてるでしょ。
単独犯でも
に当てはまればテロでテロリスト。
でグリーンピースのやった事はもろに当てはまるのでテロでテロ組織。
Re: (スコア:0)
叩いた理由が政治目的なら小さいけどテロだな
それで何が疑問なんだ?
自分の考える理想のテロに都合の悪い行動をとる人をテロリストじゃないって叫んでるだけだよね。
テロリストだから机叩くようなショボいやつと同一視されたくないとか?
そもそもさ、せめて他の奴みたいにある程度公的な組織がいってる定義出してみなよ
規模によってはテロとは言わない的なことが書いてあるやつで宜しく
Re: (スコア:0)
つ鏡
自分に都合のいい状態をテロじゃないと主張してるだけだよね。
>ぜんぜんテロとしては十分ではないだろう。
威力は関係ないととっくにhttps://srad.jp/comment/3438396論破されてるよね。
Re: (スコア:0)
お前が言ってるのは
・万引きは窃盗じゃない
・援交体を売っても売春じゃない
・夫婦喧嘩で傷を負わせても害罪じゃない
と同じこと