アカウント名:
パスワード:
タンデム翼(或いは複葉翼)で衝撃波を中和するかと思ってたら、最近の新幹線のトンネルドン緩和ロングノーズ方式の機首だった。無論三翼の配置も、衝撃波の中和を意図してるのだろうが。
超音速の衝撃波のほうは、音のエネルギーが蓄積されて起きるのだから、ロングノーズにしたところで緩和のしようがないんじゃないの?新幹線がトンネル突入時に発生する衝撃とは、できる原理が違う。
厳密には蓄積されない。音速のばらつき分だけ拡散される。だから、偶に窓が割れるなんて現象になる。で、どうも積極的に音速をばらつかせる工夫をするみたい。
純粋な衝撃波には固有の音が無い。自分の耳のインパルス応答を聞くことになる。で、記事に依ると「バラバラ」と聞こえる筈らしいから、音速を秒単位でばらつかせる何かなんだろう。//「超音速」って設定の航空機の近づく音が聞こえる作品には幻滅する
書いた後で、秒単位の音速調整ってどんなオーバーテクノロジーだと思ったのだが、意外と行けそうな気がしてきた。0.1%変動する効果を3kmに亘らせれば一秒になる。超音速だと3kmなんて数秒だから、要は数秒間音速がばらつく効果を維持させれば良いって事に。詳細は分からないままだけど。
> で、どうも積極的に音速をばらつかせる工夫をするみたい。
それ、どこソース?
衝撃波が伝達の過程で結合しちゃって大きくなるから、結合しないようにする的な話だけど、#3438924 [srad.jp]が提示してた動画ではそんなようなことを言ってた。
この番組 [youtube.com]の後半で機体形状による低減策が出てくる
むしろばらついてるから結合するんでは感もあるけど音速のばらつきとピークのばらつき(拡散)が鍵になるって意味ではまぁなんとか?
つーか超音速飛行時に発生する衝撃波は原理的に防ぐのが不可能だって聞いたんだがやっぱりクラークの第1法則は正しかったのか。
機首と左右翼端で発生する衝撃波が干渉して大きな音になるのがマズかったはずなので、ロングノーズにして左右翼端が機首の衝撃波内に入っちゃえば、余分な衝撃波が発生せず緩和される、ってことじゃない?
機首と前翼を離すことがポイントらしいんで、これだろうな。揚力で飛んでるわけじゃないから、翼は矢羽で十分なんだと思う。
> 揚力で飛んでるわけじゃないから、翼は矢羽で十分なんだと思う。
いや、揚力で飛んでるだろうw
ロケット花火も揚力だと思ってる人かな?
ロケット花火って水平に飛行しましたっけ?
And the rockets' red glare,the bombs bursting in air,
作詞:フランシス・スコット・キー(多分著作権満了)米国三代目国歌 The Star-Spangled Banner より抜粋米英戦争マックヘンリー要塞攻防戦に措ける、HMSエレバスからのコングリーヴ・ロケット(柄付きロケット花火をスケールアップした代物)攻撃(1814年9月13日~14日)を謳った物とされる。
ソニックブームの発生するような高度で弾道飛行する機体なんですかこれ? 凄まじい推力ですね。
なんかそのような趣旨の事が書かれているな。
but the X-plane’s long, skinny fuselage and canards control the waves across the aircraft.https://www.flightglobal.com/news/articles/lockheed-and-nasa-move-towa... [flightglobal.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
現代新幹線方式 (スコア:0)
タンデム翼(或いは複葉翼)で衝撃波を中和するかと思ってたら、最近の新幹線のトンネルドン緩和ロングノーズ方式の機首だった。
無論三翼の配置も、衝撃波の中和を意図してるのだろうが。
Re:現代新幹線方式 (スコア:0)
超音速の衝撃波のほうは、音のエネルギーが蓄積されて起きるのだから、ロングノーズにしたところで
緩和のしようがないんじゃないの?新幹線がトンネル突入時に発生する衝撃とは、できる原理が違う。
Re:現代新幹線方式 (スコア:1)
厳密には蓄積されない。
音速のばらつき分だけ拡散される。だから、偶に窓が割れるなんて現象になる。
で、どうも積極的に音速をばらつかせる工夫をするみたい。
純粋な衝撃波には固有の音が無い。自分の耳のインパルス応答を聞くことになる。
で、記事に依ると「バラバラ」と聞こえる筈らしいから、音速を秒単位でばらつかせる何かなんだろう。
//「超音速」って設定の航空機の近づく音が聞こえる作品には幻滅する
-- Buy It When You Found It --
Re:現代新幹線方式 (スコア:1)
書いた後で、秒単位の音速調整ってどんなオーバーテクノロジーだと思ったのだが、意外と行けそうな気がしてきた。
0.1%変動する効果を3kmに亘らせれば一秒になる。超音速だと3kmなんて数秒だから、要は数秒間音速がばらつく効果を維持させれば良いって事に。
詳細は分からないままだけど。
-- Buy It When You Found It --
Re: (スコア:0)
> で、どうも積極的に音速をばらつかせる工夫をするみたい。
それ、どこソース?
Re: (スコア:0)
衝撃波が伝達の過程で結合しちゃって大きくなるから、結合しないようにする的な話だけど、
#3438924 [srad.jp]が提示してた動画ではそんなようなことを言ってた。
この番組 [youtube.com]の後半で機体形状による低減策が出てくる
むしろばらついてるから結合するんでは感もあるけど音速のばらつきとピークのばらつき(拡散)が鍵になるって意味ではまぁなんとか?
Re: (スコア:0)
つーか超音速飛行時に発生する衝撃波は原理的に防ぐのが不可能だって聞いたんだがやっぱりクラークの第1法則は正しかったのか。
Re: (スコア:0)
この番組 [youtube.com]の後半で機体形状による低減策が出てくる
Re: (スコア:0)
機首と左右翼端で発生する衝撃波が干渉して大きな音になるのがマズかったはずなので、ロングノーズにして左右翼端が機首の衝撃波内に入っちゃえば、余分な衝撃波が発生せず緩和される、ってことじゃない?
Re: (スコア:0)
機首と前翼を離すことがポイントらしいんで、これだろうな。揚力で飛んでるわけじゃないから、翼は矢羽で十分なんだと思う。
Re: (スコア:0)
> 揚力で飛んでるわけじゃないから、翼は矢羽で十分なんだと思う。
いや、揚力で飛んでるだろうw
Re: (スコア:0)
ロケット花火も揚力だと思ってる人かな?
Re: (スコア:0)
ロケット花火って水平に飛行しましたっけ?
花火に毛の生えた様なロケットだけど、上に撃つだけではないのです (スコア:0)
And the rockets' red glare,
the bombs bursting in air,
作詞:フランシス・スコット・キー(多分著作権満了)
米国三代目国歌 The Star-Spangled Banner より抜粋
米英戦争マックヘンリー要塞攻防戦に措ける、HMSエレバスからのコングリーヴ・ロケット(柄付きロケット花火をスケールアップした代物)攻撃(1814年9月13日~14日)を謳った物とされる。
Re: (スコア:0)
ソニックブームの発生するような高度で弾道飛行する機体なんですかこれ? 凄まじい推力ですね。
Re: (スコア:0)
なんかそのような趣旨の事が書かれているな。
but the X-plane’s long, skinny fuselage and canards control the waves across the aircraft.
https://www.flightglobal.com/news/articles/lockheed-and-nasa-move-towa... [flightglobal.com]