アカウント名:
パスワード:
もちろん動かしてない動いてないのがわかると車両整備不良として罰則ありね。交通事故の揉め事がかなり減ると思う。
# ドライバーが簡単に手を出せないようにブラックボックスのようにできたらいいんだけど…
つい先日あおり運転の末、バイクに追突して轢き殺してたやつが、押収された自分のドラレコの映像が決め手になって殺人で逮捕されてたな。
あれはSDカードとか指しっぱなしだったのか、あわてて「削除」したけど、上書きされる前だったのでツールで復元できたのか。
それともそんなことさえ思い付かないくらい動転していたのか。
あれの場合、記録が削除されてたら、証拠無しで普通の交通事故(といってもひき逃げ)扱いになってたかと思うと、気が重くなる。
抜かれて腹が立った程度であおり運転して轢き殺すようなバカだぞ?他人への攻撃手段になるとは思っていても自滅要因になるとは思っていなかったんじゃないかな。
ところで、このバカは轢き殺した後逃げたのか留まったのかどっちなんだろう? 朝日の記事 [asahi.com]だと「自動車運転死傷処罰法違反(過失運転致傷)で現行犯逮捕、殺人容疑に切り替え」だけど 産経の記事 [sankei.com]だと「自動車運転処罰法違反容疑で現行犯逮捕、殺人と道交法違反(ひき逃げ)に切り替え」 毎日の記事 [mainichi.jp]だと「自動車運転
「一旦逃げて、第三者の通報で警察が来た」までは共通なんだけど、後で現場に戻ってきたバージョン [asahi.com]と戻ってこなかったバージョン [sankei.com]の話があって良く分からん
ああ、そのへんも別の記事で出てたのか…戻ったかどうかは別にしても現場を離れた(ひき逃げした)のは間違いないみたいだな。ならなんで当初の容疑が「自動車運転死傷処罰法違反(過失運転致傷)」だったんだろう?
> 良く分からんどっちかが間違ってる可能性はあるけど、1、中村容疑者一旦現場を離れる2、通報を受けた久喜署員が現場から約2キロ離れた路上で発見(その場では逮捕せず)3、中村容疑者現場に戻り110番通報4、通報を受け現場に駆けつけた捜査員が現行犯逮捕なんてシナリオも考えられる。
「数分後に戻り、110番通報した」ってのが、「戻りはじめたが現場にはたどり着かなかった」って意味で解釈しても矛盾を解消できるかも。
バージョン管理は大切だという前例ですね
あれを見て思ったんだが、ドライブレコーダーに暗号化機能は必須だと思った。パスワードは黙秘権の範囲だし。一応あるらしいが警察耐性があるのかは怪しそうだ。
あるいは警察の捜査目的で普及させるのだとしたら逆に暗号化の禁止が必要か。ただし自前のカメラに何かの際には室内の会話まで覗かれてると考えると普及の妨げだろう。
航空機のブラックボックスに近い運用が出来るんならそれがいいかもね。ユーザーないしは警察の意思で開封できるが、開封の乱用は少々難しい、程度に。
日本では客観的な正義の為に提出拒否させないって運用もできそうだけど、アメリカとかでは無理だろうなー…自分の所有物の情報を自分でコントロールする権利を要求しそう。いやでも捜索令状が取れればどのみち拒めないか。パスワード黙秘とかは出来るだろうが……
死亡事故となれば現場検証もされるし、周辺のカメラもチェックされますからドライブレコーダーの映像が唯一の決定的証拠になる可能性は低そうです。パスワードの意義がどれほどあるか疑わしいと思いますよ。
「それRaspberry Piでできますよ」っと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
ドライブレコーダーは義務にしたほうがいい (スコア:1)
もちろん動かしてない動いてないのがわかると車両整備不良として罰則ありね。
交通事故の揉め事がかなり減ると思う。
# ドライバーが簡単に手を出せないようにブラックボックスのようにできたらいいんだけど…
Re:ドライブレコーダーは義務にしたほうがいい (スコア:0)
つい先日あおり運転の末、バイクに追突して轢き殺してたやつが、押収された自分のドラレコの映像が決め手になって殺人で逮捕されてたな。
Re: (スコア:0)
あれはSDカードとか指しっぱなしだったのか、
あわてて「削除」したけど、上書きされる前だったのでツールで復元できたのか。
それともそんなことさえ思い付かないくらい動転していたのか。
あれの場合、記録が削除されてたら、証拠無しで普通の交通事故(といってもひき逃げ)
扱いになってたかと思うと、気が重くなる。
Re: (スコア:0)
抜かれて腹が立った程度であおり運転して轢き殺すようなバカだぞ?
他人への攻撃手段になるとは思っていても自滅要因になるとは思っていなかったんじゃないかな。
ところで、このバカは轢き殺した後逃げたのか留まったのかどっちなんだろう?
朝日の記事 [asahi.com]だと「自動車運転死傷処罰法違反(過失運転致傷)で現行犯逮捕、殺人容疑に切り替え」だけど
産経の記事 [sankei.com]だと「自動車運転処罰法違反容疑で現行犯逮捕、殺人と道交法違反(ひき逃げ)に切り替え」
毎日の記事 [mainichi.jp]だと「自動車運転
Re:ドライブレコーダーは義務にしたほうがいい (スコア:1)
「一旦逃げて、第三者の通報で警察が来た」までは共通なんだけど、後で現場に戻ってきたバージョン [asahi.com]と戻ってこなかったバージョン [sankei.com]の話があって良く分からん
Re: (スコア:0)
ああ、そのへんも別の記事で出てたのか…戻ったかどうかは別にしても現場を離れた(ひき逃げした)のは間違いないみたいだな。
ならなんで当初の容疑が「自動車運転死傷処罰法違反(過失運転致傷)」だったんだろう?
> 良く分からん
どっちかが間違ってる可能性はあるけど、
1、中村容疑者一旦現場を離れる
2、通報を受けた久喜署員が現場から約2キロ離れた路上で発見(その場では逮捕せず)
3、中村容疑者現場に戻り110番通報
4、通報を受け現場に駆けつけた捜査員が現行犯逮捕
なんてシナリオも考えられる。
「数分後に戻り、110番通報した」ってのが、「戻りはじめたが現場にはたどり着かなかった」って意味で解釈しても矛盾を解消できるかも。
Re: (スコア:0)
バージョン管理は大切だという前例ですね
Re: (スコア:0)
あれを見て思ったんだが、ドライブレコーダーに暗号化機能は必須だと思った。
パスワードは黙秘権の範囲だし。
一応あるらしいが警察耐性があるのかは怪しそうだ。
あるいは警察の捜査目的で普及させるのだとしたら逆に暗号化の禁止が必要か。
ただし自前のカメラに何かの際には室内の会話まで覗かれてると考えると普及の妨げだろう。
Re: (スコア:0)
航空機のブラックボックスに近い運用が出来るんならそれがいいかもね。
ユーザーないしは警察の意思で開封できるが、開封の乱用は少々難しい、程度に。
日本では客観的な正義の為に提出拒否させないって運用もできそうだけど、
アメリカとかでは無理だろうなー…自分の所有物の情報を自分でコントロールする権利を要求しそう。
いやでも捜索令状が取れればどのみち拒めないか。パスワード黙秘とかは出来るだろうが……
Re: (スコア:0)
死亡事故となれば現場検証もされるし、周辺のカメラもチェックされますから
ドライブレコーダーの映像が唯一の決定的証拠になる可能性は低そうです。
パスワードの意義がどれほどあるか疑わしいと思いますよ。
Re: (スコア:0)
「それRaspberry Piでできますよ」っと