アカウント名:
パスワード:
こうやって一つ一つバラバラにして、争点をわかりやすくして国民投票にかけてくれるのはいいね。
ここまで誰も指摘していないのが驚きだが、
投票は、憲法改正案ごとに一人一票となります。これは、国会における憲法改正案の発議が、内容において関連する事項ごとに区分して行われるためです。
総務省ホームページ [soumu.go.jp]
当然、改正案毎に一つ一つばらばらにして、分かりやすいか知らんが国民投票に掛けます。日本国憲法のように全部改正でもいいと思うけど、議論が終わらないだろう。
国民投票を邪魔してるのは野党だけどな
日本では国民投票は発議された後でするってことも知らんのか?当然、発議を邪魔するのは日本の野党よ
# 例え与党がイカれた憲法改正案を出してたとしても、いずれにせよ発議を邪魔するのは野党(ある意味それが仕事)
日本の改憲案って与党右派もしくは保守派ががんばって全部書き換えようとしてるのが来るのか9条の後ろの方だけ書き換える案が来るのかどっちなんでしょうか?前者なら国民投票で否決されそうですが…
日本の憲法改正も、今回のアイルランドと同様に一つ一つバラバラに投票する仕組みになっています。
国会法 第六十八条の三前条の憲法改正原案の発議に当たつては、内容において関連する事項ごとに区分して行うものとする。
日本国憲法の改正手続に関する法律 第四十七条投票は、国民投票に係る憲法改正案ごとに、一人一票に限る。
> 日本の改憲案って与党右派もしくは保守派ががんばって全部書き換えようとしてるのが来るのか9条の後ろの方だけ書き換える案が来るのかどっちなんでしょうか?
それを国会で与党が審議しようとして、野党が拒否しています。
だって9条書き換えたくなかったらどちらの案にも反対するのは当たり前でしょ。それとも9条以外を書き換える別の案が出てたりしますかね?
辻元議員は1条から8条を廃止する改憲論者ではありませんでしたっけ。立憲民主党がどうなのかは知りませんけど。
>それとも9条以外を書き換える別の案が出てたりしますかね?
野党「代替案を考えるのは、反対されている与党の義務!」
高々、人口460万人程度の国と較べて下らねぇこと言うんじゃねぇよ。
ジャガイモ飢饉で人口激減しちゃったからね。
日本は人口多すぎなのに意思決定が遅すぎじゃん。下らないってのは決めつけだね。
日本国憲法の改正手続に関する法律 第五十七条投票人は、投票所において、憲法改正案に対し賛成するときは投票用紙に印刷された賛成の文字を囲んで○の記号を自書し、憲法改正案に対し反対するときは投票用紙に印刷された反対の文字を囲んで○の記号を自書し、これを投票箱に入れなければならない。http://elaws.e-gov.go.jp/search/html/419AC1000000051_20180601_428AC000... [e-gov.go.jp]
何故これが最高裁判所裁判官国民審査でできないのだろうか。
何にせよ、憲法のメンテが逐次行われる国は羨ましい。
> 何故これが最高裁判所裁判官国民審査でできないのだろうか。
できたら三権分立が機能しちゃうじゃん。機能したらまともな民主主義国になって国民の力を弱めた設計が台無し
成る程、だから「日本国憲法の改正及び国政における重要な問題に係る案件の発議手続及び国民投票に関する法律案」(日本国憲法の改正手続に関する法律案(=与党案)に対する民主党対案)では、投票用紙の記載欄に、憲法改正案に対し賛成するときは〇の記号を自署し、憲法改正案に対し反対するときは何らの記載をしないものとなっていたのか。
# この民主党案のこの点を日本弁護士連合会が支持した(改正に賛成するか否かが国民投票の中心問題である以上、改正に賛成する者だけが○を書く投票方
俺はそういうのは無理だと思うから、できると思うならやってみてくれ。
なにがなんでも反対とにかく反対の野党がいなければ実現できてるんだけどな
改革側の筈の左翼野党が国政に構想も展望も持って無いから保守の筈の与党が改憲案提出して強行とか分かりにくいことになる
> 保守の筈の与党が改憲案提出して強行とか分かりにくいことになる
別に保守だから改憲しちゃいけないわけじゃない。というか自民党は世界的に見て結構な左派ですよ(野党は極左どころじゃないですが)。
君が知らないだけで働き方改革の対案とか出してるけどね。高プロ通っちゃったんで無制限のただ働きを楽しんでくれ、俺は日本にいないから関係ないけど。
対案の審議をしないのは議会運営を握ってる与党の方なんだぜ
だから何?実際審議拒否してるのは維新を除く野党だろ現実見ろ
与党が欠席したわけではないから審議はしたでしょ。
アリバイ作りで出しただけいっつもそうお前と同じで口だけ達者
日本は政治に関しての意識は後進国だからねえ。
・何でもかんでも反対する野党・支持政党がやることなら考えずに全て賛成する国民
結果として一部の人間の目先の利益しか考えない政策が通って日本は今の有様。ウヨクガーサヨクガーと騒いでるだけの害悪でしかない国民の意識を変えるところから始めないと無理。
・国会審議を見ようともせずに「何でもかんでも反対する野党」と決め付けている国民
が抜けてますね。
> ・国会審議を見ようともせずに「何でもかんでも反対する野党」と決め付けている国民
さぁ、エビデンス出してみようか。
(#3439300)のコメントが一例だな
野党はともかく、戦後日本政治史上そんな国民が多数派であったことなんて記憶にないが…。「自分に意見に賛成しない不届きな国民」の間違いじゃない?
むしろ、自ら法律を作成できないような人間を国会に送り込む、選挙民の問題では。。
アメリカは政府側は法案を提出できないから、国会議員が作るしかなく。それができない議員は無能呼ばわりされ。
要は政治家の選択肢に官僚みたいなインテリしか選択肢がないって事じゃない。民主主義が機能すんのか?
100本を超える議員立法を成立させた田中角栄を「インテリジェント」と呼べるのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
色々抱き合わせて、煙に巻いて改正案を通そうとするどっかの国より (スコア:-1, 荒らし)
こうやって一つ一つバラバラにして、争点をわかりやすくして国民投票にかけてくれるのはいいね。
Re:色々抱き合わせて、煙に巻いて改正案を通そうとするどっかの国より (スコア:2, 参考になる)
ここまで誰も指摘していないのが驚きだが、
投票は、憲法改正案ごとに一人一票となります。これは、国会における憲法改正案の発議が、内容において関連する事項ごとに区分して行われるためです。
総務省ホームページ [soumu.go.jp]
当然、改正案毎に一つ一つばらばらにして、分かりやすいか知らんが国民投票に掛けます。
日本国憲法のように全部改正でもいいと思うけど、議論が終わらないだろう。
Re:色々抱き合わせて、煙に巻いて改正案を通そうとするどっかの国より (スコア:1, すばらしい洞察)
国民投票を邪魔してるのは野党だけどな
Re: (スコア:0)
日本では国民投票は発議された後でするってことも知らんのか?
当然、発議を邪魔するのは日本の野党よ
# 例え与党がイカれた憲法改正案を出してたとしても、いずれにせよ発議を邪魔するのは野党(ある意味それが仕事)
Re: (スコア:0)
日本の改憲案って与党右派もしくは保守派ががんばって全部書き換えようとしてるのが来るのか9条の後ろの方だけ書き換える案が来るのかどっちなんでしょうか?
前者なら国民投票で否決されそうですが…
Re:色々抱き合わせて、煙に巻いて改正案を通そうとするどっかの国より (スコア:2, 参考になる)
日本の憲法改正も、今回のアイルランドと同様に
一つ一つバラバラに投票する仕組みになっています。
国会法 第六十八条の三
前条の憲法改正原案の発議に当たつては、内容において関連する事項ごとに区分して行うものとする。
日本国憲法の改正手続に関する法律 第四十七条
投票は、国民投票に係る憲法改正案ごとに、一人一票に限る。
Re:色々抱き合わせて、煙に巻いて改正案を通そうとするどっかの国より (スコア:1)
> 日本の改憲案って与党右派もしくは保守派ががんばって全部書き換えようとしてるのが来るのか9条の後ろの方だけ書き換える案が来るのかどっちなんでしょうか?
それを国会で与党が審議しようとして、野党が拒否しています。
Re: (スコア:0)
だって9条書き換えたくなかったらどちらの案にも反対するのは当たり前でしょ。
それとも9条以外を書き換える別の案が出てたりしますかね?
Re: (スコア:0)
辻元議員は1条から8条を廃止する改憲論者ではありませんでしたっけ。
立憲民主党がどうなのかは知りませんけど。
Re: (スコア:0)
>それとも9条以外を書き換える別の案が出てたりしますかね?
野党「代替案を考えるのは、反対されている与党の義務!」
Re: (スコア:0)
高々、人口460万人程度の国と較べて下らねぇこと言うんじゃねぇよ。
Re: (スコア:0)
ジャガイモ飢饉で人口激減しちゃったからね。
Re: (スコア:0)
日本は人口多すぎなのに意思決定が遅すぎじゃん。
下らないってのは決めつけだね。
Re: (スコア:0)
日本国憲法の改正手続に関する法律 第五十七条
投票人は、投票所において、憲法改正案に対し賛成するときは投票用紙に印刷された賛成の文字を囲んで○の記号を自書し、憲法改正案に対し反対するときは投票用紙に印刷された反対の文字を囲んで○の記号を自書し、これを投票箱に入れなければならない。
http://elaws.e-gov.go.jp/search/html/419AC1000000051_20180601_428AC000... [e-gov.go.jp]
何故これが最高裁判所裁判官国民審査でできないのだろうか。
何にせよ、憲法のメンテが逐次行われる国は羨ましい。
Re:色々抱き合わせて、煙に巻いて改正案を通そうとするどっかの国より (スコア:1, おもしろおかしい)
> 何故これが最高裁判所裁判官国民審査でできないのだろうか。
できたら三権分立が機能しちゃうじゃん。
機能したらまともな民主主義国になって国民の力を弱めた設計が台無し
Re: (スコア:0)
成る程、だから「日本国憲法の改正及び国政における重要な問題に係る案件の発議手続及び国民投票に関する法律案」(日本国憲法の改正手続に関する法律案(=与党案)に対する民主党対案)では、投票用紙の記載欄に、憲法改正案に対し賛成するときは〇の記号を自署し、憲法改正案に対し反対するときは何らの記載をしないものとなっていたのか。
# この民主党案のこの点を日本弁護士連合会が支持した(改正に賛成するか否かが国民投票の中心問題である以上、改正に賛成する者だけが○を書く投票方
Re: (スコア:0)
俺はそういうのは無理だと思うから、できると思うならやってみてくれ。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
なにがなんでも反対とにかく反対の野党がいなければ実現できてるんだけどな
Re:色々抱き合わせて、煙に巻いて改正案を通そうとするどっかの国より (スコア:1)
改革側の筈の左翼野党が国政に構想も展望も持って無いから
保守の筈の与党が改憲案提出して強行とか分かりにくいことになる
Re: (スコア:0)
> 保守の筈の与党が改憲案提出して強行とか分かりにくいことになる
別に保守だから改憲しちゃいけないわけじゃない。
というか自民党は世界的に見て結構な左派ですよ(野党は極左どころじゃないですが)。
Re: (スコア:0)
君が知らないだけで働き方改革の対案とか出してるけどね。
高プロ通っちゃったんで無制限のただ働きを楽しんでくれ、俺は日本にいないから関係ないけど。
Re: (スコア:0)
ところで高プロには他国に先行例があるのはご存知?
Re: (スコア:0)
対案の審議をしないのは議会運営を握ってる与党の方なんだぜ
Re: (スコア:0)
だから何?
実際審議拒否してるのは維新を除く野党だろ
現実見ろ
Re: (スコア:0)
与党が欠席したわけではないから審議はしたでしょ。
Re: (スコア:0)
アリバイ作りで出しただけ
いっつもそう
お前と同じで口だけ達者
Re: (スコア:0)
日本は政治に関しての意識は後進国だからねえ。
・何でもかんでも反対する野党
・支持政党がやることなら考えずに全て賛成する国民
結果として一部の人間の目先の利益しか考えない政策が通って日本は今の有様。
ウヨクガーサヨクガーと騒いでるだけの害悪でしかない国民の意識を変えるところから始めないと無理。
Re:色々抱き合わせて、煙に巻いて改正案を通そうとするどっかの国より (スコア:2, すばらしい洞察)
・国会審議を見ようともせずに「何でもかんでも反対する野党」と決め付けている国民
が抜けてますね。
Re: (スコア:0)
> ・国会審議を見ようともせずに「何でもかんでも反対する野党」と決め付けている国民
さぁ、エビデンス出してみようか。
Re:色々抱き合わせて、煙に巻いて改正案を通そうとするどっかの国より (スコア:2)
(#3439300)のコメントが一例だな
Re: (スコア:0)
野党はともかく、戦後日本政治史上そんな国民が多数派であったことなんて記憶にないが…。
「自分に意見に賛成しない不届きな国民」の間違いじゃない?
Re: (スコア:0)
むしろ、自ら法律を作成できないような人間を国会に送り込む、選挙民の問題では。。
アメリカは政府側は法案を提出できないから、国会議員が作るしかなく。
それができない議員は無能呼ばわりされ。
Re: (スコア:0)
要は政治家の選択肢に官僚みたいなインテリしか選択肢がないって事じゃない。
民主主義が機能すんのか?
Re: (スコア:0)
100本を超える議員立法を成立させた田中角栄を「インテリジェント」と呼べるのか。