アカウント名:
パスワード:
二酸化炭素は資源交換価値のある商品さえ作れれば資本主義の原理であっという間に消費されるだろ？
二酸化炭素の地層処分とか偽善だと言い続けて20年実際全然効果ないよね
二酸化炭素の資源化のために材料の二酸化炭素以上のエネルギーを消費しても意味ないのな
材料の二酸化炭素以上のエネルギーを消費しても価値のあるものを二酸化炭素から生成できれば問題ない
その価値あるものは二酸化炭素を集めて作らなければできないものだろうか？
「生成できれば」って書いてあるのがわかんないの？
ほんと文章内容理解せずに書き込む奴が多くなったなー
「生成できても」意味なくね？ って主旨なんだが。
そりゃ、価値あるものが作れたら意味あるし、意味がないなら価値がない（足りない）んでしょうよ。具体的なナニカを言わない「ソレは二酸化炭素じゃないとできないの？」「生成できても意味なくね？」って何の意味がある言論なんだ。
いやまあ元が「作れたら」っていう画餅なんで意味は最初からなかったんですが、二酸化炭素を原料にするなら大気中からかき集めるより安価な方法はあるわけで、価値あるものを作れたとしても誰も二酸化炭素をかき集めたりしないから意味はないと言いたかった。
あのね、わざわざ高いコストをかけて濃度の薄い大気中からかき集めなくてもさ、工場等から大気中に捨てていた二酸化炭素が原料に回れば排出量が減るよね？
いつから大気中から集める話になってんだ？どこにも書いてないだろ文章内容理解せずに書き込むどころか話を捏造しだしたよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
一番手っ取り早い方法 (スコア:0)
二酸化炭素は資源
交換価値のある商品さえ作れれば
資本主義の原理であっという間に消費されるだろ？
二酸化炭素の地層処分とか偽善だと言い続けて20年
実際全然効果ないよね
Re: (スコア:0)
二酸化炭素の資源化のために材料の二酸化炭素以上のエネルギーを消費しても意味ないのな
Re: (スコア:0)
材料の二酸化炭素以上のエネルギーを消費しても価値のあるものを二酸化炭素から生成できれば問題ない
Re: (スコア:0)
その価値あるものは二酸化炭素を集めて作らなければできないものだろうか？
Re: (スコア:0)
「生成できれば」って書いてあるのがわかんないの？
ほんと文章内容理解せずに書き込む奴が多くなったなー
Re: (スコア:0)
「生成できても」意味なくね？ って主旨なんだが。
Re: (スコア:0)
そりゃ、価値あるものが作れたら意味あるし、意味がないなら価値がない（足りない）んでしょうよ。
具体的なナニカを言わない「ソレは二酸化炭素じゃないとできないの？」「生成できても意味なくね？」って何の意味がある言論なんだ。
Re:一番手っ取り早い方法 (スコア:0)
いやまあ元が「作れたら」っていう画餅なんで意味は最初からなかったんですが、
二酸化炭素を原料にするなら大気中からかき集めるより安価な方法はあるわけで、
価値あるものを作れたとしても誰も二酸化炭素をかき集めたりしないから意味はない
と言いたかった。
Re: (スコア:0)
あのね、わざわざ高いコストをかけて濃度の薄い大気中からかき集めなくてもさ、
工場等から大気中に捨てていた二酸化炭素が原料に回れば排出量が減るよね？
Re: (スコア:0)
いつから大気中から集める話になってんだ？
どこにも書いてないだろ
文章内容理解せずに書き込むどころか話を捏造しだしたよ