アカウント名:
パスワード:
そしてそれが完成するかなり遠い未来まで堤防としての機能は不完全で数十年に一度の洪水は防げない。まずはそれが防げる治水にお金を使うべきでは？(大意)って話だったのにね。
「悲報！いつ完成するかわからないスーパー堤防で水害は我慢しとけ！完成まで水はダダ漏れ！さすが自民党！」こんな感じか？
不完全な堤防は存在してはいけないのですか？
治水工事は水を溜めたり流したりを制御するものだから、最終イメージまでどういう個別工事を進めていくのが効果的かを考慮しているわけで、完成するかなり遠い未来まで防災効果がないなんてちょっと信じがたいのですが。
スーパー堤防って堤防の一般イメージと違って、河沿いの街全体の土地を嵩上げするものなのです。完成までの段階として、普通の堤防も当然整備されるので、そこまで作られれば普通の堤防程度の防災能力は当然あります。さて一部の地域のスーパー堤防最終型=土地の嵩上げを100年かけて完了させますか？それともその予算を普通の堤防を全国に作るために振りませんか？という問いがスーパー堤防仕分けのざっくりとした説明です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
で？ (スコア:-1)
そしてそれが完成するかなり遠い未来まで堤防としての機能は不完全で数十年に一度の洪水は防げない。
まずはそれが防げる治水にお金を使うべきでは？(大意)
って話だったのにね。
「悲報！いつ完成するかわからないスーパー堤防で水害は我慢しとけ！完成まで水はダダ漏れ！さすが自民党！」こんな感じか？
Re:で？ (スコア:0)
不完全な堤防は存在してはいけないのですか？
治水工事は水を溜めたり流したりを制御するものだから、最終イメージまでどういう個別工事を進めていくのが効果的かを考慮しているわけで、完成するかなり遠い未来まで防災効果がないなんてちょっと信じがたいのですが。
Re:で？ (スコア:1, 参考になる)
スーパー堤防って堤防の一般イメージと違って、河沿いの街全体の土地を嵩上げするものなのです。
完成までの段階として、普通の堤防も当然整備されるので、そこまで作られれば普通の堤防程度の防災能力は当然あります。
さて一部の地域のスーパー堤防最終型=土地の嵩上げを100年かけて完了させますか？
それともその予算を普通の堤防を全国に作るために振りませんか？という問いがスーパー堤防仕分けのざっくりとした説明です。