アカウント名:
パスワード:
日本コロムビアから返信があって、問題があるようならこちらからも配信サービス側に言う、とまで書いてある様だね
むしろ「問題が起きる前に配信サービス側に言っとけ」だよなぁ。ライセンスフリーって他人の使用に制限かけることまでフリーですって意味じゃないんだから。
問題が起きる前に対応出来る話なのかな？技術的な問題として。
> 問題が起きる前に対応出来る話なのかな？技術的な問題として。
技術的には可能でしょう。単にやってないだけで。
例えばどんな方法だと可能だと思う？ 技術的に難しいと思われるポイントは
・完全な著作権DBが存在しなくても事前検出できる ・著作権DBへ正しくない情報が登録されようとしたら事前に排除できる ・上記二つを守りながら、当然本物の権利侵害は排除できる
ってところだけど、どうやって技術的に解決するの？
今回の件でいえば、日本コロンビアが該当するトラックの音楽の権利を持ってないという情報を「著作権DB」に登録するってことです。もしそういうことが可能になってないなら、システムが要件を満たしてないわけです。常識的に考えてその程度のことは織り込んでると思いたいですが、世の中碌でもないシステムは多いのでなんとも言えません。
制作物の素材に対して、製作者が権利を持ってないことを自分の商売と関係ないシステムそれぞれに登録するの？ロイヤリティかかる素材使ったほうが楽そうに感じる。
＞ロイヤリティかかる素材使ったほうが楽そうに感じる。ならそうしろって話でしかない。
この件はどこまで行っても権利のないものを勝手に権利主張スンナって話でしかないので。
制作物全体としての権利を持っていても素材の権利を持っていない以上は素材の権利は主張してはいけない。きちんとその手続きしろよって話でしかない。
＞自分の商売と関係ないシステムそもそも音売ってる時点で関係なくはないだろう。
それに制作者がそれぞれに登録する以外の方法だってあるだろ。ＣＤのパッケージにでも、どの曲はどこからサンプリングして、権利を持ってない事の注意書きでも入れとけ。それならそれを確認しないのは配信システム側が悪い事になる。
「自分が権利を持っていないものに対して手続きが必要」ってすごい違和感が。基本的に著作物に関する手続きはその権利を持っている者が行うものでしょう。
インディーズゲームや個人のネットライブでフリーのBGMを使うことのハードルも上がるので「フリー(無料)だけどフリー(自由)じゃない」状態を望んでいるのでしょうか？フリー音源の提供者はそんなことを望んでいるとは思えないけどなぁ
＞基本的に著作物に関する手続きはその権利を持っている者が行うものでしょう。だから、その時（著作物に関する手続き）に他者の権利を含めた手続きすんなって話ですが？そもそもフリー素材とかすら関係ない話
Ａと言う楽曲の権利はｂが持っている。Ｂと言う小説の権利はｂが持っている。
ｂがＢにＡの楽曲をいれたドラマＣＤ＝Ｃを作った。
bがＣを配信なり販売するという「著作物に関する手続き」をするときに「権利持ってないＡまで勝手に自分のものとして登録されてしまうような事すんな」
と言う話でしかない。＞インディーズゲームや個人のネットライブでフリーのBGMを使うことのハードルも上がる
なぜ？、Ａがフリーの場合、逆にＡを勝手にＢが登録してしまっているため、フリーのはずのＡがフリーでなくなってしまっているのが今回ですが？キチンとやった方がフリーのものを使うハードルは下がります。
bは楽曲Aに対する権利を持っていないので、「Aは誰のものであるか」に関与する権利もないです。その状態でAに関するどういう手続きをbに期待しているのかがわかりません。
逆にＡを勝手にＢが登録してしまっているため、フリーのはずのＡがフリーでなくなってしまっている
インディーズゲームなどがBの立場になることも当然起こりえます。誰もが権利者なれる以上「Bの立場は大企業に限られる」かのようなでたらめな前提は成り立ちません。
bがインディーズだろうが大企業だろうが、他人の著作物の権利（Ａの権利）を勝手に主張したらダメだろうに、頭おかしいのかお前。
少なくともこのツリーで「他人の著作物について権利主張できる」という話は全く出ていないですよね。現にコロムビアもフリー音源について権利主張していないのですし。
作為・不作為は置いといて、「コロンビアがＡの権利を主張してしまった（除外するのを忘れてた）」から起きたことです。
Ａと言う楽曲の権利はaが持っている。Ｂと言う小説の権利はｂが持っている。
ｂがＢにＡの楽曲をいれたドラマＣＤ＝Ｃを作った。ｃの権利を主張（登録）するときにＣで登録してはダメ Ｃ＝Ａ＋Ｂだから。Ｃで登録、主張したら自動的にＡを内包する為、Ａの権利も主張していることになる。
ここをあなたもコロンビアも理解していない。だから起きた問題。Ｃの権利を登録したいなら、Ｂで登録するか、Ｃ－Ｂで登録しろと言う事。
これは他のレスでも書いたが、そもそもフリー素材に限った話ではない。既存の有名曲をＢＧＭに使ったドラマやアニメなんぞ山ほどある。
その時にＢＧＭの権利を主張できないのは同じ事。それと同じように権利関係を扱えと言う話でしかない。
「コロンビアがＡの権利を主張してしまった」事実が存在しないのだが。 どこで主張し、どこに登録し、どこで除外し忘れたというの？
使ってなかったIDまで引っ張り出して、適当な判定をしているサイトではなくコロムビアがどうしても悪いということにしたいという熱意は伝わった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
今（7/12）はもう日本コロムビアから返信あり (スコア:3, 参考になる)
日本コロムビアから返信があって、問題があるようならこちらからも配信サービス側に言う、とまで書いてある様だね
Re: (スコア:0)
日本コロムビアから返信があって、問題があるようならこちらからも配信サービス側に言う、とまで書いてある様だね
むしろ「問題が起きる前に配信サービス側に言っとけ」だよなぁ。
ライセンスフリーって他人の使用に制限かけることまでフリーですって意味じゃないんだから。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
問題が起きる前に対応出来る話なのかな？技術的な問題として。
Re: (スコア:0)
> 問題が起きる前に対応出来る話なのかな？技術的な問題として。
技術的には可能でしょう。単にやってないだけで。
Re: (スコア:1, 興味深い)
例えばどんな方法だと可能だと思う？
技術的に難しいと思われるポイントは
・完全な著作権DBが存在しなくても事前検出できる
・著作権DBへ正しくない情報が登録されようとしたら事前に排除できる
・上記二つを守りながら、当然本物の権利侵害は排除できる
ってところだけど、どうやって技術的に解決するの？
Re: (スコア:1)
今回の件でいえば、日本コロンビアが該当するトラックの音楽の権利を持ってないという情報を「著作権DB」に登録するってことです。
もしそういうことが可能になってないなら、システムが要件を満たしてないわけです。
常識的に考えてその程度のことは織り込んでると思いたいですが、世の中碌でもないシステムは多いのでなんとも言えません。
Re: (スコア:0)
制作物の素材に対して、製作者が権利を持ってないことを自分の商売と関係ないシステムそれぞれに登録するの？
ロイヤリティかかる素材使ったほうが楽そうに感じる。
Re: (スコア:0)
＞ロイヤリティかかる素材使ったほうが楽そうに感じる。
ならそうしろって話でしかない。
この件はどこまで行っても
権利のないものを勝手に権利主張スンナって話でしかないので。
制作物全体としての権利を持っていても素材の権利を持っていない以上は素材の権利は主張してはいけない。
きちんとその手続きしろよって話でしかない。
＞自分の商売と関係ないシステム
そもそも音売ってる時点で関係なくはないだろう。
それに制作者がそれぞれに登録する以外の方法だってあるだろ。
ＣＤのパッケージにでも、どの曲はどこからサンプリングして、権利を持ってない事の注意書きでも入れとけ。
それならそれを確認しないのは配信システム側が悪い事になる。
Re: (スコア:1)
「自分が権利を持っていないものに対して手続きが必要」ってすごい違和感が。
基本的に著作物に関する手続きはその権利を持っている者が行うものでしょう。
インディーズゲームや個人のネットライブでフリーのBGMを使うことのハードルも上がるので
「フリー(無料)だけどフリー(自由)じゃない」状態を望んでいるのでしょうか？
フリー音源の提供者はそんなことを望んでいるとは思えないけどなぁ
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
＞基本的に著作物に関する手続きはその権利を持っている者が行うものでしょう。
だから、その時（著作物に関する手続き）に他者の権利を含めた手続きすんなって話ですが？
そもそもフリー素材とかすら関係ない話
Ａと言う楽曲の権利はｂが持っている。
Ｂと言う小説の権利はｂが持っている。
ｂがＢにＡの楽曲をいれたドラマＣＤ＝Ｃを作った。
bがＣを配信なり販売するという「著作物に関する手続き」をするときに「権利持ってないＡまで勝手に自分のものとして登録されてしまうような事すんな」
と言う話でしかない。
＞インディーズゲームや個人のネットライブでフリーのBGMを使うことのハードルも上がる
なぜ？、Ａがフリーの場合、
逆にＡを勝手にＢが登録してしまっているため、フリーのはずのＡがフリーでなくなってしまっている
のが今回ですが？キチンとやった方がフリーのものを使うハードルは下がります。
Re: (スコア:1)
bは楽曲Aに対する権利を持っていないので、「Aは誰のものであるか」に関与する権利もないです。
その状態でAに関するどういう手続きをbに期待しているのかがわかりません。
逆にＡを勝手にＢが登録してしまっているため、フリーのはずのＡがフリーでなくなってしまっている
インディーズゲームなどがBの立場になることも当然起こりえます。
誰もが権利者なれる以上「Bの立場は大企業に限られる」かのようなでたらめな前提は成り立ちません。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
bがインディーズだろうが大企業だろうが、他人の著作物の権利（Ａの権利）を勝手に主張したらダメだろうに、頭おかしいのかお前。
Re: (スコア:1)
少なくともこのツリーで「他人の著作物について権利主張できる」という話は全く出ていないですよね。
現にコロムビアもフリー音源について権利主張していないのですし。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
作為・不作為は置いといて、「コロンビアがＡの権利を主張してしまった（除外するのを忘れてた）」から起きたことです。
Ａと言う楽曲の権利はaが持っている。
Ｂと言う小説の権利はｂが持っている。
ｂがＢにＡの楽曲をいれたドラマＣＤ＝Ｃを作った。
ｃの権利を主張（登録）するときにＣで登録してはダメ Ｃ＝Ａ＋Ｂだから。
Ｃで登録、主張したら自動的にＡを内包する為、Ａの権利も主張していることになる。
ここをあなたもコロンビアも理解していない。だから起きた問題。
Ｃの権利を登録したいなら、Ｂで登録するか、Ｃ－Ｂで登録しろと言う事。
これは他のレスでも書いたが、そもそもフリー素材に限った話ではない。
既存の有名曲をＢＧＭに使ったドラマやアニメなんぞ山ほどある。
その時にＢＧＭの権利を主張できないのは同じ事。それと同じように権利関係を扱えと言う話でしかない。
Re: (スコア:0)
「コロンビアがＡの権利を主張してしまった」事実が存在しないのだが。 どこで主張し、どこに登録し、どこで除外し忘れたというの？
Re:今（7/12）はもう日本コロムビアから返信あり (スコア:1)
Re:今（7/12）はもう日本コロムビアから返信あり (スコア:2)
少なくともToneCore経由で主張した事実もないし、権利者に対して主張した事実もないよね？
「どこで主張し、どこに登録した」のかをまず答えましょうね。
Re: (スコア:0)
使ってなかったIDまで引っ張り出して、適当な判定をしているサイトではなくコロムビアがどうしても悪いということにしたいという熱意は伝わった。