「Buzzfeedがアイドルと一緒に本人のWikipedia記事を作成、規約違反で即座に消される」記事へのコメント

中立性は目的か手段か

[Anonymous Coward]

今回の件の是非は兎も角、Wikipediaの掲げる「中立性」は手段なのか、目的なのか、いまいち判らない

たとえば、明確に自身に関する嘘が書かれていても、それが（悪魔の証明的な意味で）嘘だと証明ができなければ、その記述が消せないのな
その記述に「信頼できる情報源」とやらがなければ誰かが消してくれる【かもしれない】けど、それが例えばタブロイド紙や、あるいは平気で誤報をかます新聞だったりすると、もはや覆すのは困難になる

ケースバイケースとはいえ、形而上学的な「中立性」に拘るあまり、実質的な中立性・正確性を捨ててるようにも見えて、いまいち釈然としない感じはあるかな

Re:

[Anonymous Coward]

正確性、というか科学の根幹たる反証可能性は完全に捨ててるよね。
「偉い人が言ってるから正しい」っていうWikipediaの論理は非科学そのもの。

これでも信頼できる情報源だけから書いてればまだマシだったんだろうけどね(今の世の中の情報のスピードには置いてかれるが)。

正確な情報を知っている人をシャットアウトするのと引き換えに正確な情報を知っていると思い込んでる馬鹿が馬鹿できない仕組みを作ったつもりが、
信頼する情報源と信頼できない情報源の区別もつかない馬鹿ばかり呼び込んじゃった感じ。

もうWikipediaには期待してないけど、新しく反証可能性を是とした辞典サイト作れないもんかねえ…。

Re:中立性は目的か手段か

[Anonymous Coward]

反証可能性が科学の根幹なのかどうかには偉い人の間でも未だに議論が収束してないよ。

>「偉い人が言ってるから正しい」っていうWikipediaの論理は非科学そのもの。
と断定しちゃうのも、これまた科学的じゃないと思う。