アカウント名:
パスワード:
これで民営だなんて、不正競争甚だしい。さっさと国営化して税金で運営するべき。
同じように定期金債権の時効の例外には賃貸契約があるんだけど、あなたの解釈ではこれも不正競争になるのかな?
国有化するべき?社会主義・共産国家万歳って感じだろうか。今時中共でも言わんぞそんなこと。
「NHKの職員の給料が高すぎるから解約します」ってことができたら不正競争だの言わないんじゃないだろうか。解約に応じない姿勢を示している以上、強制的に徴収するくらいなら全面的に税金で運営して国営化でもしろって言いたいんでしょ。
普通の民間企業のサービスや製品だと、気に入らなければ解約するとか買わなきゃいいって反応があるのが当然ですが。CASによって他の有料チャンネルでは契約しなければ視られないようにしてるのに、どうしてNHKはやらないの?税金が投入されているならニュースなどに限ってスクランブルを解除するってことも可能なはず。半官半民の都合のいいところを利用してるから批判されやすいんでしょ。
>NHKやJASRACの話題になると、この手のクソみたいな主張しかできない奴がわらわら出てきて、残念な中傷を始める現象、なんか名前ついてないかな。この手の話題になるといつも登場するあなたはどこで働いてるんですかねw
放送電波を受信する設備を設置しない、という自由を行使すれば済むことだ。なぜやらない?
他の局は要るがNHKは要らない、という自由が認められてないからでは
本人がそう主張するのは自由ですよ他の人がそれを受け入れてくれるかどうかはまた別の話ですけど
これ毎回のように出てくる議論のすり替えですね。各個人の視聴希望に関しての「要る・要らない」という話が、NHKという組織に対しての「要る・要らない」という話になっています。代替となる民放が存在しているので、年金や健康保険が「要らない」と主張するのとは訳が違います。
受信機を設置したら「契約の義務」が発生するって法律が「必要」だとまで考えて受け入れている人が果たしてどれだけいるのでしょう。有料放送のように「契約した人だけ」が物理的に見られるようにすればいいと考える人が大多数なんじゃないでしょうか?結果的にそれでNHKが潰れたら経営努力が足りなかったってことで。
こう言うと法律を変えればいいって反論が出てきますが、代議士による間接民主主義では一度法律が通ると既成事実化してちょっとやそっとのことでは変わらないっていう具体例なんですから、それを承知で持ち出してくるんですよね。
受信機を設置したら「契約の義務」が発生するって法律が「必要」だとまで考えて受け入れている人が果たしてどれだけいるのでしょう。
その法律が「不要」と考えている人が少数派だから残されているんだろう。NHK視なくても民放があるから、は無理筋だって散々言ってるんだけど、それを通したいなら裁判に持ち込むか法律を変えるべくロビー活動でもすることだな。「それが難しいから」なんて泣き言をここで言っても何も変わらんよ。
車は乗りたいが、保険には入りたくない、みたいなノリ? まさにフリーライダー。
率直に、こういう人は社会に出てきて欲しくないなあ
> 代替となる民放が存在しているので、年金や健康保険が「要らない」と主張するのとは訳が違います。
まぁ、ぶっちゃけ年金や健保も私費で賄える者には自己資金が代替になるので搾取以外の何物でもないんだけどね。社会保険制度は明確な再分配手段なので、言ってみれば生存権保障を目的とした強制徴収の救貧手段。
さて、NHKは貧者の生存権に寄与することもなければ放送が「最低限の文化的な生活」である時代も過ぎたんですが、強制徴収なんて受け入れる素地ってないと思うんですけどね。
>NHKは貧者の生存権に寄与することもなければ放送が「最低限の文化的な生活」である時代も過ぎた
情報が最低限の文化的生活に必須だというのは時代が進むにつれ、強化されることはあっても重要性が下がる
受信料問題を公約に掲げている党はありますが、万一受信料にしか興味が無い政党が政権を握った場合に他の事案に関してどんな政治的に負の影響が及ぶか想像もできないため、通常このような候補や党に投票することはありません。
支持政党であっても、面識もない政治家にアポイントをとって陳情に行けば解決するとでも思ってるんですかね。日本では一度既成事実化した事柄が簡単には変わらないのは、数十年間獣医学部が新設されなかったことからも窺い知れます。
電話網はマイラインの導入などもありユニバーサルサービス料を徴収するようになりましたが、その月額は受信料より遥かに安価です。
受信料制度は、NHKを視聴する気が無い人に対してもユニバーサルサービス料だけでなく視聴料相当分まで負担させ続けようとすることしているのはどうなのかということです。現在の技術だったらNHKだけが映らないという選択も可能にするCASシステムを用意することだって可能だったはずなんですし。家電メーカーがそのような対応を行おうとすれば「NHKが映らない」という苦情もあり得るので、B-CASに連絡すればNHKが映らなくなる方式がいいでしょうな。フリーライダーだとか言いたいのなら、これらの改革を行ってからにして欲しいですね。
NHKは、広く視聴者に負担していただく受信料を財源とする公共放送として、特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割を担っています。緊急災害時には大幅に番組編成を変更し、正確な情報を迅速に提供するほか、教育番組や福祉番組、古典芸能番組など、視聴率だけでは計ることの出来ない番組も数多く放送しています。スクランブルをかけ、受信料を支払わない方に放送番組を視聴できないようにするという方法は一見合理的に見えるが、NHKが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます。また、ス
それは要約じゃなくて妄想。あと、引用するときは、正しく引用してね。リスト形式になっているのに崩してしまうのは改竄ですよ。 勘違いしている人は多いけど、どちらにしてもスクランブルは解決にならないし、論点の中心でも無いんだよ。
過去の答弁からすると、二つ。一つはスクランブルをかけたところで、現行法では、法的な受信契約の義務はなくならないこと。 次に、仮に法改正してスクランブルのON/OFFで受信義務を切り替える形を考えたとき、やはり公正負担の問題が出てくる。
NHKは緊急時には大幅に番組を改編し情報を提供する義務があるため、緊急時にはスク
>すでに受信機、テレビを買わない自由はあるんだから
すでにその自由を行使されてるからネットから受信料を取りたいとか言い始めてるわけだが。こういう奴は次は「ネットに繋がない自由を行使しろ」とか言い始めるんだろうな。
ネットにつなぐと受信料が取られることに関して「だけ」騒げばこんな指摘はされないよ。要するに、ネットと電波の話をごちゃまぜにしてるのはあんたみたいな人なんだよ。
ネットと電波の話をごちゃまぜにしてるのはNHKだ
>ネットにつなぐと受信料が取られることに関して「だけ」騒げばこんな指摘はされないよ。
いや、普通に「NHKは明確に否定している。デマ乙」って言われるだけだから。
ネット配信を受信料化する話の事なら、NHKはアプリをインストールして契約した場合支払い義務を課すと言う方式にする予定なので「アプリをインストールしない自由はある」って言われるだけだよ。
ネットに繋がない自由って何の事を言ってるのやら。まさかネットに繋いだだけで受信料取られる、なんていうデマを信じちゃってるクチ?
ネットサービスをするだけでごちゃ混ぜになるなら、世の中全部ごちゃ混ぜですね。
そんな状況で、殊更妙な風説を流布してしまうのは、やはり流布している本人がごちゃまぜにしているからなのでは。
>ネットから受信料を取りたいとか言い始めてる
言い始めてない。デマ。 NHKの審議会答申で、明確に無理だと否定されている
それを言ってみたら袋叩きに遭ったから主張を取り下げただけの話だろーが。去年の時点でこういうふざけた「合理性」を主張してるわけですよ。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1072527.html [impress.co.jp]「NHKが放送の世界で果たしている公共性を、インターネットを通じても発揮するためのサービスと考えられ、インフラの整備や国民の合意形成の環境が整うことを前提に、受信料型を目指すことに一定の合理性があると考えられる」
>NHKはアプリをインストールして契約した場合支払い義務を課すと言う方式にする予定
これも完全にデマじゃん。まとめサイトがスレタイにしたデマ。まとめサイトの煽り以外でソースもってこいよ。
NHKがネットに進出すると報道されたきっかけになった審議会の答申の中で同時に述べられてるよ。あとから取り下げたわけじゃ無くて、一つの文書の中に書いてある。
>半官半民の都合のいいところを利用してるから批判されやすいんでしょ。って部分はスルーするのねw
CASに関しても、B-CASに関係者を送り込んでるんだから、本気で不正視聴を防ぐ気があれば設計に盛り込むことは可能だったはずなのに敢えてしなかったんでしょ。技術的に不可能だった理由はないはず。普通の民間企業じゃないなら民放とは別のキーにすればいいじゃん。
で、あなたはどこで働いてる人なんですか?利害関係もないのにいつも熱心に活動する必要なんてあるのかな?
利害関係が無ければ発言しないに違いない、って言いたいのかな。あなたはそうかも知れないけど、そうで無い人のほうが多いと思いますよ。 特に明らかなデマを流しているようなのには、見るに見かねてツッコミを入れる人は多いと思います。
率直に言って、相手は利害関係者だから言っている事は間違いだ、というのは完全に思考停止です。それが根拠のないレッテル貼りならなおさら。内容をきちんと確認しましょう。
あと、民と官の良い所を使
見るに見かねてこんなこと書いちゃうんだw#3445291>ネット受信料、これは望むところではある。>現行放送法の縛りで、業務が基幹放送に限られている事と、すべからく受信出来る様に処置する義務がある事でネット受信料を請求するなら、ネット基幹放送を始める必要がある。>さて、取り敢えずチューナー無しの8Kモニタを設置してネット受信料の契約をしましょう。>他にネット回線がなければNHKの基幹回線から放送パケットを受信させていただいて、放送開始から終了までBGMの様に受信し続けましょう。>テレビってそういうものですよね。>#トラフィック?そんなもの知った事じゃないっすよ。デマだの妄想だのと一々食って掛かってる割に自分でも妄想を語ってしまって…w
関係者でもないのにsradのNHK関連のコメントを全てチェックして突っ込み入れないと気が済まないほどNHK大好きっ子な方なんですねw
なんでこいつ、ツッコミを入れてんのは一人の人がやってると思い込んでんだろ? もしかして自分がそうやって一人で頑張っちゃってるからなのか?
もしかして自分に対して「関係者でもないのにsradのNHK関連のコメントを全てチェックして突っ込み入れないと気が済まないほどNHK好きっ子な方なんですねw」って突っ込んで欲しいの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
やりたい放題 (スコア:1)
これで民営だなんて、不正競争甚だしい。
さっさと国営化して税金で運営するべき。
Re: (スコア:0)
同じように定期金債権の時効の例外には賃貸契約があるんだけど、あなたの解釈ではこれも不正競争になるのかな?
国有化するべき?社会主義・共産国家万歳って感じだろうか。今時中共でも言わんぞそんなこと。
Re: やりたい放題 (スコア:0)
「NHKの職員の給料が高すぎるから解約します」ってことができたら不正競争だの言わないんじゃないだろうか。
解約に応じない姿勢を示している以上、強制的に徴収するくらいなら全面的に税金で運営して国営化でもしろって言いたいんでしょ。
Re: (スコア:0)
普通の民間企業のサービスや製品だと、気に入らなければ解約するとか買わなきゃいいって反応があるのが当然ですが。
CASによって他の有料チャンネルでは契約しなければ視られないようにしてるのに、どうしてNHKはやらないの?
税金が投入されているならニュースなどに限ってスクランブルを解除するってことも可能なはず。
半官半民の都合のいいところを利用してるから批判されやすいんでしょ。
>NHKやJASRACの話題になると、この手のクソみたいな主張しかできない奴がわらわら出てきて、残念な中傷を始める現象、なんか名前ついてないかな。
この手の話題になるといつも登場するあなたはどこで働いてるんですかねw
Re: (スコア:0)
放送電波を受信する設備を設置しない、という自由を行使すれば済むことだ。
なぜやらない?
Re: (スコア:0)
他の局は要るがNHKは要らない、という自由が認められてないからでは
Re: (スコア:0)
本人がそう主張するのは自由ですよ
他の人がそれを受け入れてくれるかどうかはまた別の話ですけど
Re: (スコア:0)
本人がそう主張するのは自由ですよ
他の人がそれを受け入れてくれるかどうかはまた別の話ですけど
これ毎回のように出てくる議論のすり替えですね。
各個人の視聴希望に関しての「要る・要らない」という話が、NHKという組織に対しての「要る・要らない」という話になっています。
代替となる民放が存在しているので、年金や健康保険が「要らない」と主張するのとは訳が違います。
受信機を設置したら「契約の義務」が発生するって法律が「必要」だとまで考えて受け入れている人が果たしてどれだけいるのでしょう。
有料放送のように「契約した人だけ」が物理的に見られるようにすればいいと考える人が大多数なんじゃないでしょうか?
結果的にそれでNHKが潰れたら経営努力が足りなかったってことで。
こう言うと法律を変えればいいって反論が出てきますが、代議士による間接民主主義では一度法律が通ると既成事実化してちょっとやそっとのことでは変わらないっていう具体例なんですから、それを承知で持ち出してくるんですよね。
Re: (スコア:0)
その法律が「不要」と考えている人が少数派だから残されているんだろう。
NHK視なくても民放があるから、は無理筋だって散々言ってるんだけど、それを通したいなら裁判に持ち込むか法律を変えるべくロビー活動でもすることだな。
「それが難しいから」なんて泣き言をここで言っても何も変わらんよ。
Re: (スコア:0)
車は乗りたいが、保険には入りたくない、みたいなノリ?
まさにフリーライダー。
率直に、こういう人は社会に出てきて欲しくないなあ
Re: やりたい放題 (スコア:1)
> 代替となる民放が存在しているので、年金や健康保険が「要らない」と主張するのとは訳が違います。
まぁ、ぶっちゃけ年金や健保も私費で賄える者には自己資金が代替になるので搾取以外の何物でもないんだけどね。
社会保険制度は明確な再分配手段なので、言ってみれば生存権保障を目的とした強制徴収の救貧手段。
さて、NHKは貧者の生存権に寄与することもなければ放送が「最低限の文化的な生活」である時代も過ぎたんですが、
強制徴収なんて受け入れる素地ってないと思うんですけどね。
Re: (スコア:0)
>NHKは貧者の生存権に寄与することもなければ放送が「最低限の文化的な生活」である時代も過ぎた
情報が最低限の文化的生活に必須だというのは時代が進むにつれ、強化されることはあっても重要性が下がる
Re: (スコア:0)
受信料問題を公約に掲げている党はありますが、万一受信料にしか興味が無い政党が政権を握った場合に他の事案に関してどんな政治的に負の影響が及ぶか想像もできないため、通常このような候補や党に投票することはありません。
支持政党であっても、面識もない政治家にアポイントをとって陳情に行けば解決するとでも思ってるんですかね。
日本では一度既成事実化した事柄が簡単には変わらないのは、数十年間獣医学部が新設されなかったことからも窺い知れます。
Re: (スコア:0)
電話網はマイラインの導入などもありユニバーサルサービス料を徴収するようになりましたが、その月額は受信料より遥かに安価です。
受信料制度は、NHKを視聴する気が無い人に対してもユニバーサルサービス料だけでなく視聴料相当分まで負担させ続けようとすることしているのはどうなのかということです。
現在の技術だったらNHKだけが映らないという選択も可能にするCASシステムを用意することだって可能だったはずなんですし。
家電メーカーがそのような対応を行おうとすれば「NHKが映らない」という苦情もあり得るので、B-CASに連絡すればNHKが映らなくなる方式がいいでしょうな。
フリーライダーだとか言いたいのなら、これらの改革を行ってからにして欲しいですね。
なぜ、スクランブルを導入しないのか (スコア:0)
NHKは、広く視聴者に負担していただく受信料を財源とする公共放送として、特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割を担っています。
緊急災害時には大幅に番組編成を変更し、正確な情報を迅速に提供するほか、教育番組や福祉番組、古典芸能番組など、視聴率だけでは計ることの出来ない番組も数多く放送しています。
スクランブルをかけ、受信料を支払わない方に放送番組を視聴できないようにするという方法は一見合理的に見えるが、NHKが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます。
また、ス
Re: (スコア:0)
それは要約じゃなくて妄想。あと、引用するときは、正しく引用してね。リスト形式になっているのに崩してしまうのは改竄ですよ。
勘違いしている人は多いけど、どちらにしてもスクランブルは解決にならないし、論点の中心でも無いんだよ。
過去の答弁からすると、二つ。一つはスクランブルをかけたところで、現行法では、法的な受信契約の義務はなくならないこと。
次に、仮に法改正してスクランブルのON/OFFで受信義務を切り替える形を考えたとき、やはり公正負担の問題が出てくる。
NHKは緊急時には大幅に番組を改編し情報を提供する義務があるため、緊急時にはスク
Re: (スコア:0)
>すでに受信機、テレビを買わない自由はあるんだから
すでにその自由を行使されてるからネットから受信料を取りたいとか言い始めてるわけだが。
こういう奴は次は「ネットに繋がない自由を行使しろ」とか言い始めるんだろうな。
Re: (スコア:0)
ネットにつなぐと受信料が取られることに関して「だけ」騒げばこんな指摘はされないよ。
要するに、ネットと電波の話をごちゃまぜにしてるのはあんたみたいな人なんだよ。
Re: (スコア:0)
ネットと電波の話をごちゃまぜにしてるのはNHKだ
Re: (スコア:0)
>ネットにつなぐと受信料が取られることに関して「だけ」騒げばこんな指摘はされないよ。
いや、普通に「NHKは明確に否定している。デマ乙」って言われるだけだから。
Re: (スコア:0)
ネット配信を受信料化する話の事なら、NHKはアプリをインストールして契約した場合支払い義務を課すと言う方式にする予定なので「アプリをインストールしない自由はある」って言われるだけだよ。
ネットに繋がない自由って何の事を言ってるのやら。まさかネットに繋いだだけで受信料取られる、なんていうデマを信じちゃってるクチ?
Re: (スコア:0)
ネットサービスをするだけでごちゃ混ぜになるなら、世の中全部ごちゃ混ぜですね。
そんな状況で、殊更妙な風説を流布してしまうのは、やはり流布している本人がごちゃまぜにしているからなのでは。
Re: (スコア:0)
>ネットから受信料を取りたいとか言い始めてる
言い始めてない。デマ。
NHKの審議会答申で、明確に無理だと否定されている
Re: (スコア:0)
それを言ってみたら袋叩きに遭ったから主張を取り下げただけの話だろーが。
去年の時点でこういうふざけた「合理性」を主張してるわけですよ。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1072527.html [impress.co.jp]
「NHKが放送の世界で果たしている公共性を、インターネットを通じても発揮するためのサービスと考えられ、インフラの整備や国民の合意形成の環境が整うことを前提に、受信料型を目指すことに一定の合理性があると考えられる」
Re: (スコア:0)
>NHKはアプリをインストールして契約した場合支払い義務を課すと言う方式にする予定
これも完全にデマじゃん。まとめサイトがスレタイにしたデマ。まとめサイトの煽り以外でソースもってこいよ。
Re: (スコア:0)
NHKがネットに進出すると報道されたきっかけになった審議会の答申の中で同時に述べられてるよ。あとから取り下げたわけじゃ無くて、一つの文書の中に書いてある。
Re: (スコア:0)
>半官半民の都合のいいところを利用してるから批判されやすいんでしょ。
って部分はスルーするのねw
CASに関しても、B-CASに関係者を送り込んでるんだから、本気で不正視聴を防ぐ気があれば設計に盛り込むことは可能だったはずなのに敢えてしなかったんでしょ。
技術的に不可能だった理由はないはず。
普通の民間企業じゃないなら民放とは別のキーにすればいいじゃん。
で、あなたはどこで働いてる人なんですか?
利害関係もないのにいつも熱心に活動する必要なんてあるのかな?
Re: やりたい放題 (スコア:0)
利害関係が無ければ発言しないに違いない、って言いたいのかな。あなたはそうかも知れないけど、そうで無い人のほうが多いと思いますよ。
特に明らかなデマを流しているようなのには、見るに見かねてツッコミを入れる人は多いと思います。
率直に言って、相手は利害関係者だから言っている事は間違いだ、というのは完全に思考停止です。それが根拠のないレッテル貼りならなおさら。内容をきちんと確認しましょう。
あと、民と官の良い所を使
Re: (スコア:0)
見るに見かねてこんなこと書いちゃうんだw
#3445291
>ネット受信料、これは望むところではある。
>現行放送法の縛りで、業務が基幹放送に限られている事と、すべからく受信出来る様に処置する義務がある事でネット受信料を請求するなら、ネット基幹放送を始める必要がある。
>さて、取り敢えずチューナー無しの8Kモニタを設置してネット受信料の契約をしましょう。
>他にネット回線がなければNHKの基幹回線から放送パケットを受信させていただいて、放送開始から終了までBGMの様に受信し続けましょう。
>テレビってそういうものですよね。
>#トラフィック?そんなもの知った事じゃないっすよ。
デマだの妄想だのと一々食って掛かってる割に自分でも妄想を語ってしまって…w
関係者でもないのにsradのNHK関連のコメントを全てチェックして突っ込み入れないと気が済まないほどNHK大好きっ子な方なんですねw
Re: (スコア:0)
なんでこいつ、ツッコミを入れてんのは一人の人がやってると思い込んでんだろ?
もしかして自分がそうやって一人で頑張っちゃってるからなのか?
もしかして自分に対して「関係者でもないのにsradのNHK関連のコメントを全てチェックして突っ込み入れないと気が済まないほどNHK好きっ子な方なんですねw」って突っ込んで欲しいの?