「最高裁、NHK受信料は民法の「定期金債権の消滅時効」の適用外との判断を下す」記事へのコメント

ちょいややこしい

[Anonymous Coward]

この件はNHKの時効ないの？みたいな勘違いをしやすいのでちょっとややこしい。
内容はタレコミの通りなのだが、

• NHK受信料の消滅時効は5年(最高裁判断)で今回も5年前からしか請求されていない。
• 「定期金債権」は一定期間ごとにお金を振り込んでねみたいな契約で、この契約は最初の振り込みから20年たつと全体として義務がなくなる。つまり20年前から現在・未来の分まで支払う必要がなくなる。

放送法の趣旨からしてこの人だけ今後もタダでNHKを見られるってのは不公平だよねという判決。

「放送法の趣旨に反する」ってのは別の定期金債権でもいえる事だし無理があると

Re:ちょいややこしい

[ma_kon2 (9679)]

やっぱりBBCのテレビライセンス方式が一番よいと思うんだけどねえ…

Re:

[Anonymous Coward]

現状ではNHK料金支払いたくないならテレビ受像機は所有しない、設置しないしかないのかな。

Re:ちょいややこしい

[ma_kon2 (9679)]

まあ，そもそも，このねじれの原因は，
「義務はあるが契約は任意」つー部分にあると思うので，
義務しかないBBC方式のほうがよくね，というか。

TV受像器を持っていてTVもガンガン見ていたが，
20年間契約せずにおいたら，定期金債権の消滅時効が適用されて，
未来においても契約の必要なし，って，そりゃねえわ，みたいな。