パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

最高裁、NHK受信料は民法の「定期金債権の消滅時効」の適用外との判断を下す」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2018年07月18日 19時01分 (#3445001)
    「XX年の時効を適用すれば、○○することになり、△△法の趣旨に反する」
    こんなんどんな法律でも一緒だろ…
    • by Anonymous Coward

      請求してなきゃ時効、ってのが常識だと思うけどねぇ…。
      そもそも、時効って手続きの煩雑さを解消するためにあるようなもんだし。

      時効が無いなら、延々と過去に遡って状況調査しなきゃいけなくなって、手間だけで大変な金額だろう。
      たしかNHKの受信料徴収は、手間が回収できる金額を上回る場合でも徴収しなきゃいけない、とかいう、経済的に不合理な判例があって、それに縛られてるせいで不条理な徴収が行われてるんじゃなかったっけ?
      時効無しになったらよりいっそう無駄金が使われることになりゃせんか。

      • by Anonymous Coward on 2018年07月18日 19時25分 (#3445024)

        誤解があるようだけど、受信料滞納分については、5年間の時効が成立することはすでに確定してるよ。
        だから20年払って無くても、遡って払わなきゃならないのは5年分まで。だから、NHKが追いかけて支払いを求めなきゃいけない義務があるのは、過去5年まで。

        一方で、今回の判決は、非常にざっくり言うと、20年たったら勝手に契約解除になって義務がなくなったりはしないよ、って言っていることになる。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          一番わかりやすい説明でした

        • by Anonymous Coward

          あと、一般債権の時効は10年だけど、NHKの受信料は短期消滅時効に該当するから5年でもっと時効は短い、って話を知ってからこの話を読むともうちょっと違うかも知れない。

        • by Anonymous Coward

          今ここでこういう解説あって誤解が解けても
          こういうNHKに有利ではあるけれどヘイトを稼ぐような勘違いが横行してるのはNHKも把握してるだろうに
          率先して誤解を解いていこうってNHKが行動しないのは
          何かあると「国民・視聴者に理解を」が口癖のくせに舐めプしてんなぁ
          って結局NHKの評価下がるよね

          • by Anonymous Coward on 2018年07月18日 20時45分 (#3445070)

            誹謗中傷やデマが出回るのは、その被害者がきちんと抗弁しないからである、と。

            いっそ清々しいな

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              怪しいと疑われた人は自ら潔白を証明する必要があるって論理が普通にまかり通ってますし,疑われるような人が悪いって
              考え方をする人って結構いるんじゃないかな.

              • by Anonymous Coward

                それこそ放送業界自身が政治問題でそんなこと言ってませんでしたっけ

            • by Anonymous Coward

              被害者としてではなく報道機関としての責任だよ

            • by Anonymous Coward

              企業イメージに敏感な所ならデマや誹謗中傷にもきっちり対応するよ
              善悪の問題とやった方が良いかどうかは別問題だからね

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...