アカウント名:
パスワード:
メッセージが隠されているそうだ。だから、スーパーコンピュータでπを計算している
ソレ、カールセーガンのコンタクトな[ネタバレ]
まさかセーガンほどの科学者がSF小説にオカルト仕込んでくるとは思わず、幻滅した記憶がある。結局、欧米人は科学者といえど、神の意思的な何かを無視し得ないのかなーとか思ったね。
まるで他人事のようにそう言う奴が新興宗教なんかにコロッとだまされるんだけどな
完全に無神論者のアシモフとぶつけてみたかったですねぇ実際に、宇宙人と交信ができると主張する人にフェルマーの最終定理の解法を聞いてみてくれ、とか言っていたらしいです。
交信者が、先方にフェルマーの最終定理を説明するのも難しいだろうし、できたとしても、その解法を理解するのも難しいだろうし、さらにアシモフに伝達するのも難しいだろう。結局のところ、現実的じゃないよね。w
そしてファーストコンタクトでいきなりフェルマーの最終定理を解くのがフォワードのロシュワールド
自明で当然でツマラン問題だと言われて涙目by クリアー☆ホワイト☆ホイッスル
アシモフ好きだけど「無神論」と「宇宙人との交信」の繋がりがようわからんな
フランシス・ベーコンがカトリックの神父だったりしたそうだからねえ…。
# まあ、単に当時の学者(知識人)層は教会に所属するのが一般的だったということかも知れないけど。
というか、当時、庶民に明かしてはいけない「真理」を管理(主に隠蔽)してたのが教会だったから。
……とか、ラノベのネタですな。
歴史の教科書のネタだろ?
「コンタクト」は読んだけど、宗教と科学の関係は「コンタクト」の大きなテーマのひとつだと思います。正確には、キリスト教原理主義が台頭するアメリカ社会における宗教、と言った方がいいかも。
最後のあれは、科学の俎上に載せることができる神の存在証明のひとつの形を提案してるんじゃないですかね。誰でも再現実験(計算)も反証もできるし、確率的にまずありえないかどうかも統計の手法を使って確認できますし。
カール・セーガンがあの結果そのものを事実と主張していたり、そのように誤解する人がたくさんいれば、それはオカルトかもしれませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
πを延々計算していくと (スコア:0)
メッセージが隠されているそうだ。
だから、スーパーコンピュータでπを計算している
Re:πを延々計算していくと (スコア:0)
ソレ、カールセーガンのコンタクトな[ネタバレ]
まさかセーガンほどの科学者がSF小説にオカルト仕込んでくるとは思わず、幻滅した記憶がある。
結局、欧米人は科学者といえど、神の意思的な何かを無視し得ないのかなーとか思ったね。
Re: (スコア:0)
まるで他人事のようにそう言う奴が新興宗教なんかにコロッとだまされるんだけどな
Re: (スコア:0)
完全に無神論者のアシモフとぶつけてみたかったですねぇ
実際に、宇宙人と交信ができると主張する人に
フェルマーの最終定理の解法を聞いてみてくれ、とか言っていたらしいです。
Re:πを延々計算していくと (スコア:2)
交信者が、先方にフェルマーの最終定理を説明するのも難しいだろうし、できたとしても、その解法を理解するのも難しいだろうし、さらにアシモフに伝達するのも難しいだろう。
結局のところ、現実的じゃないよね。w
Re:πを延々計算していくと (スコア:1)
そしてファーストコンタクトでいきなりフェルマーの最終定理を解くのがフォワードのロシュワールド
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
自明で当然でツマラン問題だと言われて涙目
by クリアー☆ホワイト☆ホイッスル
Re: (スコア:0)
アシモフ好きだけど「無神論」と「宇宙人との交信」の繋がりがようわからんな
Re: (スコア:0)
フランシス・ベーコンがカトリックの神父だったりしたそうだからねえ…。
# まあ、単に当時の学者(知識人)層は教会に所属するのが一般的だったということかも知れないけど。
Re: (スコア:0)
というか、当時、庶民に明かしてはいけない「真理」を管理(主に隠蔽)してたのが教会だったから。
……とか、ラノベのネタですな。
Re: (スコア:0)
歴史の教科書のネタだろ?
Re: (スコア:0)
「コンタクト」は読んだけど、宗教と科学の関係は「コンタクト」の大きなテーマのひとつだと思います。
正確には、キリスト教原理主義が台頭するアメリカ社会における宗教、と言った方がいいかも。
最後のあれは、科学の俎上に載せることができる神の存在証明のひとつの形を提案してるんじゃないですかね。
誰でも再現実験(計算)も反証もできるし、確率的にまずありえないかどうかも統計の手法を使って確認できますし。
カール・セーガンがあの結果そのものを事実と主張していたり、そのように誤解する人がたくさんいれば、
それはオカルトかもしれませんが。