アカウント名:
パスワード:
最初はとんでもなく酷い法案だと思ったけれど、昨今のネットの状況を鑑みると素晴らしい法案にも見えてくる。それだけネットでのデマやヘイトによる民衆扇動が常態化してるって感じ。
「昨今のネットの状況を鑑みると素晴らしい法案にも見えて」くるような人がどう認識していれば「最初はとんでもなく酷い法案だと思」えるのかがちょっと謎。デマやヘイトとされるものが書き込まれていても公権力による規制は行われるべきではない、って認識以外でメディア規制を「酷い」と認識できる機序が良く分からない。。。
#3447873じゃないけど、原則的にはメディアに公権力がくちばし突っ込むべきじゃないと思うよ。メディアが市民の害にならない限り。デマ、ヘイト、誘導、扇動、etc.、これらは害になりうる。
良い情報とダメな情報、その線引きは誰がするんでしょうかその線引きをしようとした時点でもうダメになり始めるので検閲は禁止なんじゃないですかね
「ちょっとだけ妊娠」のがありえないように「ちょっとだけ検閲」なんてのはあり得ない
害になる情報を違法な情報と定義するとして。発信される前に検閲するならともかく、発信された情報が違法な情報とみなされれば配信を停止させる措置は日本でもやってますよ。
「ちょっとだけ検閲」なんてのはあり得ない
なんてのは極端すぎませんかね。
「検閲は」禁止の話をしたのに「検閲するならともかく」と突っ込まれましても…
今回の話は検閲じゃないよ、と言われるとそれはそうかもしれません。一般人に政府が事後確認して内容によっては処罰するっていうのは事実上自己検閲の強制みたいなもんで、だからもめるんですがね
今回の話は検閲じゃないよ、と言われるとそれはそうかもしれません。
はい、合意が得られてうれしいです。
政府が事後確認して内容によっては処罰する
3Dプリンタで作れる銃器の3Dデータとか自殺の仕方とか爆弾のつかり方とか個人を特定できる情報とか公開しちゃいけない情報はいくらでもありますよ。
今回の法律は何が禁止されるのか明確に定義されていないのが悪法たるゆえんでしょ。政府による恣意的な運用が可能になる。
エジプト現政権が、軍部のクーデターによって非民主的に建てられた軍事独裁政権である [newsweekjapan.jp]ことをあわせて考えると、これはフェイクニュースを取り締まってエジプト国内を良くしようなんてのんきな考えの話じゃないと思うがな。
この件は概ね酷い話のように伝わっていますよね。では、その酷い話として認識している人たちはどう考えて酷い話として受け取った？
自分の場合は個人アカウントでも５０００人以上のフォロワーがある場合、何らかの規制が働いたり、過剰な義務が課せられるのではないかと思いましたよ。たとえば、日本でいうと放送局は放送法に違反している事例が指摘されたら第三者委員会みたいなもので評価判断することを求められますけど、個人アカウントには無理筋な義務が課せられるみたいなものですね。
でもですね、たとえ個人アカウントとはいえ、大勢に影響を与えるほどの規模になったからには個人ではなくマス・メディアとして扱うという考えも悪くないな、と考えた次第ですが不自然ですか？
これは、単純にネットでのSNSという概念が過去のマスメディアに匹敵するツールになっているというパラダイムシフトが起きつつあるのではないかという話だと思いますが。
ご本人様ですよね？なんとなく機序はつかめました。
「不自然」と指摘したつもりはなく、ただ「分からない」と表明したつもりでしたが、頂いた返信、端的で分かりやすい説明でした。ありがとうございます。
逆にテレビであっても数千人にしか情報が行き渡らないというマスコミの広告効果は評価されてるよりも低いってことが証明されて、広告費が大暴落するネタになるね。
宗教がかってる人でもない限り、普通の人は原理原則だけで物事を考えなくて、いろんな事のバランスで考えるのです。
最初は、やりすぎだろう、酷い法案だって思えても、いろいろ背景を考えてみると、これくらいしなきゃいかんのかもって見えることもあるわけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
酷い？ (スコア:1)
最初はとんでもなく酷い法案だと思ったけれど、昨今のネットの状況を鑑みると素晴らしい法案にも見えてくる。
それだけネットでのデマやヘイトによる民衆扇動が常態化してるって感じ。
Re:酷い？ (スコア:1)
「昨今のネットの状況を鑑みると素晴らしい法案にも見えて」くるような人がどう認識していれば「最初はとんでもなく酷い法案だと思」えるのかがちょっと謎。
デマやヘイトとされるものが書き込まれていても公権力による規制は行われるべきではない、って認識以外でメディア規制を「酷い」と認識できる機序が良く分からない。。。
Re: (スコア:0)
#3447873じゃないけど、原則的にはメディアに公権力がくちばし突っ込むべきじゃないと思うよ。
メディアが市民の害にならない限り。
デマ、ヘイト、誘導、扇動、etc.、これらは害になりうる。
Re: (スコア:0)
良い情報とダメな情報、その線引きは誰がするんでしょうか
その線引きをしようとした時点でもうダメになり始めるので検閲は禁止なんじゃないですかね
「ちょっとだけ妊娠」のがありえないように「ちょっとだけ検閲」なんてのはあり得ない
Re:酷い？ (スコア:1)
害になる情報を違法な情報と定義するとして。
発信される前に検閲するならともかく、発信された情報が違法な情報とみなされれば
配信を停止させる措置は日本でもやってますよ。
なんてのは極端すぎませんかね。
Re: (スコア:0)
「検閲は」禁止の話をしたのに「検閲するならともかく」と突っ込まれましても…
今回の話は検閲じゃないよ、と言われるとそれはそうかもしれません。
一般人に政府が事後確認して内容によっては処罰するっていうのは事実上自己検閲の強制みたいなもんで、
だからもめるんですがね
Re:酷い？ (スコア:1)
はい、合意が得られてうれしいです。
3Dプリンタで作れる銃器の3Dデータとか自殺の仕方とか爆弾のつかり方とか個人を特定できる情報とか
公開しちゃいけない情報はいくらでもありますよ。
Re: (スコア:0)
今回の法律は何が禁止されるのか明確に定義されていないのが悪法たるゆえんでしょ。
政府による恣意的な運用が可能になる。
エジプト現政権が、軍部のクーデターによって非民主的に建てられた軍事独裁政権である [newsweekjapan.jp]ことを
あわせて考えると、これはフェイクニュースを取り締まってエジプト国内を良くしようなんて
のんきな考えの話じゃないと思うがな。
Re: (スコア:0)
この件は概ね酷い話のように伝わっていますよね。
では、その酷い話として認識している人たちはどう考えて酷い話として受け取った？
自分の場合は個人アカウントでも５０００人以上のフォロワーがある場合、何らかの規制が働いたり、過剰な義務が課せられるのではないかと思いましたよ。
たとえば、日本でいうと放送局は放送法に違反している事例が指摘されたら第三者委員会みたいなもので評価判断することを求められますけど、個人アカウントには無理筋な義務が課せられるみたいなものですね。
でもですね、たとえ個人アカウントとはいえ、大勢に影響を与えるほどの規模になったからには個人ではなくマス・メディアとして扱うという考えも悪くないな、と考えた次第ですが不自然ですか？
これは、単純にネットでのSNSという概念が過去のマスメディアに匹敵するツールになっているというパラダイムシフトが起きつつあるのではないかという話だと思いますが。
Re:酷い？ (スコア:2)
ご本人様ですよね？なんとなく機序はつかめました。
「不自然」と指摘したつもりはなく、ただ「分からない」と表明したつもりでしたが、頂いた返信、端的で分かりやすい説明でした。
ありがとうございます。
Re: (スコア:0)
逆にテレビであっても数千人にしか情報が行き渡らないというマスコミの広告効果は評価されてるよりも低いってことが証明されて、広告費が大暴落するネタになるね。
Re: (スコア:0)
宗教がかってる人でもない限り、普通の人は原理原則だけで物事を考えなくて、いろんな事のバランスで考えるのです。
最初は、やりすぎだろう、酷い法案だって思えても、いろいろ背景を考えてみると、これくらいしなきゃいかんのかもって見えることもあるわけです。