アカウント名:
パスワード:
AI兵器が進化して人間よりはるかに高い戦闘力を持つようになれば、人間が戦闘の矢面に立たなくなるし、人間が戦力にならないなら積極的に攻撃する必要もなくなる。
戦争の目的は、理想化すれば人間を殺すことじゃない。侵略して支配することでその場所にある様々な資源(人的資源含む)を奪取することだ。武力を持つことを誇示して抵抗を封じれば戦争の目的は達成されるし、勝った側にも占領地の資源はできるだけ多く残っていた方がいい。
なので、軍事AIが十分に進化すれば逆に人死には減ると思うんだよね。
現実に核兵器の登場の影響で、第三次世界大戦は起こらなかっただろ。まあ当たらずとも遠からず。
キューバ危機のときに破滅的な結果に至らなかったのは核兵器のおかげではないと思いますが。
核の相互確証破壊のおかげだろ。
とりあえず「第三次世界大戦」は起きなかったろうさ、キューバ危機から破滅的な結果になっても。「戦争が起きない」「破滅的な結果にならない」じゃなくて、世界の広範囲が戦場になるような「世界大戦」は抑止できてるのではないかと。
紛争の手段がテロになろうとも世界大戦が押さえられていることを良しとするのか、戦車と戦闘機が飛び交う中銃を取ってでも核がない方が良いとするのか、そこは難しいですが。（あくまで「当たらずとも遠からず」の話をしているのであって、理想の戦争抑止法の話じゃないッスよ）
＞核の相互確証破壊のおかげだろ。
キューバ危機はむしろその議論が無意味だったことを示す例ですよね。現に使われそうになったという話なんですから。
＞とりあえず「第三次世界大戦」は起きなかったろうさ、キューバ危機から破滅的な結果になっても。
第三次世界大戦が起こった後のような状況に即なっただろうから、第三次世界大戦は防げたことにはなるだろう、みたいな議論に意義を見いだせる人は、かなり珍しいと思いますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
まず人間を矢面に出さないことを目指す、だろう (スコア:1)
AI兵器が進化して人間よりはるかに高い戦闘力を持つようになれば、人間が戦闘の矢面に立たなくなるし、人間が戦力にならないなら積極的に攻撃する必要もなくなる。
戦争の目的は、理想化すれば人間を殺すことじゃない。侵略して支配することでその場所にある様々な資源(人的資源含む)を奪取することだ。
武力を持つことを誇示して抵抗を封じれば戦争の目的は達成されるし、勝った側にも占領地の資源はできるだけ多く残っていた方がいい。
なので、軍事AIが十分に進化すれば逆に人死には減ると思うんだよね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:まず人間を矢面に出さないことを目指す、だろう (スコア:0)
Re:まず人間を矢面に出さないことを目指す、だろう (スコア:1)
現実に核兵器の登場の影響で、第三次世界大戦は起こらなかっただろ。まあ当たらずとも遠からず。
Re: (スコア:0)
キューバ危機のときに破滅的な結果に至らなかったのは核兵器のおかげではないと思いますが。
Re: (スコア:0)
核の相互確証破壊のおかげだろ。
Re: (スコア:0)
とりあえず「第三次世界大戦」は起きなかったろうさ、キューバ危機から破滅的な結果になっても。
「戦争が起きない」「破滅的な結果にならない」じゃなくて、世界の広範囲が戦場になるような「世界大戦」は抑止できてるのではないかと。
紛争の手段がテロになろうとも世界大戦が押さえられていることを良しとするのか、
戦車と戦闘機が飛び交う中銃を取ってでも核がない方が良いとするのか、そこは難しいですが。
（あくまで「当たらずとも遠からず」の話をしているのであって、理想の戦争抑止法の話じゃないッスよ）
Re: (スコア:0)
＞核の相互確証破壊のおかげだろ。
キューバ危機はむしろその議論が無意味だったことを示す例ですよね。現に使われそうになったという話なんですから。
＞とりあえず「第三次世界大戦」は起きなかったろうさ、キューバ危機から破滅的な結果になっても。
第三次世界大戦が起こった後のような状況に即なっただろうから、第三次世界大戦は防げたことにはなるだろう、みたいな議論に意義を見いだせる人は、かなり珍しいと思いますよ。