アカウント名:
パスワード:
単位は正確に書かないと何を言っているのか判らなくなります。引用元を見ると1000Bq/kgとなっているので、1kgの土壌あたり1000Bqの放射能があることがわかります。1000Bq=1kBqですので、数字を大きく見せているとも言えますね。また、土壌の収集方法に関しても頑張って記載していますが、サンプリングする人が不特定の一般人ですので、信頼性に関してはあまり期待できないでしょうね。
で、この航空会社のパイロットの決定ですが、アホかお前ら。高高度を飛んだ時の被曝量と比較する事すら思いつかないのか?って事ですね。話にならない。
別の理由でこの航路を避けたいか、給料上げろって事なのでは?電子機器だって航空用は放射線対策のため別扱いだし、訓練を受けたパイロットがその辺りを知らないはずがありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
単位は正確に (スコア:3, 参考になる)
単位は正確に書かないと何を言っているのか判らなくなります。
引用元を見ると1000Bq/kgとなっているので、1kgの土壌あたり1000Bqの放射能があることがわかります。
1000Bq=1kBqですので、数字を大きく見せているとも言えますね。
また、土壌の収集方法に関しても頑張って記載していますが、サンプリングする人が不特定の一般人ですので、信頼性に関してはあまり期待できないでしょうね。
で、この航空会社のパイロットの決定ですが、アホかお前ら。高高度を飛んだ時の被曝量と比較する事すら思いつかないのか?って事ですね。話にならない。
Re:単位は正確に (スコア:1)
別の理由でこの航路を避けたいか、給料上げろって事なのでは?
電子機器だって航空用は放射線対策のため別扱いだし、訓練を受けたパイロットがその辺りを知らないはずがありません。