アカウント名:
パスワード:
単位は正確に書かないと何を言っているのか判らなくなります。引用元を見ると1000Bq/kgとなっているので、1kgの土壌あたり1000Bqの放射能があることがわかります。1000Bq=1kBqですので、数字を大きく見せているとも言えますね。また、土壌の収集方法に関しても頑張って記載していますが、サンプリングする人が不特定の一般人ですので、信頼性に関してはあまり期待できないでしょうね。
で、この航空会社のパイロットの決定ですが、アホかお前ら。高高度を飛んだ時の被曝量と比較する事すら思いつかないのか?って事ですね。話にならない。
>で、この航空会社のパイロットの決定ですが、アホかお前ら。高高度を飛んだ時の被曝量と比較する事すら思いつかないのか?って事ですね。話にならない。
かの国のパイロットの知性見くびってる
うん、こんな数字で騒ぐパイロットの痴性に感心しているよ。
知性とかじゃない、愛国心なんだろう。どんな理由でもよいから、難癖つけて、拒絶したことに英雄視したいだけじゃないだろうか。
この際、各空港に盛り塩替わりに、線量が高いとかいう記事を作っておけばかの国の方々はだれもこなくなるのではないだろうか。実に興味深い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
単位は正確に (スコア:3, 参考になる)
単位は正確に書かないと何を言っているのか判らなくなります。
引用元を見ると1000Bq/kgとなっているので、1kgの土壌あたり1000Bqの放射能があることがわかります。
1000Bq=1kBqですので、数字を大きく見せているとも言えますね。
また、土壌の収集方法に関しても頑張って記載していますが、サンプリングする人が不特定の一般人ですので、信頼性に関してはあまり期待できないでしょうね。
で、この航空会社のパイロットの決定ですが、アホかお前ら。高高度を飛んだ時の被曝量と比較する事すら思いつかないのか?って事ですね。話にならない。
Re:単位は正確に (スコア:0)
>で、この航空会社のパイロットの決定ですが、アホかお前ら。高高度を飛んだ時の被曝量と比較する事すら思いつかないのか?って事ですね。話にならない。
かの国のパイロットの知性見くびってる
Re:単位は正確に (スコア:1)
うん、こんな数字で騒ぐパイロットの痴性に感心しているよ。
Re: (スコア:0)
知性とかじゃない、愛国心なんだろう。
どんな理由でもよいから、難癖つけて、
拒絶したことに英雄視したいだけじゃないだろうか。
この際、各空港に盛り塩替わりに、線量が高いとかいう記事を作っておけば
かの国の方々はだれもこなくなるのではないだろうか。
実に興味深い。