アカウント名:
パスワード:
単位は正確に書かないと何を言っているのか判らなくなります。引用元を見ると1000Bq/kgとなっているので、1kgの土壌あたり1000Bqの放射能があることがわかります。1000Bq=1kBqですので、数字を大きく見せているとも言えますね。また、土壌の収集方法に関しても頑張って記載していますが、サンプリングする人が不特定の一般人ですので、信頼性に関してはあまり期待できないでしょうね。
で、この航空会社のパイロットの決定ですが、アホかお前ら。高高度を飛んだ時の被曝量と比較する事すら思いつかないのか?って事ですね。話にならない。
> 高高度を飛んだ時の被曝量と比較する事すら思いつかないのか?って事ですね。
比較しても無駄ですよ
被曝量=高高度を飛んだ時の被曝量+その土地由来の被曝量 と被曝量は加算されるからです
まあ加算分は微々たるものです。でも加算されるのは事実です
アホかお前らという貴方の方がアホの可能性さえあります
有効桁数ってものを知らないのか?
実際にどのくらいの比率で被曝量が増えるんですかねぇ
# 現地での飲み食いの内部被曝もゼロではない
かの国はアスファルト被爆もひどいんだっけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
単位は正確に (スコア:3, 参考になる)
単位は正確に書かないと何を言っているのか判らなくなります。
引用元を見ると1000Bq/kgとなっているので、1kgの土壌あたり1000Bqの放射能があることがわかります。
1000Bq=1kBqですので、数字を大きく見せているとも言えますね。
また、土壌の収集方法に関しても頑張って記載していますが、サンプリングする人が不特定の一般人ですので、信頼性に関してはあまり期待できないでしょうね。
で、この航空会社のパイロットの決定ですが、アホかお前ら。高高度を飛んだ時の被曝量と比較する事すら思いつかないのか?って事ですね。話にならない。
Re: (スコア:-1)
> 高高度を飛んだ時の被曝量と比較する事すら思いつかないのか?って事ですね。
比較しても無駄ですよ
被曝量=高高度を飛んだ時の被曝量+その土地由来の被曝量 と被曝量は加算されるからです
まあ加算分は微々たるものです。でも加算されるのは事実です
アホかお前らという貴方の方がアホの可能性さえあります
Re:単位は正確に (スコア:0)
有効桁数ってものを知らないのか?
Re: (スコア:0)
実際にどのくらいの比率で被曝量が増えるんですかねぇ
# 現地での飲み食いの内部被曝もゼロではない
Re: (スコア:0)
かの国はアスファルト被爆もひどいんだっけ。