アカウント名:
パスワード:
回収額 [twitter.com] 見てみると、全サイト合わせてたったイラスト3点で400万越えの賠償金を勝ち取ったようですこんな簡易的なイラストはせいぜい1点3万円×3点=9万円 ぐらいで発注できる程度のものなので、普通に仕事するのの50倍ぐらい儲けてるわけですね、裁判で
被告側の弁護士が無能なのもこうなった要因でしょうが、あまりにも暴利で、まるでアメリカの懲罰的損害賠償のようですどう考えても実際に生じた損害という金額を超えています
> どう考えても実際に生じた損害という金額を超えています
あなたは原価ベースでしかものを考えられない人間なのでそういう発想になるのです。発生した実損害額のみを賠償するというのは大陸法制の発想であって、それを唯一の正義みたいに考えるのは間違いです。英米法下では、市場を前提とした規律の意味合いを兼ねていて、賠償額が損害額を超えていても問題はありません。これは市場内では原価<<利益という現象がありうることも前提にしているからで、具体的に言えば、
「不正に他人の著作権を利用して儲けてもオッケー、訴訟が起きてわずかばかりの原稿料相当額を払っても十分にペイする」
という困った考え方を阻止することで規律を保っているのです。わたしは不正利益の剥奪自体には賛成です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
イラスト3点で400万越えはボッタクリ (スコア:0)
回収額 [twitter.com] 見てみると、全サイト合わせてたったイラスト3点で400万越えの賠償金を勝ち取ったようです
こんな簡易的なイラストはせいぜい1点3万円×3点=9万円 ぐらいで発注できる程度のものなので、普通に仕事するのの50倍ぐらい儲けてるわけですね、裁判で
被告側の弁護士が無能なのもこうなった要因でしょうが、あまりにも暴利で、まるでアメリカの懲罰的損害賠償のようです
どう考えても実際に生じた損害という金額を超えています
Re:イラスト3点で400万越えはボッタクリ (スコア:0)
> どう考えても実際に生じた損害という金額を超えています
あなたは原価ベースでしかものを考えられない人間なのでそういう発想になるのです。
発生した実損害額のみを賠償するというのは大陸法制の発想であって、それを唯一の正義みたいに考えるのは間違いです。
英米法下では、市場を前提とした規律の意味合いを兼ねていて、賠償額が損害額を超えていても問題はありません。
これは市場内では原価<<利益という現象がありうることも前提にしているからで、具体的に言えば、
「不正に他人の著作権を利用して儲けてもオッケー、訴訟が起きてわずかばかりの原稿料相当額を払っても十分にペイする」
という困った考え方を阻止することで規律を保っているのです。わたしは不正利益の剥奪自体には賛成です。