アカウント名:
パスワード:
民事の示談は金額どころか示談の事実さえも公開されない場合が大半ですんであんまニュースになってないだけですけど、金額が示談ベースの1.5倍程度なだけで特に驚くような判決ではありませんうちも示談(弁護士同士での話し合いの段階)で賠償金を支払ったことは何度かありますけどどれも非公開ですんで、アフィサイトから賠償金が回収できたケースなんて山のようにあると思いますよ
「まとめサイト側も訴訟対策などをしていない時期」とありますけど法人運営にしていること自体が最大の訴訟対策です。本件でも相手は法人だったんだから相手は対策済みということです訴訟対策といいますか、最悪の場合会社潰して逃げるためですね会社潰す前にサイトを別会社に売却すればサイト維持したまま賠償金を逃れることもできます本件でも無断転載を行った14のサイトの内には実体は個人事業主レベルの弱小サイトも複数含まれてましたが法人運営だったのはリスク回避のためでしょう個人事業主としてやっていた場合、個人資産が差し押さえられちゃいますからね
今回のケースで回収できた理由は、サイトの売却・会社の破産(倒産)・新会社の設立・新会社での広告代理店との契約経費(人件費含む)等に関わるコストより賠償額が安くて払った方が得だったからというだけですね日本は会社建て放題(社長1人でも可能)潰し放題で、社長個人へ給与として支払った個人資産から賠償金を徴収するのは困難ですんで賠償金高額だったら会社潰して逃亡されるだけで判決がどうだろうと民事の賠償金なんて支払われません
怖いのは個人責任として社長個人が刑事罰を受けるケースですけど、アフィサイトレベルの法人による著作権侵害(イラスト転載、文章丸写しレベル)で個人が刑事罰を負ったケースはまだありませんなので今回の判決でアフィサイトが委縮することなどありません
# 世の中には、本業でサラリーマンやってて副業で個人としてアフィサイト(著作権侵害含む)運営している馬鹿どもが大勢いますけど# 法人にするだけの知能と初期投資資金がないなら、ハイリスクなんで止めた方が良いですよ(笑)# 最悪賠償金で家から車から何から何まで差し押さえられて 一家離散になりかねないですね# というか、完全合法のつもりのサイトでも法律の拡大解釈による不当判決とか意図せず権利侵害しちゃって賠償義務が生じてしまうこともあるので税金上メリットがない規模でも法人運営にした方がいいです
ははぁん私も請求してみようかな
大学で心理学専攻している俺がお前の書き込みをプロファイリングしたとこによると訴訟はだいぶ精神的に効いているようだこれからも訴訟を続けてアフィサイトを殲滅してやれ
心理学的に、そのコメントは性的欲求不満の顕れですね。
書いてて恥ずかしくないの?
アフィサイトの運営とは無縁の一般人からすれば、他人に迷惑かけたことのない個人運営よりも何度も賠償金払うような反省も学習もしない人のほうが馬鹿というかクズだと思うけどねアフィサイトの運営なんてやってる時点でみんなクズなのかもしれないけどさ
主体が会社なら、賠償の為に業務売却って形にして少額でも金を受け取れば、サイトの購入側は晴れて善意の第三者だ。
https://orpheus.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1406688214/ [5ch.net]リンクだけなら問題ないの?
※2:ツイートの「埋め込み」利用はTwitter規約で認められているが、「ガールズVIPまとめ」をはじめ、今回訴訟に至ったサイトはいずれも、ツイート埋め込みを使わず自サイトにイラストをそのまま貼り付けて掲載していた
リンクはもちろん問題ないし、ねとらぼに記載があるように、ツィート埋め込みなど転載と言い逃れできる形であれば法的にはたぶんOKだったかと思います。この件で訴えられたところは、時期もあるとは思いますが、ちょっと杜撰でした。
img srcで元の配布サーバーから表示させるなら問題なかったのかな。法律のことよくわかりません。
画像の表示の仕方によっては同一性保持権の侵害になりうるというのが無断転載写真のリツイート裁判ですでに明らかになってる。
これ、判決文読んだけどまとめサイト側は引用である!って主張はしてないよね。
単純に弁護士がタコで引用を知らなかったか、それともまとめサイトの使い方では引用は認められないってのは既に判決があって主張するまでもない状態なの?
まとめサイトは1つのページの中に・他サイトからコピペしてきた元ネタ・管理人が適当に作った「うおおお、すげー!」みたいなしょーもないコメントで構成されていて、引用部分が明確であり、引用元が明記されていた場合何が引用にならない条件に引っかかるんだろう。
まとめサイトは「公正な利用」にならないのか管理人の数行のしょーもないコメントでは主従関係が不足しているのか。
主従関係が不足しているのであれば、記事のコメント欄が伸びれば主従関係が逆転する事はあり得る?
その他、トレンドアフィだと報道による利用だという主張もできる
著作権法(時事の事件の報道のための利用)第四十一条 写真、映画、放送その他の方法によつて時事の事件を報道する場合には、当該事件を構成し、又は当該事件の過程において見られ、若しくは聞かれる著作物は、報道の目的上正当な範囲内において、複製し、及び当該事件の報道に伴つて利用することができる。
テレビや新聞も、TwitterやFacebookから動画や画像を勝手に盗って使ってたりするけど罪にならないのはそのためだからこそ、アフィサイトって「〇〇速報」とか「~~~ニュース」みたいなタイトルにしてることが多い
時事の事件の報道のための利用は、営利目的のアフィサイトにも適用される広告収入を得ているのはテレビも新聞も同じだしね
生半可な知識でアフィサイト訴えると敗訴して弁護士費用で赤字になるぞ成功報酬で受けてくれる弁護士なんてまずいないからね
とはいえ、アフィサイトが訴えられた事は何度があるはずだけどどこまでが引用かって判例無いのかなそこらへんのアフィサイトが引用で認められたらなかなかだよ
> とはいえ、アフィサイトが訴えられた事は何度があるはずだけど
そんなに何度もありませんがアフィサイトが訴えられている判例なんて1桁しかないのでは被害者の大半が泣き寝入りですよ
デッドコピーなんて弁護士に依頼せず、本人訴訟でも楽勝できる案件。いずれ過払い訴訟並にテンプレ化するでしょ。
30万円程度の話でいろいろ考えたりはしないという事でしょ。本人が複数纏めればようやく弁護士を雇っても黒字レベルという話だし。というかこれスラップじゃないかね? 明確に委縮目的だし、訴訟される側だけ弁護士代が割に合わないという訴訟なら公正な結果は期待できないかと。逆にサイト側が和解に応じなかったのも訴訟コストをかけさせるためでもあるな。
アメリカならフェアユースに当たる気もする。Google画像検索がありなら当然ありだろう。
スラップだというなら、むしろアフィサイトのほうだろ。
営利目的の利用なのにアメリカではフェアユースにあたらないし、権利を侵害された一方的な被害者が損害賠償請求することをスラップだとか、(アフィサイトの盗用に公共性、公益目的があるとでも言うのか?)言ってることが無茶苦茶すぎる。
営利目的であるかはフェアユース判断の一要因だけどそれだけでは決まらないよ。そもそもWikipediaに書いてあるし。
もちろんアフィサイトに一定の公共性・公益性はある。
> 営利目的の利用なのにアメリカではフェアユースにあたらないし、
Google のイメージ検索が非営利だとでも主張するんだろうか
弁護士というと優秀でクライアントのために真面目に働くものだと勘違いしている人いるけど、そういう有能な弁護士は一部で、サボっていい加減な仕事をする弁護士やクライアントを騙して着手金を得る弁護士の方が多いぐらいだからこそ、優秀な弁護士や優秀な弁護士を紹介してくれる人とのコネが重要なんだよ
今は弁護士は腐るほど余ってるんで、勝てる見込みがなくてもそれをクライアントに伝えずに着手金目当てで受ける弁護士多いから気を付けてな絶対負けること分かってても「そうですねー。相手の出方もあるので一概には言えませんが十分勝訴の見込みもあると思いますよ^^」なんて平気で言って勝つ見込みのない裁判平気でやろうとするからな弁護士にとっては負けても収入得られるからそれでいいんだわ
専門外だからとか、難しい案件だからとか、そういう理由で断る弁護士の方が善良でまともだったりする
あと、意外と知られてないけど民事裁判は判事ガチャの要素が大きい特に簡易裁判所なんてソシャゲレベルの判事ガチャだから、判事によっては勝てる裁判も勝てず負ける裁判も勝てるぞ
自称保守はやらないのかな?1. やってるが知らないので書いてない2. リベラルのことを書きたいだけなのでどうでもいいから書いてない3. 自称保守は何らかの理由でやらない
3だとすると理由を知りたいのぅ
高須クリニックの院長とか金ありそうですがどうなんかな
しかしイメージとしてはリベラルのほうが「人生をかけてる」人は多そうかも
回収額 [twitter.com] 見てみると、全サイト合わせてたったイラスト3点で400万越えの賠償金を勝ち取ったようですこんな簡易的なイラストはせいぜい1点3万円×3点=9万円 ぐらいで発注できる程度のものなので、普通に仕事するのの50倍ぐらい儲けてるわけですね、裁判で
被告側の弁護士が無能なのもこうなった要因でしょうが、あまりにも暴利で、まるでアメリカの懲罰的損害賠償のようですどう考えても実際に生じた損害という金額を超えています
一人の被告が400万円も支払ったわけじゃなし、一サイトあたり30万円というのは妥当な金額では?無断転載していい言い訳にもならないしね
ITmediaには「東京地裁はナカシマさんの過去の実績などを踏まえ、イラスト1枚あたりの使用料を1年につき3万円と算出。イラスト3点×3年間の掲載を認め」と書いてあるので、客観的には9万円というのが妥当なのでしょうか。ただ、9万円で買い切りなのか、年9万円でレンタルなのかという違いがあったようですね。
ご祝儀とか香典とか集めていると、一つ一つはそれほどでもなくても、数が多いと結構な金額になるよね。今回は14のサイトをいっぺんにやったというところが、これまでと違うところかな。
酷く失礼な例えだなそれ
いずれにしろ、イラストレーターとして普通に働くより儲かりますね
アフィブログの中にはbotが自動収集して勝手に記事量産しているとこもあるからそういうとこに自動収集されるように仕向ければアチコチの自動生成アフィブログに無断転載させるよう仕向けることが可能で運営者を訴えまくれば凄い金額稼げることになってしまいます
なんで唐突にそんなもん貼ってんの?「さあお前ら凸れ叩け」っていうネットイナゴ的なアレか?
見るからにペーパーカンパニーサーバはさくらインターネット共有サーバの安いプランで問い合わせフォームもあるのにSSL非対応というやる気の無さ
従業員数も資本金も書いてないことからして、あとはクラウドソーシングでライター(コピペやリライトでのブログ運営)を外注してるぐらいで、従業員も社長1人だろうね
今の時代、「ペーパーカンパニーは悪いもの」なんて常識は通用しないよ。誰でも会社作れるのに。
そうそう。王子製紙や大王製紙に悪いと思わないのかってね。
#あとは水商売の会社「JR東日本ウォータービジネス」とかも。
誰でも会社作れるのと、ペーパーカンパニーが「悪いもの」かどうかは全く関係ありませんが1人で10個も20個も会社作って負債が出たら会社畳むなんて行為をする人は信用できない悪い人です
そんな人が今のアメリカの大統領やってるんだけどなぁ
それ、「信用できない悪い人」で合ってるんじゃないの?
元コメの個人リスクのを法人に移転するのと被るけど、有限責任の法人ってそういう目的で作るもんじゃないの。あなたが信用出来ないだけで、他の人はそれに投資したりできるわけで。負債があっても問題ないし。
> 元コメの個人リスクのを法人に移転するのと被るけど、有限責任の法人ってそういう目的で作るもんじゃないの。
善良な中小企業の社長さんなんてのは、保証人に迷惑をかけてしまったことを申し訳なく思って首吊って自殺する人までいるんだよまともな中小企業は、銀行からお金を借りるときに社長個人・配偶者・親戚まで保証人にしているから会社潰したところで責任からは逃れられない
一方、悪徳企業は最初から何かあったら倒産させることを前提としており(酷いところでは計画倒産の予定まで予め準備している)、そもそも事業計画に問題があって銀行から借金できない≒個人の保証人は誰も居ないので、平気で会社を倒産させて賠償責任を逃れることができてしまう延長保証会社の「ワランティマート」なんかも社長個人は利益を上げておきながら、会社は倒産させて家電の補償義務からは逃れたよね
> 善良な中小企業の社長さんなんてのは、保証人に迷惑をかけてしまったことを申し訳なく思って首吊って自殺する人までいるんだよ> まともな中小企業は、銀行からお金を借りるときに社長個人・配偶者・親戚まで保証人にしているから会社潰したところで責任からは逃れられない
何この「まともな社員はサービス残業が当然」的なブラック労働観今時はやらないですよ
大多数の人が麻痺してそうだけど
> 銀行からお金を借りるときに社長個人・配偶者・親戚まで保証人> 申し訳なく思って首吊って自殺
こんなのが罷り通るのが異常じゃないのか。
作品ごとにハコを作る、アニメ制作委員会方式は・・・。そもそも株式会社のルーツは「リスクを取ってくれる人募集」なんだし。
そのコーポレートサイトの写真からしてパソコン使えないレベルの会社に見える
栗色長髪の女性も隣の男性もマウス操作が左手1人ぐらいなら左利きかつ左持ち派の可能性もあるけど2人両方って確率低いよな(左利きでもマウスは右手で持つ人が多い)するとマウスは(右利きならば)右手で持つという常識すら知らないと思われる
トップのキーボード操作している女の写真では両手打ちしているのに右手がホームポジションよりかなり左に寄ってるのが決定的こんなポジションでキーボードを操作するのは有り得ない
こういう写真平気で掲載しちゃう時点でキーボードどころかマウスも使ったことない人の会社なのではアフィサイトの運営ってスマホだけでできるの?仕事は全部外注してるから問題ないのか?
ただのストック画像かどうかもわからないものにここまで突っ込めんのか
「パソコン使えないレベルの会社」「キーボードどころかマウスも使ったことない人の会社」は名誉棄損が成立する誹謗中傷です。ご存知かどうかは知りませんが、名誉棄損事件では裁判実務上被告に名誉棄損でないことの立証義務が生じるという立証責任逆転現象が起きてるおりますので、株式会社スタークラウンに訴えられたら、貴方の敗訴はほぼ確実です。社長がパソコンが使えないこと、キーボードもマウスも使ったことがないことを貴方が立証できるなら別ですけど、無理でしょうね。適示した事実が真実なことを立証する責任が貴方にある上、仮に真実でないことの立証責任が被告にあったとしてもパソコン検定の1つでも持っていればその適示が虚偽であることは立証でできてしまいます。基本的に訴えれば10万円ぐらいの賠償を命じる判決が出るのが名誉棄損事件(適示した事実が真実なことと公益性の両方を被告が立証できた場合を除く)ですので、ネット上での誹謗中傷は辞めるのが賢明です。
日本では言論の自由が保障されており、HPを見た感想を述べることは全くの自由です。特に法人に対して名誉棄損を認めるハードルはかなり高く、裁判所がこの程度の書き込みで名誉棄損の判断をする可能性は低いでしょう。
栗色長髪の女性も隣の男性もマウス操作が左手1人ぐらいなら左利きかつ左持ち派の可能性もあるけど2人両方って確率低いよな
この写真、裏焼きのように見えますが。キーボードの矢印キーが左側にあるようです。
おまえ天才だなシャーロックホームズみたい
名探偵になれるんじゃね?
右利き、マウスを左持ちは逆に上級者じゃないだろうか
キーボードもダイヤモンドカーソルとか、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
賠償金が回収できたのは金額が少なかったからというだけ (スコア:3, 興味深い)
民事の示談は金額どころか示談の事実さえも公開されない場合が大半ですんであんまニュースになってないだけですけど、金額が示談ベースの1.5倍程度なだけで特に驚くような判決ではありません
うちも示談(弁護士同士での話し合いの段階)で賠償金を支払ったことは何度かありますけどどれも非公開ですんで、アフィサイトから賠償金が回収できたケースなんて山のようにあると思いますよ
「まとめサイト側も訴訟対策などをしていない時期」とありますけど法人運営にしていること自体が最大の訴訟対策です。本件でも相手は法人だったんだから相手は対策済みということです
訴訟対策といいますか、最悪の場合会社潰して逃げるためですね
会社潰す前にサイトを別会社に売却すればサイト維持したまま賠償金を逃れることもできます
本件でも無断転載を行った14のサイトの内には実体は個人事業主レベルの弱小サイトも複数含まれてましたが法人運営だったのはリスク回避のためでしょう
個人事業主としてやっていた場合、個人資産が差し押さえられちゃいますからね
今回のケースで回収できた理由は、サイトの売却・会社の破産(倒産)・新会社の設立・新会社での広告代理店との契約経費(人件費含む)等に関わるコストより賠償額が安くて払った方が得だったからというだけですね
日本は会社建て放題(社長1人でも可能)潰し放題で、社長個人へ給与として支払った個人資産から賠償金を徴収するのは困難ですんで
賠償金高額だったら会社潰して逃亡されるだけで判決がどうだろうと民事の賠償金なんて支払われません
怖いのは個人責任として社長個人が刑事罰を受けるケースですけど、アフィサイトレベルの法人による著作権侵害(イラスト転載、文章丸写しレベル)で個人が刑事罰を負ったケースはまだありません
なので今回の判決でアフィサイトが委縮することなどありません
# 世の中には、本業でサラリーマンやってて副業で個人としてアフィサイト(著作権侵害含む)運営している馬鹿どもが大勢いますけど
# 法人にするだけの知能と初期投資資金がないなら、ハイリスクなんで止めた方が良いですよ(笑)
# 最悪賠償金で家から車から何から何まで差し押さえられて 一家離散になりかねないですね
# というか、完全合法のつもりのサイトでも法律の拡大解釈による不当判決とか意図せず権利侵害しちゃって賠償義務が生じてしまうこともあるので税金上メリットがない規模でも法人運営にした方がいいです
Re:賠償金が回収できたのは金額が少なかったからというだけ (スコア:2)
ははぁん
私も請求してみようかな
Re:賠償金が回収できたのは金額が少なかったからというだけ (スコア:2, おもしろおかしい)
大学で心理学専攻している俺がお前の書き込みをプロファイリングしたとこによると訴訟はだいぶ精神的に効いているようだ
これからも訴訟を続けてアフィサイトを殲滅してやれ
Re:賠償金が回収できたのは金額が少なかったからというだけ (スコア:5, おもしろおかしい)
心理学的に、そのコメントは性的欲求不満の顕れですね。
Re: (スコア:0)
書いてて恥ずかしくないの?
Re: (スコア:0)
アフィサイトの運営とは無縁の一般人からすれば、他人に迷惑かけたことのない個人運営よりも
何度も賠償金払うような反省も学習もしない人のほうが馬鹿というかクズだと思うけどね
アフィサイトの運営なんてやってる時点でみんなクズなのかもしれないけどさ
Re:賠償金が回収できたのは金額が少なかったからというだけ (スコア:1)
主体が会社なら、賠償の為に業務売却って形にして少額でも金を受け取れば、サイトの購入側は晴れて善意の第三者だ。
転載元の2ちゃんのスレはTwitterの画像リンクだけ (スコア:0)
https://orpheus.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1406688214/ [5ch.net]
リンクだけなら問題ないの?
Re:転載元の2ちゃんのスレはTwitterの画像リンクだけ (スコア:2, 興味深い)
リンクはもちろん問題ないし、ねとらぼに記載があるように、ツィート埋め込みなど転載と言い逃れできる形であれば法的にはたぶんOKだったかと思います。
この件で訴えられたところは、時期もあるとは思いますが、ちょっと杜撰でした。
Re:転載元の2ちゃんのスレはTwitterの画像リンクだけ (スコア:2)
img srcで元の配布サーバーから表示させるなら問題なかったのかな。
法律のことよくわかりません。
Re: (スコア:0)
画像の表示の仕方によっては同一性保持権の侵害になりうるというのが無断転載写真のリツイート裁判ですでに明らかになってる。
引用 (スコア:0)
これ、判決文読んだけどまとめサイト側は引用である!って主張はしてないよね。
単純に弁護士がタコで引用を知らなかったか、
それともまとめサイトの使い方では引用は認められないってのは既に判決があって主張するまでもない状態なの?
まとめサイトは1つのページの中に
・他サイトからコピペしてきた元ネタ
・管理人が適当に作った「うおおお、すげー!」みたいなしょーもないコメント
で構成されていて、引用部分が明確であり、引用元が明記されていた場合
何が引用にならない条件に引っかかるんだろう。
まとめサイトは「公正な利用」にならないのか
管理人の数行のしょーもないコメントでは主従関係が不足しているのか。
主従関係が不足しているのであれば、記事のコメント欄が伸びれば主従関係が逆転する事はあり得る?
「時事の事件の報道のための利用」という主張もできるぞ (スコア:0)
その他、トレンドアフィだと報道による利用だという主張もできる
著作権法
(時事の事件の報道のための利用)
第四十一条 写真、映画、放送その他の方法によつて時事の事件を報道する場合には、当該事件を構成し、又は当該事件の過程において見られ、若しくは聞かれる著作物は、報道の目的上正当な範囲内において、複製し、及び当該事件の報道に伴つて利用することができる。
テレビや新聞も、TwitterやFacebookから動画や画像を勝手に盗って使ってたりするけど罪にならないのはそのため
だからこそ、アフィサイトって「〇〇速報」とか「~~~ニュース」みたいなタイトルにしてることが多い
時事の事件の報道のための利用は、営利目的のアフィサイトにも適用される
広告収入を得ているのはテレビも新聞も同じだしね
生半可な知識でアフィサイト訴えると敗訴して弁護士費用で赤字になるぞ
成功報酬で受けてくれる弁護士なんてまずいないからね
Re: (スコア:0)
とはいえ、アフィサイトが訴えられた事は何度があるはずだけど
どこまでが引用かって判例無いのかな
そこらへんのアフィサイトが引用で認められたらなかなかだよ
Re: (スコア:0)
> とはいえ、アフィサイトが訴えられた事は何度があるはずだけど
そんなに何度もありませんが
アフィサイトが訴えられている判例なんて1桁しかないのでは
被害者の大半が泣き寝入りですよ
Re: (スコア:0)
デッドコピーなんて弁護士に依頼せず、本人訴訟でも楽勝できる案件。
いずれ過払い訴訟並にテンプレ化するでしょ。
Re: (スコア:0)
30万円程度の話でいろいろ考えたりはしないという事でしょ。
本人が複数纏めればようやく弁護士を雇っても黒字レベルという話だし。
というかこれスラップじゃないかね? 明確に委縮目的だし、訴訟される側だけ弁護士代が割に合わないという訴訟なら公正な結果は期待できないかと。
逆にサイト側が和解に応じなかったのも訴訟コストをかけさせるためでもあるな。
アメリカならフェアユースに当たる気もする。
Google画像検索がありなら当然ありだろう。
Re:引用 (スコア:2)
スラップだというなら、むしろアフィサイトのほうだろ。
Re: (スコア:0)
営利目的の利用なのにアメリカではフェアユースにあたらないし、
権利を侵害された一方的な被害者が損害賠償請求することをスラップだとか、
(アフィサイトの盗用に公共性、公益目的があるとでも言うのか?)
言ってることが無茶苦茶すぎる。
Re: (スコア:0)
営利目的であるかはフェアユース判断の一要因だけどそれだけでは決まらないよ。
そもそもWikipediaに書いてあるし。
もちろんアフィサイトに一定の公共性・公益性はある。
Google が非営利なの? (スコア:0)
> 営利目的の利用なのにアメリカではフェアユースにあたらないし、
Google のイメージ検索が非営利だとでも主張するんだろうか
弁護士が変われば平気で逆転するぞ (スコア:0)
弁護士というと優秀でクライアントのために真面目に働くものだと勘違いしている人いるけど、
そういう有能な弁護士は一部で、サボっていい加減な仕事をする弁護士やクライアントを騙して着手金を得る弁護士の方が多いぐらい
だからこそ、優秀な弁護士や優秀な弁護士を紹介してくれる人とのコネが重要なんだよ
今は弁護士は腐るほど余ってるんで、勝てる見込みがなくてもそれをクライアントに伝えずに着手金目当てで受ける弁護士多いから気を付けてな
絶対負けること分かってても「そうですねー。相手の出方もあるので一概には言えませんが十分勝訴の見込みもあると思いますよ^^」なんて平気で言って勝つ見込みのない裁判平気でやろうとするからな
弁護士にとっては負けても収入得られるからそれでいいんだわ
専門外だからとか、難しい案件だからとか、そういう理由で断る弁護士の方が善良でまともだったりする
あと、意外と知られてないけど民事裁判は判事ガチャの要素が大きい
特に簡易裁判所なんてソシャゲレベルの判事ガチャだから、判事によっては勝てる裁判も勝てず負ける裁判も勝てるぞ
Re:弁護士が変われば平気で逆転するぞ (スコア:2)
自称保守はやらないのかな?
1. やってるが知らないので書いてない
2. リベラルのことを書きたいだけなのでどうでもいいから書いてない
3. 自称保守は何らかの理由でやらない
3だとすると理由を知りたいのぅ
Re:弁護士が変われば平気で逆転するぞ (スコア:2)
高須クリニックの院長とか金ありそうですがどうなんかな
しかしイメージとしてはリベラルのほうが「人生をかけてる」人は多そうかも
イラスト3点で400万越えはボッタクリ (スコア:0)
回収額 [twitter.com] 見てみると、全サイト合わせてたったイラスト3点で400万越えの賠償金を勝ち取ったようです
こんな簡易的なイラストはせいぜい1点3万円×3点=9万円 ぐらいで発注できる程度のものなので、普通に仕事するのの50倍ぐらい儲けてるわけですね、裁判で
被告側の弁護士が無能なのもこうなった要因でしょうが、あまりにも暴利で、まるでアメリカの懲罰的損害賠償のようです
どう考えても実際に生じた損害という金額を超えています
Re: (スコア:0)
一人の被告が400万円も支払ったわけじゃなし、一サイトあたり30万円というのは妥当な金額では?
無断転載していい言い訳にもならないしね
Re: (スコア:0)
ITmediaには「東京地裁はナカシマさんの過去の実績などを踏まえ、イラスト1枚あたりの使用料を1年につき3万円と算出。イラスト3点×3年間の掲載を認め」と書いてあるので、客観的には9万円というのが妥当なのでしょうか。
ただ、9万円で買い切りなのか、年9万円でレンタルなのかという違いがあったようですね。
Re: (スコア:0)
ご祝儀とか香典とか集めていると、一つ一つはそれほどでもなくても、数が多いと結構な金額になるよね。
今回は14のサイトをいっぺんにやったというところが、これまでと違うところかな。
Re: (スコア:0)
酷く失礼な例えだなそれ
Re: (スコア:0)
いずれにしろ、イラストレーターとして普通に働くより儲かりますね
アフィブログの中にはbotが自動収集して勝手に記事量産しているとこもあるから
そういうとこに自動収集されるように仕向ければアチコチの自動生成アフィブログに無断転載させるよう仕向けることが可能で
運営者を訴えまくれば凄い金額稼げることになってしまいます
Re: (スコア:0)
なんで唐突にそんなもん貼ってんの?
「さあお前ら凸れ叩け」っていうネットイナゴ的なアレか?
Re: (スコア:0)
見るからにペーパーカンパニー
サーバはさくらインターネット共有サーバの安いプランで問い合わせフォームもあるのにSSL非対応というやる気の無さ
従業員数も資本金も書いてないことからして、
あとはクラウドソーシングでライター(コピペやリライトでのブログ運営)を外注してるぐらいで、従業員も社長1人だろうね
Re: (スコア:0)
今の時代、「ペーパーカンパニーは悪いもの」なんて常識は通用しないよ。誰でも会社作れるのに。
Re:「ガールズVIPまとめ」運営会社情報 (スコア:1)
そうそう。王子製紙や大王製紙に悪いと思わないのかってね。
#あとは水商売の会社「JR東日本ウォータービジネス」とかも。
Re: (スコア:0)
誰でも会社作れるのと、ペーパーカンパニーが「悪いもの」かどうかは全く関係ありませんが
1人で10個も20個も会社作って負債が出たら会社畳むなんて行為をする人は信用できない悪い人です
Re: (スコア:0)
そんな人が今のアメリカの大統領やってるんだけどなぁ
Re:「ガールズVIPまとめ」運営会社情報 (スコア:1)
それ、「信用できない悪い人」で合ってるんじゃないの?
Re: (スコア:0)
元コメの個人リスクのを法人に移転するのと被るけど、有限責任の法人ってそういう目的で作るもんじゃないの。
あなたが信用出来ないだけで、他の人はそれに投資したりできるわけで。負債があっても問題ないし。
善良な中小企業の社長さんは違う (スコア:0)
> 元コメの個人リスクのを法人に移転するのと被るけど、有限責任の法人ってそういう目的で作るもんじゃないの。
善良な中小企業の社長さんなんてのは、保証人に迷惑をかけてしまったことを申し訳なく思って首吊って自殺する人までいるんだよ
まともな中小企業は、銀行からお金を借りるときに社長個人・配偶者・親戚まで保証人にしているから会社潰したところで責任からは逃れられない
一方、悪徳企業は最初から何かあったら倒産させることを前提としており(酷いところでは計画倒産の予定まで予め準備している)、
そもそも事業計画に問題があって銀行から借金できない≒個人の保証人は誰も居ないので、平気で会社を倒産させて賠償責任を逃れることができてしまう
延長保証会社の「ワランティマート」なんかも社長個人は利益を上げておきながら、会社は倒産させて家電の補償義務からは逃れたよね
Re:善良な中小企業の社長さんは違う (スコア:2)
> 善良な中小企業の社長さんなんてのは、保証人に迷惑をかけてしまったことを申し訳なく思って首吊って自殺する人までいるんだよ
> まともな中小企業は、銀行からお金を借りるときに社長個人・配偶者・親戚まで保証人にしているから会社潰したところで責任からは逃れられない
何この「まともな社員はサービス残業が当然」的なブラック労働観
今時はやらないですよ
Re:善良な中小企業の社長さんは違う (スコア:1)
大多数の人が麻痺してそうだけど
> 銀行からお金を借りるときに社長個人・配偶者・親戚まで保証人
> 申し訳なく思って首吊って自殺
こんなのが罷り通るのが異常じゃないのか。
Re: (スコア:0)
作品ごとにハコを作る、アニメ制作委員会方式は・・・。
そもそも株式会社のルーツは「リスクを取ってくれる人募集」なんだし。
その会社の社長さん、マウスもキーボードも使えないのか? (スコア:0)
そのコーポレートサイトの写真からしてパソコン使えないレベルの会社に見える
栗色長髪の女性も隣の男性もマウス操作が左手
1人ぐらいなら左利きかつ左持ち派の可能性もあるけど2人両方って確率低いよな(左利きでもマウスは右手で持つ人が多い)
するとマウスは(右利きならば)右手で持つという常識すら知らないと思われる
トップのキーボード操作している女の写真では両手打ちしているのに右手がホームポジションよりかなり左に寄ってるのが決定的
こんなポジションでキーボードを操作するのは有り得ない
こういう写真平気で掲載しちゃう時点でキーボードどころかマウスも使ったことない人の会社なのでは
アフィサイトの運営ってスマホだけでできるの?
仕事は全部外注してるから問題ないのか?
Re: (スコア:0)
ただのストック画像かどうかもわからないものにここまで突っ込めんのか
名誉棄損 (スコア:0)
「パソコン使えないレベルの会社」「キーボードどころかマウスも使ったことない人の会社」は名誉棄損が成立する誹謗中傷です。
ご存知かどうかは知りませんが、名誉棄損事件では裁判実務上被告に名誉棄損でないことの立証義務が生じるという立証責任逆転現象が起きてるおりますので、株式会社スタークラウンに訴えられたら、貴方の敗訴はほぼ確実です。
社長がパソコンが使えないこと、キーボードもマウスも使ったことがないことを貴方が立証できるなら別ですけど、無理でしょうね。
適示した事実が真実なことを立証する責任が貴方にある上、仮に真実でないことの立証責任が被告にあったとしてもパソコン検定の1つでも持っていればその適示が虚偽であることは立証でできてしまいます。
基本的に訴えれば10万円ぐらいの賠償を命じる判決が出るのが名誉棄損事件(適示した事実が真実なことと公益性の両方を被告が立証できた場合を除く)ですので、ネット上での誹謗中傷は辞めるのが賢明です。
Re:名誉棄損 (スコア:1)
日本では言論の自由が保障されており、
HPを見た感想を述べることは全くの自由です。
特に法人に対して名誉棄損を認めるハードルはかなり高く、
裁判所がこの程度の書き込みで名誉棄損の判断をする可能性は低いでしょう。
Re: (スコア:0)
そのコーポレートサイトの写真からしてパソコン使えないレベルの会社に見える
栗色長髪の女性も隣の男性もマウス操作が左手
1人ぐらいなら左利きかつ左持ち派の可能性もあるけど2人両方って確率低いよな
この写真、裏焼きのように見えますが。キーボードの矢印キーが左側にあるようです。
Re: (スコア:0)
おまえ天才だな
シャーロックホームズみたい
名探偵になれるんじゃね?
Re: (スコア:0)
右利き、マウスを左持ちは
逆に上級者じゃないだろうか
キーボードもダイヤモンドカーソルとか、
Re:その会社の社長さん、マウスもキーボードも使えないのか? (スコア:1)