アカウント名:
パスワード:
文科省は予算の中でやりくりしなきゃいかんからこうなるわけで、責めるべきは大元を握ってる財務省と国会議員なんじゃないか
そうですね。まだ、年俸の100%を給与として支給するだけマシではないでしょうか。海外では、年俸額のうち75%とか80%だけ大学から支給して、残りは自分で外部から稼いでくるシステムの国もあることですし。
企業も国民も、金を出すつもりもないし寄付する気もないので、仕方ない。
アメリカの大学とかだと、事業に成功した卒業生とかが寄付したりで、還元してるもんなぁ。日本の金持って何に金使ってんだろう。エンジェル業とかも少なそうだし。
学歴自慢するほど母校に一度も寄付したことのない恩知らずのケチだもんな。
https://www.asahi.com/articles/ASL5C4WQKL5CTIPE01P.html [asahi.com]
そんな特殊な例を出されても…。もう少し薄くてもいいから、広く出資する社会にしないと。
入学者が大学を「就職のための大卒ライセンス発行所」程度にしか思っておらず、寄付しないのも問題。
副業すると怒る奴がいる限り無理
副業に関しては、医学部は比較的寛容じゃないかな。
研究室を運営する理系研究者は、研究室のマネジメントや研究を続けるための外部資金獲得の算段などで忙しい上、チームで研究することが多いのでプロジェクト内の人間関係の調整なども大変。成果が出ても、論文誌に発表するとボッタクリ価格の掲載料を持って行かれる。文系研究者は、研究成果などを書籍で出版して、職務の成果を印税として私財化。チームを組むことは少ないので、我儘放題。週に一人訪問者があれば「今週は忙しい」と大騒ぎして大学の社会連携に非協力的だし、「自宅で研究活動」と称して出勤してこない。おまけに、研究費で購入した書籍を自宅に貯め込む。
けど、両者の給料は同じくらい。
文理の対立に持っていくなんて、予算を削りたい人の思う壺ですよ。合理的な制度を作る方に話を持っていくべきではないでしょうか。
研究費は理系のほうがだいぶ多いやん 給料どころの話じゃないぞ
え?文系の研究者に科研費の基盤研究(C) (5年以内で期間中の研究費500万円以内, 理系だと期間は3年で500万円以内で書く人も多い) を500万円の内容で企画してみて下さいと言っても、トップレベルの大学以外の研究者は200万円くらいしか使い道を思いつけないようですよ。もらって研究を加速したり大規模化するのは、「あとの処理 (経費管理や成果報告など) が面倒くさい」と言っていますし、こういった人たちはチームを作らず (作れず) 孤高を好むので、思いつけないというよりは思いつきたくないみたい。
即ち、「理系研究者の研究費が多い」のではなく、「トップレベルの大学以外の文系研究者は研究費をもらうと面倒
僕は泡沫大学の研究者ですがコンスタントに年100万くらいの科研費貰ってます(https://kaken.nii.ac.jp/ja/search/?kw=%E9%BB%92%E7%94%B0%E6%95%8F%E5%8F%B2)が、それではできない研究も多いので外部機関と提携してます。政府・企業との共同研究で使われた費用全部入れたら1億超えてますねきっと。
思いつけるかどうかとか、処理が面倒って事よりも、たいていの大学の文系研究者は研究費を貰って研究するほどの研究時間が無いというのが挙げられます。授業と学内業務をしつつまともな家庭生活営もうとしたらトップレベル大学以外の研究時間はほぼ0ですね。トップレベル大学ってのは経済系だと一部の国公立と慶應・学習院・関学辺りのことです。
理系のほうが多いと言われて文系が少ないっていうネタ持ってくんのか…
あんたは「俺の気に入らん奴の存在が気に入らん」「昔は良かった」ってぶーたれてるだけ典型的な老害だよ
京大で学振DC2 [research-er.jp]の後、東京経済大学で代表3件 [research-er.jp] (若手(B)2件, 基盤研究(C)1件), 分担3件。順調にキャリアを形成されている [researchmap.jp]ようにお見受けします。
教育や学内業務でご多忙な中で研究もされていることは頭が上がりません。ただ、このあたりは文系・理系に関係なく大学の研究者で共通の悩みです。できる方は教育も研究も学内業務も (その他の方と比較して) やり切るので、できる方への負荷が益々高くなる、という悪循環です。
「思いつけな
国民は、職業訓練にはカネを出せるけど、レジャーランドに出す気わないわって話のような。なんだかんだで、けっこうまともな感覚してる。
教育が投資だというなら、どの程度給料アップするのか、利回りを公表してほしいですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
肩を持つわけじゃないが (スコア:0)
文科省は予算の中でやりくりしなきゃいかんからこうなるわけで、
責めるべきは大元を握ってる財務省と国会議員なんじゃないか
Re:肩を持つわけじゃないが (スコア:0)
そうですね。
まだ、年俸の100%を給与として支給するだけマシではないでしょうか。
海外では、年俸額のうち75%とか80%だけ大学から支給して、残りは自分で外部から稼いでくるシステムの国もあることですし。
企業も国民も、金を出すつもりもないし寄付する気もないので、仕方ない。
Re: (スコア:0)
アメリカの大学とかだと、事業に成功した卒業生とかが寄付したりで、還元してるもんなぁ。
日本の金持って何に金使ってんだろう。エンジェル業とかも少なそうだし。
Re: (スコア:0)
学歴自慢するほど母校に一度も寄付したことのない恩知らずのケチだもんな。
Re: (スコア:0)
https://www.asahi.com/articles/ASL5C4WQKL5CTIPE01P.html [asahi.com]
Re: (スコア:0)
そんな特殊な例を出されても…。
もう少し薄くてもいいから、広く出資する社会にしないと。
入学者が大学を「就職のための大卒ライセンス発行所」程度にしか思っておらず、寄付しないのも問題。
Re: (スコア:0)
副業すると怒る奴がいる限り無理
Re: (スコア:0)
副業に関しては、医学部は比較的寛容じゃないかな。
研究室を運営する理系研究者は、研究室のマネジメントや研究を続けるための外部資金獲得の算段などで忙しい上、チームで研究することが多いのでプロジェクト内の人間関係の調整なども大変。成果が出ても、論文誌に発表するとボッタクリ価格の掲載料を持って行かれる。
文系研究者は、研究成果などを書籍で出版して、職務の成果を印税として私財化。チームを組むことは少ないので、我儘放題。週に一人訪問者があれば「今週は忙しい」と大騒ぎして大学の社会連携に非協力的だし、「自宅で研究活動」と称して出勤してこない。おまけに、研究費で購入した書籍を自宅に貯め込む。
けど、両者の給料は同じくらい。
Re:肩を持つわけじゃないが (スコア:2)
文理の対立に持っていくなんて、予算を削りたい人の思う壺ですよ。
合理的な制度を作る方に話を持っていくべきではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
研究費は理系のほうがだいぶ多いやん 給料どころの話じゃないぞ
Re: (スコア:0)
え?
文系の研究者に科研費の基盤研究(C) (5年以内で期間中の研究費500万円以内, 理系だと期間は3年で500万円以内で書く人も多い) を500万円の内容で企画してみて下さいと言っても、トップレベルの大学以外の研究者は200万円くらいしか使い道を思いつけないようですよ。もらって研究を加速したり大規模化するのは、「あとの処理 (経費管理や成果報告など) が面倒くさい」と言っていますし、こういった人たちはチームを作らず (作れず) 孤高を好むので、思いつけないというよりは思いつきたくないみたい。
即ち、「理系研究者の研究費が多い」のではなく、「トップレベルの大学以外の文系研究者は研究費をもらうと面倒
Re:肩を持つわけじゃないが (スコア:1)
僕は泡沫大学の研究者ですがコンスタントに年100万くらいの科研費貰ってます(https://kaken.nii.ac.jp/ja/search/?kw=%E9%BB%92%E7%94%B0%E6%95%8F%E5%8F%B2)が、それではできない研究も多いので外部機関と提携してます。政府・企業との共同研究で使われた費用全部入れたら1億超えてますねきっと。
思いつけるかどうかとか、処理が面倒って事よりも、たいていの大学の文系研究者は研究費を貰って研究するほどの研究時間が無いというのが挙げられます。授業と学内業務をしつつまともな家庭生活営もうとしたらトップレベル大学以外の研究時間はほぼ0ですね。トップレベル大学ってのは経済系だと一部の国公立と慶應・学習院・関学辺りのことです。
Re: (スコア:0)
理系のほうが多いと言われて文系が少ないっていうネタ持ってくんのか…
あんたは「俺の気に入らん奴の存在が気に入らん」
「昔は良かった」ってぶーたれてるだけ
典型的な老害だよ
Re: (スコア:0)
京大で学振DC2 [research-er.jp]の後、東京経済大学で代表3件 [research-er.jp] (若手(B)2件, 基盤研究(C)1件), 分担3件。順調にキャリアを形成されている [researchmap.jp]ようにお見受けします。
教育や学内業務でご多忙な中で研究もされていることは頭が上がりません。ただ、このあたりは文系・理系に関係なく大学の研究者で共通の悩みです。できる方は教育も研究も学内業務も (その他の方と比較して) やり切るので、できる方への負荷が益々高くなる、という悪循環です。
「思いつけな
Re: (スコア:0)
国民は、職業訓練にはカネを出せるけど、レジャーランドに出す気わないわって話のような。
なんだかんだで、けっこうまともな感覚してる。
教育が投資だというなら、どの程度給料アップするのか、利回りを公表してほしいですね。