アカウント名:
パスワード:
テコンVという作品は、常識的に考えればマジンガーZの二次的著作物。
二次的著作物というのは「(許諾を受けたかどうかに関わりなく)原著作物を改変・翻案したもの」であり、原著作物からの改変部分に表現物としてのオリジナリティが認められる場合は、二次的著作物の製作者はその改変部分に関する著作権を有することになる。
テコンVに酷似した玩具を販売した業者の主張は、「テコンVはマジンガーZの模倣(=複製)だ。(つまり、二次的著作物ではないからテコンVの製作者には何も権利はない)」というものだろうが、さすがに無理筋。裁判所の判断は、玩具メーカーが「二次的著作物として発生したテコンVの著作権」を侵害しているよ
日本の法律だとそうなんだけど韓国の法律でもそうなのだろうか?
法律があっても感情が優先されるから意味はない
まあ日本でも政治が絡むと、法律の解釈がねじ曲がることはよくあるからね……
# もっと言えば米でも欧でも露でもある話
英米法の場合にはまたちょっと別だから。ロシア法は良く分からんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
常識的に考えて二次的著作物 (スコア:5, すばらしい洞察)
テコンVという作品は、常識的に考えればマジンガーZの二次的著作物。
二次的著作物というのは「(許諾を受けたかどうかに関わりなく)原著作物を改変・翻案したもの」であり、原著作物からの改変部分に表現物としてのオリジナリティが認められる場合は、二次的著作物の製作者はその改変部分に関する著作権を有することになる。
テコンVに酷似した玩具を販売した業者の主張は、「テコンVはマジンガーZの模倣(=複製)だ。(つまり、二次的著作物ではないからテコンVの製作者には何も権利はない)」というものだろうが、さすがに無理筋。
裁判所の判断は、玩具メーカーが「二次的著作物として発生したテコンVの著作権」を侵害しているよ
Re: (スコア:0)
日本の法律だとそうなんだけど韓国の法律でもそうなのだろうか?
Re: (スコア:1)
法律があっても感情が優先されるから意味はない
Re: (スコア:0)
まあ日本でも政治が絡むと、法律の解釈がねじ曲がることはよくあるからね……
# もっと言えば米でも欧でも露でもある話
Re:常識的に考えて二次的著作物 (スコア:0)
英米法の場合にはまたちょっと別だから。
ロシア法は良く分からんが。