アカウント名:
パスワード:
日本でもやってほしいですよね。NTTフレッツ系の網内輻輳による速度低下問題を明らかにして欲しい。IPV6化推進のために、あえて放置しているようにも見えるので。
日本にもこの仕様いれて、『フレッツの異常さ』をぜひ白日の下に晒してもらいたいものです。自分もつい最近、So-netのフレッツ光・隼で『64kbps』を記録しました。実際の速度が理論値の17万分の1とか、詐欺にもほどがある。
So-netのフレッツ光のPPPoEは酷かったですね。kbps単位の速度しか出ない上にパケロス率が高くて正直使い物にならないものでした。# mtr/pathpingを見ると経路でパケロスしているのが一目瞭然です。
自分はSo-netがIPoEに対応した初期からIPoEを導入して改善されたため不満ありませんが、So-netではIPoEがオプション扱いなので、未だ使い物にならないPPPoEを使っている人も居るんだろうなぁ…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
日本でも導入すべき (スコア:0)
日本でもやってほしいですよね。
NTTフレッツ系の網内輻輳による速度低下問題を明らかにして欲しい。
IPV6化推進のために、あえて放置しているようにも見えるので。
Re: (スコア:0)
日本にもこの仕様いれて、『フレッツの異常さ』をぜひ白日の下に晒してもらいたいものです。
自分もつい最近、So-netのフレッツ光・隼で『64kbps』を記録しました。
実際の速度が理論値の17万分の1とか、詐欺にもほどがある。
Re:日本でも導入すべき (スコア:0)
So-netのフレッツ光のPPPoEは酷かったですね。
kbps単位の速度しか出ない上にパケロス率が高くて正直使い物にならないものでした。
# mtr/pathpingを見ると経路でパケロスしているのが一目瞭然です。
自分はSo-netがIPoEに対応した初期からIPoEを導入して改善されたため不満ありませんが、
So-netではIPoEがオプション扱いなので、未だ使い物にならないPPPoEを使っている人も居るんだろうなぁ…。