アカウント名:
パスワード:
ハックされたり暴走する可能性が怖いね。有人機でもそれはあるんだろうけど。
ハッキングの危険もありますが、現用で機関銃装備のドローンはない(ミサイル装備しかない?)ので、要求される軽攻撃機としてのスペックを満たせないんじゃないでしょうか。
#反動が制御できないのか、継続照準が辛いのか、単に重いのか問題のありかはわからないけど
こないだテロしてたのは自爆ドローンでしたっけ
今の電子システムなら無人化や兵装量を大きくするのもさほど難しくないのでしょうけど、すでにロシアや中国がドローンを乗っ取ったり無効化したりするシステムを開発して、友好国を中心に売り始めてすらいるっぽい状況ですからね。アメリカも、表に出してるかどうかはともかく、類似のシステムはすでに開発されてるでしょうし。
後、機関銃を使うとなると、衛星回線経由だとまだタイムラグがあって使いにくのでしょう…衛星回線を使わなければ、乗っ取られやすくなるし、衛星回線使ってタイムラグがあったら(仮に人工知能の支援で射撃自体は問題なくても)、友軍や民間人を誤射してしまう危険が高まってしまう…。
A-10のような固定機銃は操縦桿の反応が良くないと当たらないから。AHからチェーンガンタレットを持って来ればいいような気もするけど、下手に新規開発してお仲間グルグルで予算大爆発するのを避けたいのかもしれない。
つまるところブローニングM2が最強だって事だな
口径1/2インチ級では弾丸に有力な炸薬を仕込められないだろうし、射程も歩兵肩持地対空ミサイルの有効射程内のせいぜい1.5km程度だろう。もう一つ、ブローニングM2系は射撃鉄量の割に大質量という、航空機搭載用機関銃としての欠点があり、又クローズドボルト方式なので対地射撃上多用される連射では、籠もった熱によるコックオフで自然発射が停まらない場合がある。
そこで有線式ですよ。
TOWミサイルと同じ弱点を抱え込むと
途中で何かに引っ掛ける制御者の位置がばれて火砲などの即応、速射できる武器で制圧される
Uコンっすね。
裏切ったら僚機が撃墜すればいいんじゃね。無人機だろうと有人機だろうと。
ハッキングのリスクは現実的にはほとんど無視できるとしても、妨害電波の方はそうではないだろうな。
ECM対策で電磁シールド化した完全自律ドローンとかどっかで開発してそう。
すでに三年前に、ロシアは米国などの敵の無人機だけを選択的に無力化するシステムを実戦化してますから。http://wedge.ismedia.jp/articles/-/5534?page=2 [ismedia.jp]
周波数解析とプロトコル解析で、自軍の無人機と敵の無人機を識別して、敵の無人機の指揮系統に介入して敵の無人機だけを無力化するのだとか。
三年前でこれだから、今は当然衛星回線を使った操作ですら、無力化される危険があるし、場合によっては米軍の戦域ネットワークに介入して米軍の無人機で米軍を攻撃することすら可能にしてる可能性がかなりありますよ。
そのへんで拾えるようなネタに米軍が対処してないとか何故思えるのか不思議中露がこんな大事な話をこぼしてると素直に信じちゃうのも不思議撹乱情報アリアリでホントのところは蓋開けないとわからんでしょ
無人でも有人でも、外部との通信を完全に遮断して「やっぱり中止」を指示できなくなるのはかなりリスキーですよ
リアル Blackmagic M66 すね。
実写版ゴースト・イン・ザ・シェルが大当たりしてたら、ハリウッドで映画化・・・無理かな
ブラックマジックM66はアメリカ社会的描写だからねでもターミネータとかぶる部分が多いから・・・(ロボットによる特定個人の殺害無印のほうは金星の話だし
戦力移動のスーパースケーラ化が主眼なんじゃないかな戦争準備がほとんど交渉事に役を成さない交戦相手ばかりで陸戦力移送とバッティングせず自力フェリーで一発目の攻撃に参加できる航空戦力お手軽つってもドローンだと陸戦と一緒くたかなりの規模部隊移動を伴うっしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
ドローン攻撃機 (スコア:1)
ハックされたり暴走する可能性が怖いね。
有人機でもそれはあるんだろうけど。
Re: (スコア:0)
ハッキングの危険もありますが、現用で機関銃装備のドローンはない(ミサイル装備しかない?)ので、要求される軽攻撃機としてのスペックを満たせないんじゃないでしょうか。
#反動が制御できないのか、継続照準が辛いのか、単に重いのか問題のありかはわからないけど
Re:ドローン攻撃機 (スコア:1)
こないだテロしてたのは自爆ドローンでしたっけ
Re:ドローン攻撃機 (スコア:1)
今の電子システムなら無人化や兵装量を大きくするのもさほど難しくないのでしょうけど、すでにロシアや中国がドローンを乗っ取ったり無効化したりするシステムを開発して、友好国を中心に売り始めてすらいるっぽい状況ですからね。
アメリカも、表に出してるかどうかはともかく、類似のシステムはすでに開発されてるでしょうし。
後、機関銃を使うとなると、衛星回線経由だとまだタイムラグがあって使いにくのでしょう…衛星回線を使わなければ、乗っ取られやすくなるし、衛星回線使ってタイムラグがあったら(仮に人工知能の支援で射撃自体は問題なくても)、友軍や民間人を誤射してしまう危険が高まってしまう…。
Re: (スコア:0)
A-10のような固定機銃は操縦桿の反応が良くないと当たらないから。AHからチェーンガンタレットを持って来ればいいような
気もするけど、下手に新規開発してお仲間グルグルで予算大爆発するのを避けたいのかもしれない。
Re: (スコア:0)
つまるところブローニングM2が最強だって事だな
Re: (スコア:0)
口径1/2インチ級では弾丸に有力な炸薬を仕込められないだろうし、射程も歩兵肩持地対空ミサイルの有効射程内のせいぜい1.5km程度だろう。
もう一つ、ブローニングM2系は射撃鉄量の割に大質量という、航空機搭載用機関銃としての欠点があり、又クローズドボルト方式なので対地射撃上多用される連射では、籠もった熱によるコックオフで自然発射が停まらない場合がある。
Re: (スコア:0)
そこで有線式ですよ。
Re:ドローン攻撃機 (スコア:2)
TOWミサイルと同じ弱点を抱え込むと
途中で何かに引っ掛ける
制御者の位置がばれて火砲などの即応、速射できる武器で制圧される
Re:ドローン攻撃機 (スコア:1)
Uコンっすね。
いいも悪いもリモコン次第 (スコア:0)
裏切ったら僚機が撃墜すればいいんじゃね。
無人機だろうと有人機だろうと。
ハッキングのリスクは現実的にはほとんど無視できるとしても、
妨害電波の方はそうではないだろうな。
Re:いいも悪いもリモコン次第 (スコア:1)
ECM対策で電磁シールド化した完全自律ドローンとかどっかで開発してそう。
Re:いいも悪いもリモコン次第 (スコア:1)
すでに三年前に、ロシアは米国などの敵の無人機だけを選択的に無力化するシステムを実戦化してますから。
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/5534?page=2 [ismedia.jp]
周波数解析とプロトコル解析で、自軍の無人機と敵の無人機を識別して、敵の無人機の指揮系統に介入して敵の無人機だけを無力化するのだとか。
三年前でこれだから、今は当然衛星回線を使った操作ですら、無力化される危険があるし、場合によっては米軍の戦域ネットワークに介入して米軍の無人機で米軍を攻撃することすら可能にしてる可能性がかなりありますよ。
Re: (スコア:0)
そのへんで拾えるようなネタに米軍が対処してないとか何故思えるのか不思議
中露がこんな大事な話をこぼしてると素直に信じちゃうのも不思議
撹乱情報アリアリでホントのところは蓋開けないとわからんでしょ
Re: (スコア:0)
無人でも有人でも、外部との通信を完全に遮断して「やっぱり中止」を指示できなくなるのはかなりリスキーですよ
うじゃうじゃ
Re:いいも悪いもリモコン次第 (スコア:1)
リアル Blackmagic M66 すね。
実写版ゴースト・イン・ザ・シェルが大当たりしてたら、ハリウッドで映画化・・・
無理かな
Re: (スコア:0)
ブラックマジックM66はアメリカ社会的描写だからね
でもターミネータとかぶる部分が多いから・・・(ロボットによる特定個人の殺害
無印のほうは金星の話だし
Re: (スコア:0)
戦力移動のスーパースケーラ化が主眼なんじゃないかな
戦争準備がほとんど交渉事に役を成さない交戦相手ばかりで
陸戦力移送とバッティングせず自力フェリーで一発目の攻撃に参加できる航空戦力
お手軽つってもドローンだと陸戦と一緒くたかなりの規模部隊移動を伴うっしょ