アカウント名:
パスワード:
デマだとして言い訳するのか?
ベータ崩壊は、変わらないよな。
よほど捨てたいらしい。
生体濃縮はデマでしょうが。拡散されて容易に取り込まれると言えばいいのに。
では、 この論文 [acsir.org]の3−3項にある健康被害も、デマなんですかね?
[カナダ] 前掲上澤論文によれば、カナダのピッカリング原発やブルース原発といったCANDU炉が集中立地する地域の周辺で、子供たちに異常が起きていることが市民グループによって明らかにされた。冷却に重水を用いたカナダのCANDU炉では、重水に中性子が当たるとトリチウムが発生するためトリチウムの発生量が多い。カナダ原子力規制委員会AECBがまとめた報告でも、「データとしては遺伝障害、新生児死亡、小児白血病の増加が認められている」と上澤千尋氏は報告している注28。 また、低線量放射線の
ちょっと調べてみただけでも主張が意味不明だなあ。たとえば
> Ⅰ.1978~1985年の間のピッカリング原発からのトリチウム放出量と周辺地域におけるそれ以降の先天欠損症による死産数および新生児死亡数との間には相関関係が見られる。
どこからどういう相関を読み取ったのかとか、そもそもトリチウム放出量がピークになるのは1986年-1988年なのになんでわざわざそこ省くのかとか。
あと Rosalie Bertell で検索しようとすると候補ワードにHAARPとか出てきて懐かしさすら感じた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
それで、汚染水を海洋投棄する (スコア:0)
デマだとして言い訳するのか?
ベータ崩壊は、変わらないよな。
よほど捨てたいらしい。
Re: (スコア:0)
生体濃縮はデマでしょうが。
拡散されて容易に取り込まれると言えばいいのに。
Re: (スコア:-1, オフトピック)
では、 この論文 [acsir.org]の3−3項にある健康被害も、デマなんですかね?
Re:それで、汚染水を海洋投棄する (スコア:0)
ちょっと調べてみただけでも主張が意味不明だなあ。
たとえば
> Ⅰ.1978~1985年の間のピッカリング原発からのトリチウム放出量と周辺地域におけるそれ以降の先天欠損症による死産数および新生児死亡数との間には相関関係が見られる。
どこからどういう相関を読み取ったのかとか、
そもそもトリチウム放出量がピークになるのは1986年-1988年なのになんでわざわざそこ省くのかとか。
あと Rosalie Bertell で検索しようとすると候補ワードにHAARPとか出てきて懐かしさすら感じた。