アカウント名:
パスワード:
30%近くも変動させといて「精度が向上した」とは。向上したのは向上したのだろうけど、普通は間違っていましたって言うよね。
統計学は意外にも新しい成果がこの100年の間にも出てきているのだよ。というより、この100年がやっと芽吹いた時期。研究から一般社会に広まるまで数十年と考えると、今現在に新しい統計量や推定、検定方法を適用して精度が向上することもよくあるのだよ。
もう科学は本質的なところは十分に発展しきっていると思うと、足元すくわれるよ。
未だに誰でも統計的に儲かる投資信託を誰も作れてないよね
作れたら証券会社は売らずに自分で抱える
作れますよ。ただし、自らの力を過信して、もっと儲けようとしている。成果報酬の場合、程よく儲けても評価に結びつかないので冒険しがち。
まさに詐欺師の口上
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
精度が向上した? (スコア:3, すばらしい洞察)
30%近くも変動させといて「精度が向上した」とは。
向上したのは向上したのだろうけど、普通は間違っていましたって言うよね。
Re: (スコア:0)
統計学は意外にも新しい成果がこの100年の間にも出てきているのだよ。
というより、この100年がやっと芽吹いた時期。
研究から一般社会に広まるまで数十年と考えると、今現在に新しい統計量や
推定、検定方法を適用して精度が向上することもよくあるのだよ。
もう科学は本質的なところは十分に発展しきっていると思うと、足元すくわれるよ。
Re: (スコア:0)
未だに誰でも統計的に儲かる投資信託を誰も作れてないよね
Re: (スコア:0)
作れたら証券会社は売らずに自分で抱える
Re: (スコア:0)
作れますよ。
ただし、自らの力を過信して、もっと儲けようとしている。
成果報酬の場合、程よく儲けても評価に結びつかないので冒険しがち。
Re:精度が向上した? (スコア:0)
まさに詐欺師の口上