アカウント名:
パスワード:
この夏、どれほどの努力と無理をして、かつスレスレの綱渡りをしてインフラを維持してると思ってるんだ?……って言っても無駄か。「太陽光発電のおかげです」って書くことが目的なんだもんな
具体性がないと「戦地の兵隊さんの苦労を思え!(パンパーンと平手打ち)」みたいなとにかく太陽光発電を叩きたい、にしか見えません。どれほどの努力と無理、ってのをなぜ改善しないかも含めて。
努力してって、現場で改善して効率化して作業しているけどそれも限界って意味では?
改善→負担減→受入増→負担増→改善→負担減→受入増→負担増
ってサイクルで増えて言ってるんだと思うけど、そこに「なぜ改善しないのか?」ってのは「なぜ負けるのか!貴様らの努力が足りん!(パンパーンと平手打ち)」みたいなとにかく電力会社を叩きたい、にしか見えません。
だけどホント、電力インフラ従事者(とインフラ自体)の疲弊はもうどうにもならない所まで来てるよ。ほんの少しでいいから、彼らの負担を軽減してあげてほしい。お願いだから
ほんとにお疲れ様です…。無茶なペースで普及させたために、現場に負荷がかかっているそうですね。・お昼のピークが下がったもはまだ良いとしても、太陽光ばかりなので全体的にアンバランスに・規制回避のために大規模発電所をもの凄い数の小規模(50kW未満)発電所に分割して連系・送電線が塞がって繋げなくなる→ヤクザ連れて怒鳴り込んでくる・不良設備による環境破壊や事故多発等々。行政でも問題は認識してるものの、ちょっとでも規制強めようとすると圧力がかかる状態だったそうで…。最近ようやく、動くようになってきたようですが。
今後は上記のような問題はもちろん、記事でも言及されてるように、夕方にシフトした需要ピークへの対処(いわゆるダックカーブ問題)についても、国としてもっと支援してあげて欲しいと思います。柔軟性の向上が必要なのですが、既存電源の柔軟性確保、送電線の増強、需要の能動的な調整、再エネの出力制御等、対処が多岐にわたるので。(もう数年したら蓄電もわりと使える値段になりそうだけど、それでも蓄電以外の対応をまず進めるべき)
具体的にどうして欲しいの?
経営陣を再構築すればいいんじゃね
反原発・反在来電力会社の人間が、金集めて配電会社作って、変電所群建設して、自力で再生可能エネルギー業者から各ユーザーまで電線引いて、ユーザーに常時配電保証したら、在来電力インフラ従事者(とインフラ自体)の疲弊は楽になるよ。
まず原発を分離しろよ。そして原発にかかる費用を税金で尻拭いせずに全て電気料金で徴収しろよ。
オマエの言ってることを正しく解釈するならそーいう話だ。
再生可能電力買取価格を市場価格化(当然白昼しか出てこない不安定な電力はクズ値)に移行する方が先。でないと再生可能電力配電会社が立ち上げられない。再生可能電力価格が暴落すれば原発分離も考慮に入ってくる。
関係ないんだよ。全部分離してしまえば、後は消費者がどれを選ぶかでしかない。勝手に値段を決める様な物でも無い。安定した電源を高額で買うのもアリだし、不安定な電源を自宅にバッファを設けて使うのもアリ。
>まず原発を分離しろよ。
だよな。民意に拠る国策リスクを民間企業に押し付けたのがそもそもの問題だ。早急に原発部門を分離・国有化し、電力会社の営業リスクを軽減すべきではないか。
岡山とか、この前の豪雨でも、無茶なロケーション&いい加減な設置の太陽光パネルが流れて被害が出てたんだよね。まあ原発事故は軽微でも許されざる穢れ、太陽光の事故は死者が出ようが仕方ない犠牲、という民意(仮)だからね。仕方ないよね。
調査でいくつもの現場を見てきた感想。意外かもしれないが、豪雨での太陽光パネル設置場所の土砂崩れは驚くほどに少ない。斜面に作った耕作地の崩落が目に付いた。同じ地域で、太陽光パネルは何ともないのにミカン畑は流れてるような場所がいくつもあった。しかし太陽光パネルはまだ設置されて間もないので、この先土壌にどのような影響が出てくるかはわからない。そのうち然るべき機関からきちんとした調査結果が出るだろう。
大雨で山の斜面が流れ落ちるのは、大量の水分が土中に染み込んで重くなるからだと思うけれど、木々が生い茂っていれば、その根っこが網のように土砂が流れにくくしていますよね。自然林でも土砂崩れ直前には木々の根っこがブチブチ切れる音がするそうですが。
ミカンみたいな山の斜面に植える果樹の場合、根っこは張っても日当たりの問題で木々の間は大きく取られる。その結果、木々同士で根っこが絡むことが少なく、土砂が流れ落ちやすい。
メガソーラーの場合、強風で飛ばされないようにある程度は土中に杭を打っていると思いますけど、ソーラーパネルの土台同士が接続されていれば木々が生い茂っているのと同じ効果がありますね。もちろん自然林と比べると弱いとは思いますが。
いくつか深く杭を打って繋げるとか、設置時は尾根も超えて接続することなどの条件を課せばメガソーラーは自然林よりも強固な土砂崩れ防止になると思います。
当然、木々を伐採して置いただけのメガソーラーは論外ですが。
今夏山陽新幹線を止めたのは単に置いただけの基礎工事も何も無しのメガソーラーだったな
日経BPのメガソーラービジネス [nikkeibp.co.jp]なるサイトに、いくつものトラブル事例が載っていますね。地震や水害の事例も載っていますよ。
#どっちかというと、施工不良や施工者の技術不足・認識不足や管理不足が多く載っている感じがする。
1)軽微といえども事故を起こしてしまう甘さが重大事故発生の要因になりかねない
2)重大事故が起きた場合の影響は他の発電方式と比較して甚大
だから、非常に厳しいレベルが要求されている、という当たり前のリスク管理策だろ
穢れだ何だと訳がわからんことを言ってオツム大丈夫かこの人
自然エネルギーで死んだ人間の方が原発事故より多そうな昨今、いかがお過ごしでしょうか?まあ重大事故を心配し過ぎる余りバランス取れてないよねー。
出ました「人が死んでないから!」理論(爆笑)
え?じゃあ何を根拠に反対してるの?数字なしに穢れだからって反対してるの???
単純に馬鹿みたいに高くつく純粋な商業ベースだとどう頑張ってもほかのエネルギーに勝てない。国がバックについた場合は別
そりゃ、自然エネルギーは人間が文明を築くまえから人間を殺してんだから当たり前じゃん?
ところで原発事故関連死ってあまり公表しなかったりカウントしなかったりしてるだけで結構いるよね。
でました暗数
誰に同意を求めている。陰謀論をベースに話しをするな。
一番死んでるのは火力発電じゃない?
高所得国でも大気汚染で年間、10万人当たり32人死んでるらしいから、火力発電でもそれなりに死んでるだろう。
1969~2000年までの統計 [meti.go.jp]だとOECD非加盟国含めると断トツで水力が人を殺してるな。放射脳が期待してるのと反して、一旦事故が起きたら多数の人間が死ぬのはダムなんだよね。
ところで、このスレでいわれている自然エネルギー(太陽光発電)で亡くなった人って何人という統計はありますか?
原発事故関連死は確実に出ていて裁判でも確定しているけど、太陽光発電で死んだ人って全然報じてくれないんだよね。そんな人いないから報じていないだけなのかもしれないけれど、確実に存在する原発事故関連死よりも多いっていうくらいだから、本当にいるんだよね?
まだ被災から間もないのでそういう話はしたくないのが本音だが、なんか原発推進の人たちが原発をヨイショするために崩落したメガソーラーのイメージを悪用しているようなので教えて欲しい。
#信ぴょう性のある具体的な数字が出せないからってマイナス#モデレートして聞かれなかったことにして逃げるのは無しな。
三峡ダムが決壊したら、武漢・南京・上海他に住む数億人が被災する。破局噴火級だね。
民主党政権が中止して政権が代わったら再開された八ッ場ダム計画があるよね。その八ッ場ダムに流れ込む予定の吾妻川がある。吾妻川はもともと強酸性の川なので、そのままだとダムのコンクリートを溶かしてしまう。ダムのコンクリートが溶けて弱くなると決壊する。そうならないように毎日55トンもの石灰を投入して中和してるところ。
5kg入りのお米、1万1千袋を毎日投入してると想像してください。そんな量。こういうところ、日本人って凄いよな。こんなバカみたいな事業、仁徳天皇陵やピラミッド建設どころじゃない。
八ッ場ダムが決壊したらどの範囲の人に被害が出るんだっけ。
ぐぐれや。
今ググる先生に聞いてみたらずいぶん昔に中和事業はじめているんですね。品木ダム [wikipedia.org]中和しなかったら昔の死の川が復活するのですが、自然に戻るのだからいいのか?自然に中和する流域まで利水できないけど、利根川水系まで汚染するとなると東京大丈夫かね。
これ悪質なデマじゃん。いい加減にしろよ >カルトの下っ端
ごめん、やたらソース出せとか言うの嫌いだけど、どういうことが起こってるのかわからないんでせめて具体的に話してもらいたいな。
だよねぇ... サマータイム対応なんて律儀で真面目ならOKとか言ってるのとおんなじレベル。
> どれほどの努力と無理をして、かつスレスレの綱渡りをしてインフラを維持してると思ってるんだ?
だったらこんなとこで吠えてないで、その旨をTVなりで宣伝すりゃいいやん。たしかCMも再開したんでしょ。
何で自主的に強電関係者の努力を調べないとコロされちゃうのか意味不明。
そのうち蓄電池の利用や自家消費が進んで、強電関係者の努力と無理も不要になりますよ 安心してください
自宅”だけ”で生きていけるならどうぞ。
#素人はもっと電気のことを勉強してから発言すべきだとは思うが。
冬の方が厳しいはずですが。プレスリリース [tepco.co.jp]でも夏は出てないですが冬には他から電気融通してもらってやっとしのいだとありますね。太陽発電は夏の方が不安定だろうから大変そうっちゃ大変そう。太陽発電のおかげでしのげているわけではないな。2700億kWh(設備利用率67%で)もの安定な発電手段を怠慢で実質使えなくしてしまったのが痛いですねぇ。ちゃんと対策と運用してればよかったのに。
えっ、じゃあ太陽光発電がなくても現在の消費電力量を賄えるの?「書くことが目的」と言い切るくらいだから、当然エビデンスを示してもらえるんだよね。
原発再稼働すればできますが?
> この夏、どれほどの努力と無理をして、かつスレスレの綱渡りをしてインフラを維持してると思ってるんだ?
その程度の努力と無理で維持できているのは「太陽光発電のおかげです」ってことでしょ。太陽光発電がなかったら、「どれほどの努力と無理をして」も、綱が切れて破綻している。
> どれほどの努力と無理をして、
その論理はさすがに無理なんじゃ。
そのセリフは「太陽光のおかげ」と言っている人じゃなくて電力会社の経営陣に言うべきでしょう。
原発事故から何年たってると思ってるんだか。
でもさー、電力会社の給与水準の高さを考えたら「どれだけの努力と無理」って言われたって全く説得力がないんだよなー・・・
無給で働いてるなら尊敬と感謝するけど、金とってんだよね金取ってるプロが努力を自分からアピールするのはクソダサいと思います
じゃあ君は明日から一切無給な仕事内容も責任も課税も変化は無しだ
夏休みはこういうおつむが残念な子が湧くよね。
こういうどっちに言っているのかわからないコメントってわざとやってるのかな。それともおつむが残念だから自分の脳内にあることはテレパシーか何かで伝わると思ってるのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
強電関係者に殺されてもしらねーぞマヂで (スコア:2, 興味深い)
この夏、どれほどの努力と無理をして、かつスレスレの綱渡りをしてインフラを維持してると思ってるんだ?
……って言っても無駄か。「太陽光発電のおかげです」って書くことが目的なんだもんな
Re:強電関係者に殺されてもしらねーぞマヂで (スコア:1, すばらしい洞察)
具体性がないと「戦地の兵隊さんの苦労を思え!(パンパーンと平手打ち)」みたいなとにかく太陽光発電を叩きたい、にしか見えません。
どれほどの努力と無理、ってのをなぜ改善しないかも含めて。
Re: (スコア:0)
努力してって、現場で改善して効率化して作業しているけどそれも限界って意味では?
改善→負担減→受入増→負担増→改善→負担減→受入増→負担増
ってサイクルで増えて言ってるんだと思うけど、
そこに「なぜ改善しないのか?」ってのは
「なぜ負けるのか!貴様らの努力が足りん!(パンパーンと平手打ち)」みたいなとにかく電力会社を叩きたい、にしか見えません。
Re: (スコア:0)
…申し訳無い、つい乱暴な言葉を使ってしまった (スコア:0)
だけどホント、電力インフラ従事者(とインフラ自体)の疲弊はもうどうにもならない所まで来てるよ。
ほんの少しでいいから、彼らの負担を軽減してあげてほしい。お願いだから
Re:…申し訳無い、つい乱暴な言葉を使ってしまった (スコア:2)
ほんとにお疲れ様です…。
無茶なペースで普及させたために、現場に負荷がかかっているそうですね。
・お昼のピークが下がったもはまだ良いとしても、太陽光ばかりなので全体的にアンバランスに
・規制回避のために大規模発電所をもの凄い数の小規模(50kW未満)発電所に分割して連系
・送電線が塞がって繋げなくなる→ヤクザ連れて怒鳴り込んでくる
・不良設備による環境破壊や事故多発
等々。
行政でも問題は認識してるものの、ちょっとでも規制強めようとすると圧力がかかる状態だったそうで…。最近ようやく、動くようになってきたようですが。
今後は上記のような問題はもちろん、記事でも言及されてるように、夕方にシフトした需要ピークへの対処(いわゆるダックカーブ問題)についても、国としてもっと支援してあげて欲しいと思います。柔軟性の向上が必要なのですが、既存電源の柔軟性確保、送電線の増強、需要の能動的な調整、再エネの出力制御等、対処が多岐にわたるので。(もう数年したら蓄電もわりと使える値段になりそうだけど、それでも蓄電以外の対応をまず進めるべき)
Re: (スコア:0)
具体的にどうして欲しいの?
Re: (スコア:0)
経営陣を再構築すればいいんじゃね
Re: (スコア:0)
反原発・反在来電力会社の人間が、金集めて配電会社作って、変電所群建設して、自力で再生可能エネルギー業者から各ユーザーまで電線引いて、ユーザーに常時配電保証したら、在来電力インフラ従事者(とインフラ自体)の疲弊は楽になるよ。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
まず原発を分離しろよ。
そして原発にかかる費用を税金で尻拭いせずに全て電気料金で徴収しろよ。
オマエの言ってることを正しく解釈するならそーいう話だ。
Re: (スコア:0)
再生可能電力買取価格を市場価格化(当然白昼しか出てこない不安定な電力はクズ値)に移行する方が先。
でないと再生可能電力配電会社が立ち上げられない。
再生可能電力価格が暴落すれば原発分離も考慮に入ってくる。
Re: (スコア:0)
関係ないんだよ。
全部分離してしまえば、後は消費者がどれを選ぶかでしかない。
勝手に値段を決める様な物でも無い。
安定した電源を高額で買うのもアリだし、不安定な電源を自宅にバッファを設けて使うのもアリ。
Re: (スコア:0)
>まず原発を分離しろよ。
だよな。民意に拠る国策リスクを民間企業に押し付けたのがそもそもの問題だ。
早急に原発部門を分離・国有化し、電力会社の営業リスクを軽減すべきではないか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
岡山とか、この前の豪雨でも、無茶なロケーション&いい加減な設置の太陽光パネルが流れて被害が出てたんだよね。
まあ原発事故は軽微でも許されざる穢れ、太陽光の事故は死者が出ようが仕方ない犠牲、という民意(仮)だからね。仕方ないよね。
Re:強電関係者に殺されてもしらねーぞマヂで (スコア:1)
調査でいくつもの現場を見てきた感想。
意外かもしれないが、豪雨での太陽光パネル設置場所の土砂崩れは驚くほどに少ない。
斜面に作った耕作地の崩落が目に付いた。
同じ地域で、太陽光パネルは何ともないのにミカン畑は流れてるような場所がいくつもあった。
しかし太陽光パネルはまだ設置されて間もないので、この先土壌にどのような影響が出てくるかはわからない。
そのうち然るべき機関からきちんとした調査結果が出るだろう。
Re: (スコア:0)
大雨で山の斜面が流れ落ちるのは、大量の水分が土中に染み込んで重くなるからだと思うけれど、木々が生い茂っていれば、その根っこが網のように土砂が流れにくくしていますよね。
自然林でも土砂崩れ直前には木々の根っこがブチブチ切れる音がするそうですが。
ミカンみたいな山の斜面に植える果樹の場合、根っこは張っても日当たりの問題で木々の間は大きく取られる。
その結果、木々同士で根っこが絡むことが少なく、土砂が流れ落ちやすい。
メガソーラーの場合、強風で飛ばされないようにある程度は土中に杭を打っていると思いますけど、ソーラーパネルの土台同士が接続されていれば木々が生い茂っているのと同じ効果がありますね。
もちろん自然林と比べると弱いとは思いますが。
いくつか深く杭を打って繋げるとか、設置時は尾根も超えて接続することなどの条件を課せばメガソーラーは自然林よりも強固な土砂崩れ防止になると思います。
当然、木々を伐採して置いただけのメガソーラーは論外ですが。
Re: (スコア:0)
今夏山陽新幹線を止めたのは単に置いただけの基礎工事も何も無しのメガソーラーだったな
Re: (スコア:0)
日経BPのメガソーラービジネス [nikkeibp.co.jp]なるサイトに、いくつものトラブル事例が載っていますね。
地震や水害の事例も載っていますよ。
#どっちかというと、施工不良や施工者の技術不足・認識不足や管理不足が多く載っている感じがする。
Re: (スコア:0)
1)軽微といえども事故を起こしてしまう甘さが重大事故発生の要因になりかねない
2)重大事故が起きた場合の影響は他の発電方式と比較して甚大
だから、非常に厳しいレベルが要求されている、という当たり前のリスク管理策だろ
穢れだ何だと訳がわからんことを言ってオツム大丈夫かこの人
Re:強電関係者に殺されてもしらねーぞマヂで (スコア:1)
自然エネルギーで死んだ人間の方が原発事故より多そうな昨今、いかがお過ごしでしょうか?
まあ重大事故を心配し過ぎる余りバランス取れてないよねー。
Re: (スコア:0)
出ました「人が死んでないから!」理論(爆笑)
Re: (スコア:0)
え?じゃあ何を根拠に反対してるの?数字なしに穢れだからって反対してるの???
Re: (スコア:0)
単純に馬鹿みたいに高くつく
純粋な商業ベースだとどう頑張ってもほかのエネルギーに勝てない。
国がバックについた場合は別
Re: (スコア:0)
そりゃ、自然エネルギーは人間が文明を築くまえから人間を殺してんだから当たり前じゃん?
ところで原発事故関連死ってあまり公表しなかったりカウントしなかったりしてるだけで結構いるよね。
Re: (スコア:0)
でました暗数
Re: (スコア:0)
誰に同意を求めている。
陰謀論をベースに話しをするな。
Re: (スコア:0)
一番死んでるのは火力発電じゃない?
高所得国でも大気汚染で年間、10万人当たり32人死んでるらしいから、火力発電でもそれなりに死んでるだろう。
Re: (スコア:0, 興味深い)
1969~2000年までの統計 [meti.go.jp]だとOECD非加盟国含めると断トツで水力が人を殺してるな。
放射脳が期待してるのと反して、一旦事故が起きたら多数の人間が死ぬのはダムなんだよね。
Re: (スコア:0)
ところで、このスレでいわれている自然エネルギー(太陽光発電)で
亡くなった人って何人という統計はありますか?
原発事故関連死は確実に出ていて裁判でも確定しているけど、太陽光
発電で死んだ人って全然報じてくれないんだよね。
そんな人いないから報じていないだけなのかもしれないけれど、確実
に存在する原発事故関連死よりも多いっていうくらいだから、本当に
いるんだよね?
まだ被災から間もないのでそういう話はしたくないのが本音だが、
なんか原発推進の人たちが原発をヨイショするために崩落したメガ
ソーラーのイメージを悪用しているようなので教えて欲しい。
#信ぴょう性のある具体的な数字が出せないからってマイナス
#モデレートして聞かれなかったことにして逃げるのは無しな。
Re: (スコア:0)
三峡ダムが決壊したら、武漢・南京・上海他に住む数億人が被災する。
破局噴火級だね。
Re: (スコア:0)
民主党政権が中止して政権が代わったら再開された八ッ場ダム計画があるよね。
その八ッ場ダムに流れ込む予定の吾妻川がある。
吾妻川はもともと強酸性の川なので、そのままだとダムのコンクリートを溶かしてしまう。
ダムのコンクリートが溶けて弱くなると決壊する。
そうならないように毎日55トンもの石灰を投入して中和してるところ。
5kg入りのお米、1万1千袋を毎日投入してると想像してください。
そんな量。
こういうところ、日本人って凄いよな。
こんなバカみたいな事業、仁徳天皇陵やピラミッド建設どころじゃない。
八ッ場ダムが決壊したらどの範囲の人に被害が出るんだっけ。
おめーの目の前にある箱だか板っ切れは飾りか何かか?疑問に思ったことがあれば (スコア:0)
ぐぐれや。
Re:強電関係者に殺されてもしらねーぞマヂで (スコア:1)
今ググる先生に聞いてみたらずいぶん昔に中和事業はじめているんですね。
品木ダム [wikipedia.org]
中和しなかったら昔の死の川が復活するのですが、自然に戻るのだからいいのか?
自然に中和する流域まで利水できないけど、利根川水系まで汚染するとなると東京大丈夫かね。
Re: (スコア:0)
これ悪質なデマじゃん。
いい加減にしろよ >カルトの下っ端
Re: (スコア:0)
ごめん、やたらソース出せとか言うの嫌いだけど、どういうことが起こってるのかわからないんでせめて具体的に話してもらいたいな。
Re: (スコア:0)
だよねぇ... サマータイム対応なんて律儀で真面目ならOKとか言ってるのとおんなじレベル。
Re: (スコア:0)
> どれほどの努力と無理をして、かつスレスレの綱渡りをしてインフラを維持してると思ってるんだ?
だったらこんなとこで吠えてないで、その旨をTVなりで宣伝すりゃいいやん。
たしかCMも再開したんでしょ。
何で自主的に強電関係者の努力を調べないとコロされちゃうのか意味不明。
Re: (スコア:0)
そのうち蓄電池の利用や自家消費が進んで、強電関係者の努力と無理も不要になりますよ 安心してください
Re: (スコア:0)
自宅”だけ”で生きていけるならどうぞ。
#素人はもっと電気のことを勉強してから発言すべきだとは思うが。
Re: (スコア:0)
冬の方が厳しいはずですが。
プレスリリース [tepco.co.jp]でも夏は出てないですが冬には他から電気融通してもらってやっとしのいだとありますね。
太陽発電は夏の方が不安定だろうから大変そうっちゃ大変そう。太陽発電のおかげでしのげているわけではないな。
2700億kWh(設備利用率67%で)もの安定な発電手段を怠慢で実質使えなくしてしまったのが痛いですねぇ。ちゃんと対策と運用してればよかったのに。
Re: (スコア:0)
えっ、じゃあ太陽光発電がなくても現在の消費電力量を賄えるの?
「書くことが目的」と言い切るくらいだから、当然エビデンスを示してもらえるんだよね。
Re: (スコア:0)
原発再稼働すればできますが?
Re: (スコア:0)
> この夏、どれほどの努力と無理をして、かつスレスレの綱渡りをしてインフラを維持してると思ってるんだ?
その程度の努力と無理で維持できているのは「太陽光発電のおかげです」ってことでしょ。
太陽光発電がなかったら、「どれほどの努力と無理をして」も、綱が切れて破綻している。
Re: (スコア:0)
> どれほどの努力と無理をして、
その論理はさすがに無理なんじゃ。
そのセリフは「太陽光のおかげ」と言っている人じゃなくて
電力会社の経営陣に言うべきでしょう。
原発事故から何年たってると思ってるんだか。
Re: (スコア:0)
でもさー、電力会社の給与水準の高さを考えたら「どれだけの努力と無理」って言われたって全く説得力がないんだよなー・・・
Re: (スコア:0)
無給で働いてるなら尊敬と感謝するけど、金とってんだよね
金取ってるプロが努力を自分からアピールするのはクソダサいと思います
Re: (スコア:0)
じゃあ君は明日から一切無給な
仕事内容も責任も課税も変化は無しだ
Re: (スコア:0)
夏休みはこういうおつむが残念な子が湧くよね。
Re: (スコア:0)
こういうどっちに言っているのかわからないコメントってわざとやってるのかな。それともおつむが残念だから自分の脳内にあることはテレパシーか何かで伝わると思ってるのかな。