アカウント名:
パスワード:
あちこちのJPEGパーサでDRM処理に不具合がうまれて実行コード混入のセキュリティーホールが続出になるだけ、な気がします。
画像データなんて元からややこしいフォーマットなのにさらにややこしいものを加えるのはリスクが高すぎるのでは。
JPEGはすでにデファクトスタンダードとして盤石なものです。何か遭ったときの影響範囲はスマフォやPCだけじゃなくこないだのFAXの話もそうですが、末端の機器もヤバいってことになります。DRM機能導入後、何十年かしてパーサのバグが発見されたとかになると世界中で半端ないパニックとなる可能性もありますよね。
JPEGを潰したいんだよ説JPEG 2000への移行もJPEGが普及しすぎてるせいで失敗したし、そろそろJPEGを潰して新しい圧縮規格に移行したい勢が居ても不思議ではないｗ
JPEG 2000は1999年末時点で、データ量当たりの画質が大して良くならない上に処理が重杉るという結論が出ていて、誰も乗らなかったって印象。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
そんなん入れたら半端ないって (スコア:3)
あちこちのJPEGパーサでDRM処理に不具合がうまれて
実行コード混入のセキュリティーホールが続出になるだけ、な気がします。
画像データなんて元からややこしいフォーマットなのに
さらにややこしいものを加えるのはリスクが高すぎるのでは。
JPEGはすでにデファクトスタンダードとして盤石なものです。
何か遭ったときの影響範囲はスマフォやPCだけじゃなく
こないだのFAXの話もそうですが、末端の機器もヤバいってことになります。
DRM機能導入後、何十年かしてパーサのバグが発見されたとかになると
世界中で半端ないパニックとなる可能性もありますよね。
Re: (スコア:0)
JPEGを潰したいんだよ説
JPEG 2000への移行もJPEGが普及しすぎてるせいで失敗したし、そろそろJPEGを潰して新しい圧縮規格に移行したい勢が居ても不思議ではないｗ
Re:そんなん入れたら半端ないって (スコア:2)
JPEG 2000は1999年末時点で、データ量当たりの画質が大して良くならない上に処理が重杉るという結論が出ていて、誰も乗らなかったって印象。