アカウント名:
パスワード:
現金化って何が問題なの?
そのリスクはAmazonがとるんだろうから、勝手にやらしときゃよさそうな気がするけど。
これ「作った現金で、自分が欲しいモノを買う」ならば問題ないのよ。もしもの場合でも、そのモノを換金してしまえば幾分かは返済できる。
最悪なのは「他所で作った借金を返すために、現金化する」というパターン。FXの追証入金に使ったりするとか。作った現金がすぐ蒸発しているから、担保が何も残らない。
そもそも返済能力があると審査して、クレジットカードを与えているわけだから、どんな使われ方をしようと、返済してもらえばいいだけ。返済できないならば審査が悪かったわけで、そのリスクは審査したクレジットカード会社が負って然るべき。
「所有権留保」で調べると書いてありますけど、クレジットの支払いが済むまでは、買ったものはカード会社の所有物です。月賦の一種なんだから、たとえ金券じゃなくiPhoneでも、買ったものを勝手に処分してはだめ。
その論調で言うなら、クレジットカードで注文したレストランの食事も、支払いが済むまで口を付けてはならないのでしょうか？
物販と役務サービス提供では、クレジット手数料が異なりますよ。担保のあるなしが異なりますから。ショッピング枠でキャッシングするのがダメなように、物販業を名乗って実態はサービス販売するのもダメ。
多分だけど、所有権留保では処分する権利はなくても使用する権利はあるわけだからいいんじゃない？個人が通常買う範囲の量の飲食物なら、使用ってのは食ってしまうことじゃないかな。合ってるかどうか知らんけど。
議論の流れを読めずにつまらんツッコミしても笑われるだけですよ
返済できなくなった場合に備えて、担保として食事した後に加工されて出てくる「成果物」をカード決済完了するまで取っておかないといけないですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
問題があるのではないか (スコア:0)
現金化って何が問題なの?
そのリスクはAmazonがとるんだろうから、
勝手にやらしときゃよさそうな気がするけど。
Re: (スコア:0)
これ「作った現金で、自分が欲しいモノを買う」ならば問題ないのよ。
もしもの場合でも、そのモノを換金してしまえば幾分かは返済できる。
最悪なのは「他所で作った借金を返すために、現金化する」というパターン。FXの追証入金に使ったりするとか。
作った現金がすぐ蒸発しているから、担保が何も残らない。
Re: (スコア:0)
そもそも返済能力があると審査して、クレジットカードを与えているわけだから、どんな使われ方をしようと、返済してもらえばいいだけ。
返済できないならば審査が悪かったわけで、そのリスクは審査したクレジットカード会社が負って然るべき。
Re:問題があるのではないか (スコア:0)
「所有権留保」で調べると書いてありますけど、クレジットの支払いが済むまでは、買ったものはカード会社の所有物です。
月賦の一種なんだから、たとえ金券じゃなくiPhoneでも、買ったものを勝手に処分してはだめ。
Re: (スコア:0)
その論調で言うなら、クレジットカードで注文したレストランの食事も、支払いが済むまで口を付けてはならないのでしょうか？
Re:問題があるのではないか (スコア:1)
物販と役務サービス提供では、クレジット手数料が異なりますよ。担保のあるなしが異なりますから。
ショッピング枠でキャッシングするのがダメなように、物販業を名乗って実態はサービス販売するのもダメ。
Re: (スコア:0)
多分だけど、所有権留保では処分する権利はなくても使用する権利はあるわけだからいいんじゃない？
個人が通常買う範囲の量の飲食物なら、使用ってのは食ってしまうことじゃないかな。合ってるかどうか知らんけど。
Re: (スコア:0)
議論の流れを読めずにつまらんツッコミしても笑われるだけですよ
Re: (スコア:0)
返済できなくなった場合に備えて、担保として食事した後に加工されて出てくる「成果物」をカード決済完了するまで取っておかないといけないですね