アカウント名:
パスワード:
裾入れるのを指導するのは、運動時に衣服が引っかかりにくいようにつまり怪我・事故防止のためなんじゃないかと思うんだけど騒ぐなら裾入れと裾出しで怪我の比率がどうなるかも含めてからじゃないのかな
引っかかるだけじゃなく、転んだ時の安全性がかなり違うはず。裾を入れてれば捲れる可能性が下がるから、胴体が地面と擦れたりするリスクは下がるよね。
だから体操着・運動着の類は入れるのが正しく、アロハシャツやYシャツ&スーツの場合は出すのが正しい。
だと思うんだけどねえ。#同じ服でも用途によって異なるという話なので、スーツで野球をする時はどうするんですか?#みたいな無粋なツッコミは勘弁な。
>アロハシャツやYシャツ&スーツの場合は出すのが正しい。
アロハシャツはともかく、Yシャツ&スーツは寒いときも着ますからどちらが正解ってのはないのでは?
バレー部だったんで、レシーブするのに、よく地面と擦れてましたが
裾を出していてケガをしたとか、胴体が地面とすれて・・とかでケガとか聞いたことないです・・・
// 汗だくだからつるつるという見方もありますが・・・
バトミントンでは、腰位置より下からサーブを打たなければならない。特にシビアなショートサーブ時のサーバーは、シャツをズボン又はスカートの下に入れ、僅かでも腰の位置を高く見せたいもの。
# 昔は羽部とコルク部を同時に打つショートサーブ(シャトルが不安定に舞うのよ)が普通でしたが、随分昔のルール改正で禁止されました。
なかなか詳しそうなのになぜ「バトミントン」…
ドじゃないとだめなんですかねぇ・・・
badminton.repeat after me. [ˈbædmɪntən]
バレーは基本的に上半身から突っ込む競技だから地面やコートと接触しても裾がまくれる方向には動作しないでしょう下半身から突っ込む競技は見事にまくれて腹や背中が露出しますよ(私はラグビーでしたが、あらゆる方向にあらゆる体勢でこけること前提でした)それに子供は受け身もうまくできないし動作も合理的じゃない
いや、規制をするなら、する側が根拠を示さないと
それならまずその根拠を示してください>規制をするなら、する側が根拠を示さないと
それならまずその根拠を(以下同文)>それならまずその根拠を示してください>規制をするなら、する側が根拠を示さないと
# マジレスするなら(規制が)「不要な理由」は悪魔の証明になりかねないし、現状を変更しろと言うのだから、「規制することを要求した側」に根拠の説明責任はある。
裾入れるのを指導するのは、運動時に衣服が引っかかりにくいようにつまり怪我・事故防止のためなんじゃないかと思うんだけど
他人を支配するのが大好きな種類の人というのがいて、そういう連中は他人が自由になるのが大嫌いなのだだから強権的な抑圧に反抗されるとこのようにありえない理屈をこねて抑圧を正当化しようとする
自虐ナルシスト乙
北欧兵士の防寒対策が起源(諸説あるが)とも言われているネクタイを亜熱帯の日本で着用することを半ば強要している社会ですよ何をいまさら
体操着って窮屈に作られているし、それこそ胴長な人でもシャツINが可能なように、これでもかというぐらい長く作られている(普通のシャツアウト前提のカジュアルなTシャツと比べるとかなり長いので、シャツアウトすると見栄えが悪くなる気がするが)鉄棒とか跳び箱とかそういう引っかかるような運動をさせる場合を除いては、シャツアウトしたところで捲れることはそう多くないだろう裾入れと裾出しで怪我の比率なんて誤差だろう
というか、けが防止という観点なら、長袖・長ズボンにすべきでは?踝も保護されない靴に短パンで脚の大部分を丸出し、手首の保護無しで半袖(というか半分どころか1/4ぐらい?) で腕の大部分を丸出しな服の時点で体の保護は期待できないしな
成長期だからすぐぴったりになる理論なのかゆったりなサイズの体操着な子、結構いましたよ
他のコメントも含めやたらシャツイン派に対して攻撃的な印象あるけど、暑さとファッション以外でわざわざシャツを出す意味あるの?そういう方は冬場はちゃんとシャツインしているの?
>鉄棒とか跳び箱とかそういう引っかかるような運動をさせる場合を除いては、こういう場合もあるのだから、子供には体操着はシャツインが「基本」って指導することに大きな不合理は感じないのだけどなぁ。サッカーなどでシャツを引っ張ることもあるし。あとは暑さ/寒さとのバランスで、決めれば良いのでは?(理不尽な教育的指導とやらで強制する教員もいるけど、それは別の話ね)
>捲れることはそう多くないだろう>裾入れと裾出しで怪我の比率なんて誤差だろう本当に誤差範囲なら良いけど、あくまでも推論だからねぇ良いも悪いも判断できないよ
シャツイン派に対して攻撃的な人は、「とにかく教師に言われたことは間違っていて学校は敵であるべきだ」という考えに凝り固まるほど暗黒の青春を過ごした人たちなのでしょうw
盗んだバイクで走りだしちゃうような歌がウケたりしたから、それなりの人数がいるんじゃね?
自分が小学生の頃はマット敷いて側転の練習なんてのも体育授業でやったけど長袖の方が安全だとは思えないな人との接触が多いバスケ、サッカー辺りも長袖はどうなんだろうって気持ちになる
北海道だと半袖・短パンは出番が少ないぞそもそも5月から9月までしか外ではできないし(スキー・スケートを除く)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
熱中症対策だけの視点はおかしい (スコア:1)
裾入れるのを指導するのは、運動時に衣服が引っかかりにくいように
つまり怪我・事故防止のためなんじゃないかと思うんだけど
騒ぐなら裾入れと裾出しで怪我の比率がどうなるかも含めてからじゃないのかな
Re:熱中症対策だけの視点はおかしい (スコア:1)
引っかかるだけじゃなく、転んだ時の安全性がかなり違うはず。
裾を入れてれば捲れる可能性が下がるから、胴体が地面と擦れたりするリスクは下がるよね。
Re: (スコア:0)
だから体操着・運動着の類は入れるのが正しく、
アロハシャツやYシャツ&スーツの場合は出すのが正しい。
だと思うんだけどねえ。
#同じ服でも用途によって異なるという話なので、スーツで野球をする時はどうするんですか?
#みたいな無粋なツッコミは勘弁な。
Re: (スコア:0)
>アロハシャツやYシャツ&スーツの場合は出すのが正しい。
アロハシャツはともかく、Yシャツ&スーツは寒いときも着ますから
どちらが正解ってのはないのでは?
Re: (スコア:0)
バレー部だったんで、レシーブするのに、よく地面と擦れてましたが
裾を出していてケガをしたとか、胴体が地面とすれて・・とかでケガとか聞いたことないです・・・
// 汗だくだからつるつるという見方もありますが・・・
Re:熱中症対策だけの視点はおかしい (スコア:1)
それ以外にシャツをインして着る理由を思いつきません。
Re: (スコア:0)
バトミントンでは、腰位置より下からサーブを打たなければならない。
特にシビアなショートサーブ時のサーバーは、シャツをズボン又はスカートの下に入れ、僅かでも腰の位置を高く見せたいもの。
# 昔は羽部とコルク部を同時に打つショートサーブ(シャトルが不安定に舞うのよ)が普通でしたが、随分昔のルール改正で禁止されました。
Re: (スコア:0)
なかなか詳しそうなのになぜ「バトミントン」…
Re: (スコア:0)
ドじゃないとだめなんですかねぇ・・・
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
badminton.
repeat after me. [ˈbædmɪntən]
Re: (スコア:0)
バレーは基本的に上半身から突っ込む競技だから地面やコートと接触しても裾がまくれる方向には動作しないでしょう
下半身から突っ込む競技は見事にまくれて腹や背中が露出しますよ
(私はラグビーでしたが、あらゆる方向にあらゆる体勢でこけること前提でした)
それに子供は受け身もうまくできないし動作も合理的じゃない
Re: (スコア:0)
いや、規制をするなら、する側が根拠を示さないと
Re: (スコア:0)
それならまずその根拠を示してください>規制をするなら、する側が根拠を示さないと
Re: (スコア:0)
それならまずその根拠を(以下同文)>それならまずその根拠を示してください>規制をするなら、する側が根拠を示さないと
# マジレスするなら(規制が)「不要な理由」は悪魔の証明になりかねないし、現状を変更しろと言うのだから、「規制することを要求した側」に根拠の説明責任はある。
Re: (スコア:0)
裾入れるのを指導するのは、運動時に衣服が引っかかりにくいように
つまり怪我・事故防止のためなんじゃないかと思うんだけど
他人を支配するのが大好きな種類の人というのがいて、
そういう連中は他人が自由になるのが大嫌いなのだ
だから強権的な抑圧に反抗されるとこのようにありえない理屈をこねて抑圧を正当化しようとする
Re: (スコア:0)
自虐ナルシスト乙
Re: (スコア:0)
北欧兵士の防寒対策が起源(諸説あるが)とも言われているネクタイを
亜熱帯の日本で着用することを半ば強要している社会ですよ
何をいまさら
だったら長袖・長ズボンにしないと合理性がない (スコア:0)
体操着って窮屈に作られているし、それこそ胴長な人でもシャツINが可能なように、これでもかというぐらい長く作られている
(普通のシャツアウト前提のカジュアルなTシャツと比べるとかなり長いので、シャツアウトすると見栄えが悪くなる気がするが)
鉄棒とか跳び箱とかそういう引っかかるような運動をさせる場合を除いては、シャツアウトしたところで捲れることはそう多くないだろう
裾入れと裾出しで怪我の比率なんて誤差だろう
というか、けが防止という観点なら、長袖・長ズボンにすべきでは?
踝も保護されない靴に短パンで脚の大部分を丸出し、手首の保護無しで半袖(というか半分どころか1/4ぐらい?) で腕の大部分を丸出しな服の時点で体の保護は期待できないしな
Re: (スコア:0)
成長期だからすぐぴったりになる理論なのか
ゆったりなサイズの体操着な子、結構いましたよ
Re: (スコア:0)
他のコメントも含めやたらシャツイン派に対して攻撃的な印象あるけど、
暑さとファッション以外でわざわざシャツを出す意味あるの?
そういう方は冬場はちゃんとシャツインしているの?
>鉄棒とか跳び箱とかそういう引っかかるような運動をさせる場合を除いては、
こういう場合もあるのだから、子供には体操着はシャツインが「基本」って指導することに
大きな不合理は感じないのだけどなぁ。サッカーなどでシャツを引っ張ることもあるし。
あとは暑さ/寒さとのバランスで、決めれば良いのでは?
(理不尽な教育的指導とやらで強制する教員もいるけど、それは別の話ね)
>捲れることはそう多くないだろう
>裾入れと裾出しで怪我の比率なんて誤差だろう
本当に誤差範囲なら良いけど、あくまでも推論だからねぇ
良いも悪いも判断できないよ
Re: (スコア:0)
シャツイン派に対して攻撃的な人は、
「とにかく教師に言われたことは間違っていて学校は敵であるべきだ」
という考えに凝り固まるほど暗黒の青春を過ごした人たちなのでしょうw
Re: (スコア:0)
盗んだバイクで走りだしちゃうような歌がウケたりしたから、それなりの人数がいるんじゃね?
Re: (スコア:0)
自分が小学生の頃はマット敷いて側転の練習なんてのも体育授業でやったけど
長袖の方が安全だとは思えないな
人との接触が多いバスケ、サッカー辺りも長袖はどうなんだろうって気持ちになる
Re: (スコア:0)
北海道だと半袖・短パンは出番が少ないぞ
そもそも5月から9月までしか外ではできないし(スキー・スケートを除く)