アカウント名:
パスワード:
実際のところどうなのかは知らんけど、せめて自分で使ってみてから推測してほしい。
聞いた話だけでダメな印象持ってるものをやっぱりダメだって確認するために自分でも使ってみるってのは非効率。
逆に自分で使ってもいないものを褒めてる人がいたら変だと思うけど。
自分が使わないという判断を下す根拠としてはそれでいいかもしれないけど、ダメだと批判する根拠としては弱すぎるだろう。というか、そういう「ダメだと言ってる奴が居るからダメ」の連鎖が、風評被害や差別等につながるわけで。
デマとか偽ニュースとか拡散しそうな人ですね
使ってないものを褒めている人なんて腐るほどいるでしょうテレビで番組の間によくやってますよw
>使ってないものを褒めている人なんて腐るほどいるでしょう
「期待を込めて☆5」とかいうレビュー思い出した
そういうのは「変だと思う」でしょ?
> 聞いた話だけでダメな印象持ってるものを> やっぱりダメだって確認するために自分でも使ってみるってのは非効率。
それでも構わないんだけど、だったら論評なんかしなければいいんだと思うの。触ってもいない人のコメントなんて役に立つわけないんだから。
>聞いた話だけでダメな印象持ってるものを>やっぱりダメだって確認するために自分でも使ってみるってのは非効率。
駄目じゃなかった場合の考慮洩れですね
え?「お前実際に使ったことあるのかよ」と指摘されたら黙っちゃうんですか?きっちり反論するためにも、一度は使ってダメさ加減を確かめるのは当然では。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
>当方は実物を触ってもいないから、なおさらわからない。 (スコア:2, すばらしい洞察)
実際のところどうなのかは知らんけど、せめて自分で使ってみてから推測してほしい。
Re:>当方は実物を触ってもいないから、なおさらわからない。 (スコア:-1)
聞いた話だけでダメな印象持ってるものを
やっぱりダメだって確認するために自分でも使ってみるってのは非効率。
逆に自分で使ってもいないものを褒めてる人がいたら変だと思うけど。
Re:>当方は実物を触ってもいないから、なおさらわからない。 (スコア:1)
聞いた話だけでダメな印象持ってるものを
やっぱりダメだって確認するために自分でも使ってみるってのは非効率。
自分が使わないという判断を下す根拠としてはそれでいいかもしれないけど、ダメだと批判する根拠としては弱すぎるだろう。
というか、そういう「ダメだと言ってる奴が居るからダメ」の連鎖が、風評被害や差別等につながるわけで。
Re:>当方は実物を触ってもいないから、なおさらわからない。 (スコア:1)
デマとか偽ニュースとか拡散しそうな人ですね
使ってないものを褒めている人なんて腐るほどいるでしょう
テレビで番組の間によくやってますよw
Re:>当方は実物を触ってもいないから、なおさらわからない。 (スコア:1)
>使ってないものを褒めている人なんて腐るほどいるでしょう
「期待を込めて☆5」とかいうレビュー思い出した
Re: (スコア:0)
そういうのは「変だと思う」でしょ?
Re:>当方は実物を触ってもいないから、なおさらわからない。 (スコア:1)
> 聞いた話だけでダメな印象持ってるものを
> やっぱりダメだって確認するために自分でも使ってみるってのは非効率。
それでも構わないんだけど、だったら論評なんかしなければいいんだと思うの。
触ってもいない人のコメントなんて役に立つわけないんだから。
Re: (スコア:0)
>聞いた話だけでダメな印象持ってるものを
>やっぱりダメだって確認するために自分でも使ってみるってのは非効率。
駄目じゃなかった場合の考慮洩れですね
Re: (スコア:0)
え?
「お前実際に使ったことあるのかよ」と指摘されたら黙っちゃうんですか?
きっちり反論するためにも、一度は使ってダメさ加減を確かめるのは当然では。