「井の頭線の構内システムでWindows 2000が確認される」記事へのコメント

構わない

[Anonymous Coward]

さすがにインターネットにつながってないなら別にかまわない気がする。

これに文句いうやつは、例えば太陽系飛び出したボイジャーのプログラムの
脆弱性とかもなんとかするべきとか言うんだろうかね？ｗ

Re:構わない

[TarZ (28055)]

サポート切れた製品を、（制約やリスクをきちんと把握したうえで）限定した環境で運用することについてなら別に反対しませんけど、それとボイジャーはまったく無関係ですよね。

ボイジャーに不具合があって、技術的・予算的に修正が可能だってことなら、ふつうに修正するんじゃないでしょうか、NASAは。最近だと2010年にデータ異常が出て、メンテ作業やってます（メモリ内容の変更）。

Engineers Diagnosing Voyager 2 Data System -- Update [nasa.gov]

# なんで、一般的なソフトウェア製品のサポートライフサイクルと無関係な例を挙げてるんでしょう？　「古い」つながり？

Re:

[Anonymous Coward]

> # なんで、一般的なソフトウェア製品のサポートライフサイクルと無関係な例を挙げてるんでしょう？　「古い」つながり？

「独立したシステムについて古いとか文句言うのはおかしい」と言う主張のために
「明らかに独立したシステム」としてボイジャーが上がってるんでしょ

いったい何が理解できないのかがわからない
書いてることもピントずれずれだし

Re:構わない

[TarZ (28055)]

ああ、失礼。普通に読めば、主張のポイントはサポート切れかどうかじゃなくて独立してるだろ、の方ですね。誤読しました。

にしてもボイジャーだと条件が違いすぎるし、「サポートが切れても放置でいいだろ」なら、もともとはなんらかのサポートがあった例をもってくるほうが分かりやすいと思いますが、じゃどんな例があるんだよ、と言われると正直難しい。
独立していて、多くの人が知っているような例で、何かあったとしても急な問題にはなりにくいような…（パッと思いつかない）。

Re:

[Anonymous Coward]

CNCセンタとかの製造用ロボットなんか今回の例に該当すると思いますよ… 当然、メーカーサポートあります
ただ某オフィスで動いていたデジタルサイネージはLTE回線かなんかで表示内容をサーバーから配信する仕組みだったので、この手の表示用システム全般がインターネットにつながらない前提で良いかは微妙かな

Re:

[Anonymous Coward]

「ボイジャーのプログラム」は一品もので、NASA内製でしょ。
サポートライフサイクルとは無縁。
譬え話としてピント外れ。

Re:

[Anonymous Coward]

# なんで、一般的なソフトウェア製品のサポートライフサイクルと無関係な例を挙げてるんでしょう？　「古い」つながり？

Re:

[Anonymous Coward]

サポートされてるかされてないかの話でしょ何いってんの？