アカウント名:
パスワード:
長期出張とかだと宿泊費用は会社持ち。ただし、受信料は別に個人契約だから自前で支払ってくださいとかなったら会社の経理があたま抱えるんじゃないか。
自宅ではNHK契約してます、ならそもそも払ってるから追加料金は必要ないし、家ではテレビ置いてませんってんならそもそもテレビは不要。マンション側が事前にNHK契約の有無を確認して、ないならテレビを撤去しておくのが筋というか、まっとうな対応に思える。
1ヵ月の滞在のためにテレビを撤去したり設置したりするのは難儀そうだな。テレビを置いて部屋の付加価値を上げているというならその費用は設置したマンション側が持つのがスジだと思うんだけどなあ。最高裁判決ということはもうひっくり返ることはないんだろうけど。
別にオーナー側が契約して支払ってもいいよ今回の件は、住んでる人が契約してる状態で裁判になってるから負けた。
屋根のアンテナ(+ブースター)乃至ケーブルTV回線と、各部屋のTVアンテナ端子の間に、大家(管理人)管理下のスイッチ(鍵付きボックス内の同軸ジャンプ線でも良い)を設けて、店子の申請により結・切すれば、わざわざTVを搬出して保管する必要はないじゃない?店子が勝手にアンテナに繋げない、ネットや円盤再生やゲームやPC専用の部屋付きTVは、店子にNHK税支払いの義務は無い筈だし。
# NHKジャマー付き電源部分離型ブースターを、屋根のアンテナポールに取り付けたなら、それは事実上アンテナの一部だし、NHK所有の各種特許によるとされる、NHKが映らないTV禁止を回避できるかも。ソニーに辺りに頼みより余程筋がよいのでは。DXさん・マスプロさん宜しく。
そんな特殊設備を入れるメリットがどこにもない
入れたら入れたで、怪しくて金払いの悪い連中が集まってくるんだろ?
テレビ撤去しろって客に応えて、大家側がわざわざTVを搬出して、場所を確保して保管し管理する必要がない。
メリットは書いてあるだろ。
テレビを撤去しろ等と言ってくる奴は皆無で、そんなサービスする必要がない、という前提が抜けてるよ
なんで見もしないNHKに対して金を払わんといかんのだ(はじめに戻る)
一度TV離れしてみるとなんであれが生活の中心的な存在感持ってたんだろって思えるくらい、TVが不必要なものになっちゃうものなのですよネットに親しんでる世代ではどんどんそういうTVが不要になってる人が増えてる
PC用ディスプレイに、FireStickを接続これで何も不満はないついでにPCとBD Playerとゲーム機も接続NHKともおさらば、民放ともおさらばって感じで半年になるが、確かに不満はないなまあ、前からTVなんて全く見てなかったんだがな
一人暮らしの時はテレビがなかったのだが、テレビがある生活に戻ってからはプッシュでくる情報のありがたみを痛感しているよついでに新聞にもよく目を通すようになった
その情報が無意味だから困らないって話なのに。痛感するほどありがたがる感覚がわからない。
#Youtubeとアマプラとdアニメ視聴のためにテレビはあるが、放送はほぼ見ない生活で全く困らない。
テレビや新聞はきっかけにすぎないんですよ自分では気づきにくいきっかけをもらって、そこから自分で調べるなりなんなりできる
#3472245が提示する通り、レオパレスが「備品のテレビを引き上げていただくことはできますか?」 [custhelp.com]を、Q&Aに設けているという事は、現実にテレビを撤去しろと云う顧客要求があるという事。テレビを撤去しろ等と言ってくる奴は皆無ではない。そして今回の最高裁判決で、その要求は更に増える事になる。
最悪撤去しなければ、退去後NHK代請求訴訟を起こされる事になる。更にネットで叩かれる。(CMを出しているマスコミには取り上げられないだろう)何れテレビを撤去するサービスをするか、アンテナを無効化するか、NHK税補償が必要になる。
脱線ですが、このQ&A、どうして入居者がレオに対して「~していただく」という敬語を使うんだろ。
こういうところで企業としての常識欠如を感じさせてしまうような。
断ってるって事は「客」の中では皆無って事じゃねえか
レオパからすればテレビを撤去するメリットなんてあるのだろうか?
他に同等のサービスがあればそこ使ってくれで終わるし
ないなら、野宿するか我慢して使ってくださいで終わりだと思うんだが・・・
#3472383では、「撤去料がかかるといわれたので,視聴料との見合いで実行はしませんでしたが」となっているが、当然有料でも撤去させた「客」はいるだろうし、レオパレスでも他物件や同業他社では無料撤去対応もあるだろう。
#3472187の「テレビを撤去しろ等と言ってくる奴は皆無」は出鱈目だったね。
ウィークリーマンション以下の宿泊施設はいざ知らず、首都圏でもこれから特に五輪後はマンスリーマンション以上の賃貸物件は余る方向になると聞く。自ずと殿様商法(TVは撤去しないがNHK代は払え)が通用しなくなるし、レオパからすれば賃貸住宅市場の不評も避けたいだろう。物件群の稼働率が上がり、収入が増える事は立派なメリットである。
俺は撤去を要求するよ。テレビを全く見ない生活をしているのに、勝手に設置されて見もしないお金を請求されたんじゃ黙っているわけにはいかない。
テレビ自体に契約操作をしないと見られない機能をつけるべきだし、それはフルセグ・ワンセグ搭載モバイル機器も同じ。しっかりしたコンピュータを載せているのにメーカーは手抜き杉だしNHKはどうにかして金をせしめようとする詐欺師と変わらないくらい誠意が感じられない消費者の方向を見ていないルール作りのまま。
社命で長期出張になり、レオパレスを契約されたら、テレビを自宅に持っていない人間でも、強制的に徴収されると思うと納得はいかないよなあ。そして、残念ながら、レオパレスはテレビの撤去に対応していない。
「備品のテレビを引き上げていただくことはできますか?」 [custhelp.com]
ということは、全戸から徴収できる訳か。効率的で結構な儲けになりそうだね。
入居者が変わるたびに新規契約がドンドン増えるわけか。ウマーだなw。
だが契約は義務だ。テレビ設置してあって占有者はおまえだろ? 義務だよ、契約。
3472245 [srad.jp]のような社命を下してNHKとの契約を強制する会社を辞めるのも自由だ。憲法には職業選択の自由があるからね。鎖に繋がれた奴隷じゃないんだし。
空き部屋であれば、支払い義務はレオパレスにあることになり、その負担は小さくないぞ。
それ本当に履行してるんだろうか?だいぶ怪しいと思うんだが。
確かにTVを視聴する人=入居者が居なくとも、大家は協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者で、備え付けのTVは放送の受信を目的とする受信設備だから、大家は協会とその放送の受信についての契約をしなければならない理屈になる。で今回の確定判決より、入居後直ちに大家は解約できる事になる。なお、大家の契約がどの程度の部屋分取り纏められるのかは解らないが、宿泊施設備え付けTVの判例とやらが援用されるのだろう。NHKの次の裁判相手はこいつになるのでは。対策は入居時にTVを希望するなら搬入設置アンテナ結線するしかない。(倉庫内のTVまでは
NHKの次の裁判相手はこいつになるのでは。
そんなもん、そもそも「TVは備え付けてありません」に変更すればいいだけなんじゃないのかね。もしくは、TVは別途希望によりレンタルに応じますとか。自分が経営者ならそうするよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
テレビ撤去しろって客が出てくるな (スコア:1)
長期出張とかだと宿泊費用は会社持ち。ただし、受信料は別に個人契約だから自前で支払ってくださいとかなったら会社の経理があたま抱えるんじゃないか。
自宅ではNHK契約してます、ならそもそも払ってるから追加料金は必要ないし、家ではテレビ置いてませんってんならそもそもテレビは不要。
マンション側が事前にNHK契約の有無を確認して、ないならテレビを撤去しておくのが筋というか、まっとうな対応に思える。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:テレビ撤去しろって客が出てくるな (スコア:1)
撤去料がかかるといわれたので,視聴料との見合いで実行はしませんでしたが, テレビ使用に月額料金がかかるとなれば,インターネットと同様のオプションになっていくでしょうね.
#そして更なるテレビ離れへ
Re: (スコア:0)
1ヵ月の滞在のためにテレビを撤去したり設置したりするのは難儀そうだな。
テレビを置いて部屋の付加価値を上げているというならその費用は設置したマンション側が持つのがスジだと思うんだけどなあ。
最高裁判決ということはもうひっくり返ることはないんだろうけど。
Re: (スコア:0)
別にオーナー側が契約して支払ってもいいよ
今回の件は、住んでる人が契約してる状態で裁判になってるから負けた。
Re: (スコア:0)
屋根のアンテナ(+ブースター)乃至ケーブルTV回線と、各部屋のTVアンテナ端子の間に、大家(管理人)管理下のスイッチ(鍵付きボックス内の同軸ジャンプ線でも良い)を設けて、店子の申請により結・切すれば、わざわざTVを搬出して保管する必要はないじゃない?
店子が勝手にアンテナに繋げない、ネットや円盤再生やゲームやPC専用の部屋付きTVは、店子にNHK税支払いの義務は無い筈だし。
# NHKジャマー付き電源部分離型ブースターを、屋根のアンテナポールに取り付けたなら、それは事実上アンテナの一部だし、NHK所有の各種特許によるとされる、NHKが映らないTV禁止を回避できるかも。ソニーに辺りに頼みより余程筋がよいのでは。DXさん・マスプロさん宜しく。
Re: (スコア:0)
そんな特殊設備を入れるメリットがどこにもない
入れたら入れたで、怪しくて金払いの悪い連中が集まってくるんだろ?
Re: (スコア:0)
テレビ撤去しろって客に応えて、大家側がわざわざTVを搬出して、場所を確保して保管し管理する必要がない。
メリットは書いてあるだろ。
Re: (スコア:0)
テレビを撤去しろ等と言ってくる奴は皆無で、そんなサービスする必要がない、という前提が抜けてるよ
Re: (スコア:0)
なんで見もしないNHKに対して金を払わんといかんのだ
(はじめに戻る)
Re: (スコア:0)
一度TV離れしてみると
なんであれが生活の中心的な存在感持ってたんだろ
って思えるくらい、TVが不必要なものになっちゃうものなのですよ
ネットに親しんでる世代ではどんどんそういうTVが不要になってる人が増えてる
Re: (スコア:0)
PC用ディスプレイに、FireStickを接続
これで何も不満はない
ついでにPCとBD Playerとゲーム機も接続
NHKともおさらば、民放ともおさらば
って感じで半年になるが、確かに不満はないな
まあ、前からTVなんて全く見てなかったんだがな
Re: (スコア:0)
一人暮らしの時はテレビがなかったのだが、テレビがある生活に戻ってからはプッシュでくる情報のありがたみを痛感しているよ
ついでに新聞にもよく目を通すようになった
Re: (スコア:0)
その情報が無意味だから困らないって話なのに。
痛感するほどありがたがる感覚がわからない。
#Youtubeとアマプラとdアニメ視聴のためにテレビはあるが、放送はほぼ見ない生活で全く困らない。
Re: (スコア:0)
テレビや新聞はきっかけにすぎないんですよ
自分では気づきにくいきっかけをもらって、そこから自分で調べるなりなんなりできる
Re: (スコア:0)
#3472245が提示する通り、レオパレスが「備品のテレビを引き上げていただくことはできますか?」 [custhelp.com]を、Q&Aに設けているという事は、現実にテレビを撤去しろと云う顧客要求があるという事。
テレビを撤去しろ等と言ってくる奴は皆無ではない。
そして今回の最高裁判決で、その要求は更に増える事になる。
最悪撤去しなければ、退去後NHK代請求訴訟を起こされる事になる。
更にネットで叩かれる。(CMを出しているマスコミには取り上げられないだろう)
何れテレビを撤去するサービスをするか、アンテナを無効化するか、NHK税補償が必要になる。
Re: (スコア:0)
脱線ですが、このQ&A、どうして入居者がレオに対して「~していただく」という敬語を使うんだろ。
こういうところで企業としての常識欠如を感じさせてしまうような。
Re: (スコア:0)
断ってるって事は「客」の中では皆無って事じゃねえか
Re: (スコア:0)
レオパからすればテレビを撤去するメリットなんてあるのだろうか?
他に同等のサービスがあればそこ使ってくれで終わるし
ないなら、野宿するか我慢して使ってくださいで終わりだと思うんだが・・・
Re: (スコア:0)
#3472383では、「撤去料がかかるといわれたので,視聴料との見合いで実行はしませんでしたが」となっているが、当然有料でも撤去させた「客」はいるだろうし、レオパレスでも他物件や同業他社では無料撤去対応もあるだろう。
#3472187の「テレビを撤去しろ等と言ってくる奴は皆無」は出鱈目だったね。
Re: (スコア:0)
ウィークリーマンション以下の宿泊施設はいざ知らず、首都圏でもこれから特に五輪後はマンスリーマンション以上の賃貸物件は余る方向になると聞く。
自ずと殿様商法(TVは撤去しないがNHK代は払え)が通用しなくなるし、レオパからすれば賃貸住宅市場の不評も避けたいだろう。
物件群の稼働率が上がり、収入が増える事は立派なメリットである。
Re: (スコア:0)
俺は撤去を要求するよ。
テレビを全く見ない生活をしているのに、勝手に設置されて見もしないお金を請求されたんじゃ黙っているわけにはいかない。
テレビ自体に契約操作をしないと見られない機能をつけるべきだし、それはフルセグ・ワンセグ搭載モバイル機器も同じ。
しっかりしたコンピュータを載せているのにメーカーは手抜き杉だしNHKはどうにかして金をせしめようとする詐欺師と変わらないくらい誠意が感じられない消費者の方向を見ていないルール作りのまま。
Re: (スコア:0)
社命で長期出張になり、レオパレスを契約されたら、テレビを自宅に持っていない人間でも、強制的に徴収されると思うと納得はいかないよなあ。
そして、残念ながら、レオパレスはテレビの撤去に対応していない。
「備品のテレビを引き上げていただくことはできますか?」 [custhelp.com]
Re: (スコア:0)
ということは、全戸から徴収できる訳か。効率的で結構な儲けになりそうだね。
Re: (スコア:0)
入居者が変わるたびに新規契約がドンドン増えるわけか。ウマーだなw。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
だが契約は義務だ。テレビ設置してあって占有者はおまえだろ? 義務だよ、契約。
Re: (スコア:0)
3472245 [srad.jp]のような社命を下してNHKとの契約を強制する会社を辞めるのも自由だ。憲法には職業選択の自由があるからね。
鎖に繋がれた奴隷じゃないんだし。
Re: (スコア:0)
空き部屋であれば、支払い義務はレオパレスにあることになり、その負担は小さくないぞ。
Re: (スコア:0)
それ本当に履行してるんだろうか?
だいぶ怪しいと思うんだが。
Re: (スコア:0)
確かにTVを視聴する人=入居者が居なくとも、大家は協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者で、備え付けのTVは放送の受信を目的とする受信設備だから、大家は協会とその放送の受信についての契約をしなければならない理屈になる。
で今回の確定判決より、入居後直ちに大家は解約できる事になる。
なお、大家の契約がどの程度の部屋分取り纏められるのかは解らないが、宿泊施設備え付けTVの判例とやらが援用されるのだろう。
NHKの次の裁判相手はこいつになるのでは。
対策は入居時にTVを希望するなら搬入設置アンテナ結線するしかない。(倉庫内のTVまでは
Re: (スコア:0)
NHKの次の裁判相手はこいつになるのでは。
そんなもん、そもそも「TVは備え付けてありません」に変更すればいいだけなんじゃないのかね。
もしくは、TVは別途希望によりレンタルに応じますとか。自分が経営者ならそうするよ。