アカウント名:
パスワード:
長期出張とかだと宿泊費用は会社持ち。ただし、受信料は別に個人契約だから自前で支払ってくださいとかなったら会社の経理があたま抱えるんじゃないか。
自宅ではNHK契約してます、ならそもそも払ってるから追加料金は必要ないし、家ではテレビ置いてませんってんならそもそもテレビは不要。マンション側が事前にNHK契約の有無を確認して、ないならテレビを撤去しておくのが筋というか、まっとうな対応に思える。
俺は撤去を要求するよ。テレビを全く見ない生活をしているのに、勝手に設置されて見もしないお金を請求されたんじゃ黙っているわけにはいかない。
テレビ自体に契約操作をしないと見られない機能をつけるべきだし、それはフルセグ・ワンセグ搭載モバイル機器も同じ。しっかりしたコンピュータを載せているのにメーカーは手抜き杉だしNHKはどうにかして金をせしめようとする詐欺師と変わらないくらい誠意が感じられない消費者の方向を見ていないルール作りのまま。
社命で長期出張になり、レオパレスを契約されたら、テレビを自宅に持っていない人間でも、強制的に徴収されると思うと納得はいかないよなあ。そして、残念ながら、レオパレスはテレビの撤去に対応していない。
「備品のテレビを引き上げていただくことはできますか?」 [custhelp.com]
ということは、全戸から徴収できる訳か。効率的で結構な儲けになりそうだね。
入居者が変わるたびに新規契約がドンドン増えるわけか。ウマーだなw。
だが契約は義務だ。テレビ設置してあって占有者はおまえだろ? 義務だよ、契約。
3472245 [srad.jp]のような社命を下してNHKとの契約を強制する会社を辞めるのも自由だ。憲法には職業選択の自由があるからね。鎖に繋がれた奴隷じゃないんだし。
空き部屋であれば、支払い義務はレオパレスにあることになり、その負担は小さくないぞ。
それ本当に履行してるんだろうか?だいぶ怪しいと思うんだが。
確かにTVを視聴する人=入居者が居なくとも、大家は協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者で、備え付けのTVは放送の受信を目的とする受信設備だから、大家は協会とその放送の受信についての契約をしなければならない理屈になる。で今回の確定判決より、入居後直ちに大家は解約できる事になる。なお、大家の契約がどの程度の部屋分取り纏められるのかは解らないが、宿泊施設備え付けTVの判例とやらが援用されるのだろう。NHKの次の裁判相手はこいつになるのでは。対策は入居時にTVを希望するなら搬入設置アンテナ結線するしかない。(倉庫内のTVまでは
NHKの次の裁判相手はこいつになるのでは。
そんなもん、そもそも「TVは備え付けてありません」に変更すればいいだけなんじゃないのかね。もしくは、TVは別途希望によりレンタルに応じますとか。自分が経営者ならそうするよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
テレビ撤去しろって客が出てくるな (スコア:1)
長期出張とかだと宿泊費用は会社持ち。ただし、受信料は別に個人契約だから自前で支払ってくださいとかなったら会社の経理があたま抱えるんじゃないか。
自宅ではNHK契約してます、ならそもそも払ってるから追加料金は必要ないし、家ではテレビ置いてませんってんならそもそもテレビは不要。
マンション側が事前にNHK契約の有無を確認して、ないならテレビを撤去しておくのが筋というか、まっとうな対応に思える。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
俺は撤去を要求するよ。
テレビを全く見ない生活をしているのに、勝手に設置されて見もしないお金を請求されたんじゃ黙っているわけにはいかない。
テレビ自体に契約操作をしないと見られない機能をつけるべきだし、それはフルセグ・ワンセグ搭載モバイル機器も同じ。
しっかりしたコンピュータを載せているのにメーカーは手抜き杉だしNHKはどうにかして金をせしめようとする詐欺師と変わらないくらい誠意が感じられない消費者の方向を見ていないルール作りのまま。
Re:テレビ撤去しろって客が出てくるな (スコア:0)
社命で長期出張になり、レオパレスを契約されたら、テレビを自宅に持っていない人間でも、強制的に徴収されると思うと納得はいかないよなあ。
そして、残念ながら、レオパレスはテレビの撤去に対応していない。
「備品のテレビを引き上げていただくことはできますか?」 [custhelp.com]
Re: (スコア:0)
ということは、全戸から徴収できる訳か。効率的で結構な儲けになりそうだね。
Re: (スコア:0)
入居者が変わるたびに新規契約がドンドン増えるわけか。ウマーだなw。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
だが契約は義務だ。テレビ設置してあって占有者はおまえだろ? 義務だよ、契約。
Re: (スコア:0)
3472245 [srad.jp]のような社命を下してNHKとの契約を強制する会社を辞めるのも自由だ。憲法には職業選択の自由があるからね。
鎖に繋がれた奴隷じゃないんだし。
Re: (スコア:0)
空き部屋であれば、支払い義務はレオパレスにあることになり、その負担は小さくないぞ。
Re: (スコア:0)
それ本当に履行してるんだろうか?
だいぶ怪しいと思うんだが。
Re: (スコア:0)
確かにTVを視聴する人=入居者が居なくとも、大家は協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者で、備え付けのTVは放送の受信を目的とする受信設備だから、大家は協会とその放送の受信についての契約をしなければならない理屈になる。
で今回の確定判決より、入居後直ちに大家は解約できる事になる。
なお、大家の契約がどの程度の部屋分取り纏められるのかは解らないが、宿泊施設備え付けTVの判例とやらが援用されるのだろう。
NHKの次の裁判相手はこいつになるのでは。
対策は入居時にTVを希望するなら搬入設置アンテナ結線するしかない。(倉庫内のTVまでは
Re: (スコア:0)
NHKの次の裁判相手はこいつになるのでは。
そんなもん、そもそも「TVは備え付けてありません」に変更すればいいだけなんじゃないのかね。
もしくは、TVは別途希望によりレンタルに応じますとか。自分が経営者ならそうするよ。