アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
このプロジェクトについて初めて知ったが (スコア:1, 興味深い)
なのでなかなかよさそうだ。正直、Wikiを使いこなせてるところは
みかけないし、この使い方が一番？
でも・・・ (スコア:1)
Re:でも・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
と、「オレのページを勝手に変えるな」などと反感を買って、結局
のところ、百科事典ではなく、売れない文章の集まりになる可能性
も大いにあるでしょう。
でも、同様に素人の書いたものを寄せ集めている英辞郎 [nifty.ne.jp]は、あまり
のエントリ数の多さに素人さんたちからは一定の評価を得ましたよ
ね。私は、いちいち他の辞書と突き合わせをしないと使う気になれ
ないので、まだ使っていませんけど。
まあ、1000ページ突破と言っても、水増し会員が半分ほど要るなん
かの集まりみたいなものなので、まだまだこれからだと思いますか
ら、もう少し行く末を見守りましょうよ。漫画家の名前が引けても、
あまり便利ではありませんからね。
しかし投稿者は編集者らしいので、もっと今のままでは形だけで、
人手が全く足りていないから広範な範囲からの協力者を必要とする、
などともっと積極的に訴えればいいのに。アレゲな百科事典を作り
ましょう、では百科事典にならない。。。
Re:でも・・・ (スコア:3, 興味深い)
この「オレのページ」という考え方が、長い(?)目で見てWikiサイトの成長を阻害するのではないか？という
不安を感じるので、1人が1ページ丸抱えで書くというやりかたはWikiではあまりお勧めできないと思っています。
また、同じような意味で、Wikiでしばしば見かける「署名は書いてくれよ」というルールも
無いほうが良いんじゃないか？と思うことが多い俺です。
少なくとも、1つのページでも色んな人がグチャグチャ入り乱れて更新してくれるってのが、
Wikiの醍醐味だと思ってます。どうしてもまとめが欲しいと思ったら、思い立ったときに
まとめページをCreateすればいいんだし。
Re:でも・・・ (スコア:0)
その部分を書いた人に質問や意見を投げてみたい気もしますが、現状は
そういうところもすっ飛ばして誰でも直接編集できちゃうんですよね。
荒らしに遭わないか心配です。
＃私にとってはGoogleが百科事典のようなものだから必要ないな。
Re:でも・・・ (スコア:1)
荒らし問題は、Wiki(ユーザーLoginという概念が無い奴ならば)について
誰もが心配する恒例の話題なんで、ここでは敢えて考えないことにします(^^;
>その部分を書いた人に質問や意見を投げてみたい気もしますが、現状は
>そういうところもすっ飛ばして誰でも直接編集できちゃうんですよね。
編集できちゃうのが素晴らしいことなんですよね、Wikiは。
後は善意に期待します、みなさん成長させてやってね、というのは、
皆さんお馴染みの自由ソフト(Linuxとか)と本質的に同じノリ。
だから、好きにいじらせればいいんだと思います。誰にでも。
で、自由ソフトとWiki*サイト*とは何が違うかってーと、
本体をいじらずForkしたものをいじる、というやり方に
どれだけ意味が有るか、という点だと思っています。
プログラムよりコンテンツのほうが、実用的に考えるとForkし辛い、という面が、やっぱり有ると思うので。
ただ、このサイトに限っていえば、書かれたものは自由コンテンツなライセンスであるということなので、
Forkする「自由」が誰にでも明示的に有る、という点では、もしかして何か期待できるかも、とも思ったりもします。
余談ですが、俺が心を痛めているのが、以前存在した…今は落ちちゃった(T_T)…「超Wiki」というサイトです。
超漢字方面の話題に強いWikiサイトで、コンテンツもコンテンツの時間微分(笑)も色々面白いサイトだったんですが、
たしかなんかの折にデータが飛んじゃったんだそうで、合掌。
で、たしかあそこも、データは自由コンテンツということになっていたはず。
なので、「誰かがバックアップやForkをやっていてくれたら」超Wikiは死なずに済んだ
(瀕死かも知れないが死滅ではない)のではないかな？と、今更言っても遅いんですが、思っちゃうんです。
というわけ(か？)で、自由コンテンツなライセンスのちょっと面白そうなWikiサイトを見かけたら、
心とHDDに余裕のあるかた(^^;は、だーっとバックアップを取って、「へへへ、いつか隙(?)を見てForkしてやるぜ」
とニヤついていて欲しいな、と思うんです。どうか暖かい目でWikiを見守ってあげてください＞All m(__)m
# pdumpfs と wgetを組み合わせると、Wikiの恰好の(他人でもやれる)バックアップツールになるんではなかろうか？
# RecentChangesなりなんなりを読み取って前回取った分との差分をwget。pdumpfsで時系列(ちょっと粗いが)を保存。
>＃私にとってはGoogleが百科事典のようなものだから必要ないな。
属人性を消すほうが良いといっても、一方でWikiは、
各Pageがやっぱりあまり多くない人間によって作られるという性質を持つのは、
かわらない事実でしょうね。
だから、完璧(?)に中立な辞書が出来ることをどこまで期待してよいか？という点では、
必ずしも胸を張れないかもなあ、とは思っています。
中立化しろという圧力(^^;が強すぎれば、冷めてコミュニティから離れちゃう人も出るかも、
という点は従来の多くの環境(FREEソフトだの掲示板だの)でのコミュニティと同様だろうし。
もちろん、困難に打ち勝って本当に中立な辞書が出来上がったら怒るぞ、なんてことまでは言いませんが(^^;
金で雇ってるわけじゃない以上、むしろいろんな人が居てくれないと内容の中立性は
保ちにくいと思うんで、締め付け感の少なさが鍵なんじゃないかと思っています。
一方、わざと偏見(笑)を残した"亜辞書(ってのか)"という形も、悪くないと思っています。
それを悪魔の辞書と呼ぶのかどうかは俺は疎いんで知りません。
ローディストの辞書と似てるかどうかも考えないことにします。アミバぁーー…
そういや俺も、どっかのサイト(^^;に、自分の偏見(和訳：知識不足)に基づいて、楽器の説明を書いたりしたなあ。
方向性が一本に絞られ「すぎ」てるWikiサイトは、ROM参加する(ただの資料として読む)ならともかく、
書く側に回ると(俺は)つまらなさを感じるなあ。ブレを許容するほうがWikiサイトとしては豊かだと思っています。