アカウント名:
パスワード:
厳密に言えば,人間が書いたコード,人間が考えたアルゴリズムにはそれを設計し記述した個人の経験的知見が必ず含まれています.
この裁判に関わった裁判官や弁護士たちは,例えば以下の場合をどのように考えているのでしょうか?
a) プログラムを自作した場合a-1 ) 自身の判断基準をソースコードに埋め込んで,後はプログラムの自動処理のみで馬券を発注した場合b) 自作してない場合b-1) 自動処理の起動スケジュールとか,設定ファイルなどに含まれる数値パラメータを自分で調整し,後は自動処理のみで発注した場合
またプログラムは人間が起動するものです.パソコンの上に市販ソフ
「自身の判断も加えて馬券を購入」=「一般的な競馬愛好家の購入態様と異ならない」馬券を選択するという行為が娯楽として購入しているという判断なのでしょう。
株式のプログラム売買と同じように、馬券もプログラム売買しろということです。
いや、株式は全部人間の判断だったとしても税法上優遇(利益と損失で相殺できる)されるぞ。株式を例に出すのは筋が悪い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
画期的判決では? (スコア:5, 興味深い)
厳密に言えば,人間が書いたコード,人間が考えたアルゴリズムには
それを設計し記述した個人の経験的知見が必ず含まれています.
この裁判に関わった裁判官や弁護士たちは,例えば以下の場合をどのように考えているのでしょうか?
a) プログラムを自作した場合
a-1 ) 自身の判断基準をソースコードに埋め込んで,後はプログラムの自動処理のみで馬券を発注した場合
b) 自作してない場合
b-1) 自動処理の起動スケジュールとか,設定ファイルなどに含まれる数値パラメータを自分で調整し,後は自動処理のみで発注した場合
またプログラムは人間が起動するものです.パソコンの上に市販ソフ
Re:画期的判決では? (スコア:0)
「自身の判断も加えて馬券を購入」=「一般的な競馬愛好家の購入態様と異ならない」
馬券を選択するという行為が娯楽として購入しているという判断なのでしょう。
株式のプログラム売買と同じように、馬券もプログラム売買しろということです。
Re:画期的判決では? (スコア:1)
いや、株式は全部人間の判断だったとしても税法上優遇(利益と損失で相殺できる)されるぞ。
株式を例に出すのは筋が悪い。