「「二重ルーター」という表現に多数のツッコミが入る」記事へのコメント

何がいかんのかわからんのだが

[Anonymous Coward]

誰かわかってる人の説明もとむ。リンク先を読んでも何がどうして悪いのか全然わからんかった。

Re:

[Anonymous Coward]

ルータはネットワークを分割するための機器で、LANをいくつに分割しようが自由なんだから「二重」というのがそもそも意味不明。
問題はNATを二重にかけてることなので、「二重ルータ」ではなく「二重NAT」のほうが意味としては正しい。

Re:

[Anonymous Coward]

ルーターが二重であることには違いないんだから、間違いではないんでないの？

Re:

[Anonymous Coward]

ルータはネットワークを分割する、分割されたネットワーク同士をつなぐ接点なんよ。
規格上の限界はあるけど、いくらでもルータを投入して分割していいわけだから、
「二重」ってのがすでに間違ってる。
例えるのはアレだけど、高速道路のジャンクションだな。ジャンクション通って別の高速に乗って
またジャンクション通って・・・って繰り返しても二重ジャンクションとは言わないし。

ご家庭向けルータではNATっていう変換プロトコルが動いてて、これは多段階にできるようになってないから
NATで変換されたパケットをNATが動いてるルータに通そうとしてもうまくいかない。
だからネットワーク用語としては「二重NAT」が正しい。

Re:何がいかんのかわからんのだが

[Anonymous Coward]

高速道路間のジャンクションは、LANとインターネットというような階層構造ではないので、例として不適切では？

Re:

[Anonymous Coward]

じゃあ適切に例えてよ

Re:

[Anonymous Coward]

LANとインターネットは階層構造ではなく、グラフ構造ですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

こういうのって完璧な例えは無理だから、止めた方が良いよね。

CCNAの教材ではネットワーク構造を
・ネット＝網
・ノード＝結び目（線と線が交わる部分）
と日本語訳付きで説明していたので、それでどうでしょう。

ルータは自身が結び目となる機器で、ネットワークを分けるもの。
隣のノードに情報をバケツリレーする役割を担う。

Re:

[Anonymous Coward]

止めた方が良いと言っている傍から何を言い出すんだ。

ルータの説明はいいとしてそのスキームでブリッジやAPはどう表現するのさ。

# 「ネットワークを分ける」という時点で比喩として破綻していると思うが

Re:

[Anonymous Coward]

止めた方が良いと言っている傍から何を言い出すんだ。

いや、例えじゃなくて正式な用語なんですが・・・。