「「偽学術誌」への論文投稿、国内著名大学からも多数」記事へのコメント

英語で書いてある分

[Anonymous Coward]

大学の紀要よりマシではないでしょうか
和文誌だって、国内の不勉強な査読者にあたったら地獄ですし

Re:

[Anonymous Coward]

今見えてる問題と、将来的に起こりうる問題を混同したらダメでしょ。

端的に言うと、小保方さんみたいなのがずっと学内に残り続けて、やがては教授になって沢山の弟子を育てることになるわけだよ。科学と魔術の見分けがつかない時代では、ソーカル事件で槍玉に挙げられたような似非学問が、実は学問の世界の大半を占めているということにもなりかねない。査読がついててすら現在進行形で一部に存在してしまっているのに、学術誌の大規模汚染があれば、こういうバカの拡大再生産であっという間に勢力が塗り替わるだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、研究者は読む雑誌がどの程度のレベルかちゃんと見ています。
ハゲタカジャーナルのようにインパクトファクターがついていない雑誌にいくら掲載されても、まともな組織なら業績とは認めないですよ。中国のことは知らないけど。
ハゲタカ雑誌に論文無数に載せて教授になるような、そんな大学があるとすれば、現時点でその大学は終わってます。
国の研究機関は　論文数×インパクトファクター　で業績を数値化したりしてますから、インパクトファクター0の論文はないのと同じです。
#全部の国の研究機関（独法）じゃないですよ。念のため

「学会」であることに価値は無い

[Anonymous Coward]

「学会」とか「論文誌」は自由に名乗れるのです。
http://www.umin.ac.jp/ac/about... [umin.ac.jp]
「と学会」とかあるよね。

3474823でも書かれていますが
研究者は論文の内容まで読みます。
そうする時間が無いときでも
どの論文誌に載ったかは見ています。

「あの論文誌はダメだ」というブラックリストを作りたいようですが
論文誌の発行が自由である以上
ホワイトリスト方式にしないとうまくいかないでしょう。

研究者であれば自分の専門分野での
メジャーな論文誌をホワイトリストとして持っているでしょう。
参考文献として挙げなきゃいけないんだし。

学際的にやりたければ
インパクトファクターのような数字を使えばいい。

査読付き論文誌に載ったというだけの理由で
評価することはありません。
少なくともプロはそんな評価をしません。