アカウント名:
パスワード:
「福島復興・廃炉推進に貢献する学協会連絡会」が放射性物質トリチウムを含んだ水の処分に関し「安全に排水できる。ため続けるには限界があり、その必要もない」との見解を取りまとめた。
本当に安全なら排水していいよ。でもこれって「危険性を抑えて」って意味であって「安全」とは少し違うよね。そりゃ自然界にもトリチウムはあるし、生物濃縮も起きないらしいけど、ベータ崩壊起こす核種だし、細胞にベータ線当たったらそれなりに反応が起きる。排水濃度抑えたところで多量排水が安全だとは思えない。
#ほかの原発でも排水しまくってるし、福一でも現実的にそうせざる得ないから排水するだろうな
安全に排水できるのに反対するのは気分の問題。気分の問題だから仕方ない。いくらかコストはかかっても江戸川まで送水管を建設して東京湾に流そう。気分の問題ならかまわないだろう。
江戸前の魚介類は首都圏の人以外はあまり食さないけれど、三陸沖の魚介類は日本中の人が食するので大いにきになる。よって多数決をもって東京湾に流すということでいいね。それが民主主義。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
福一に限ったことじゃないけど (スコア:0)
「福島復興・廃炉推進に貢献する学協会連絡会」が放射性物質トリチウムを含んだ水の処分に関し「安全に排水できる。ため続けるには限界があり、その必要もない」との見解を取りまとめた。
本当に安全なら排水していいよ。でもこれって「危険性を抑えて」って意味であって「安全」とは少し違うよね。
そりゃ自然界にもトリチウムはあるし、生物濃縮も起きないらしいけど、ベータ崩壊起こす核種だし、細胞にベータ線当たったらそれなりに反応が起きる。排水濃度抑えたところで多量排水が安全だとは思えない。
#ほかの原発でも排水しまくってるし、福一でも現実的にそうせざる得ないから排水するだろうな
Re:福一に限ったことじゃないけど (スコア:0)
安全に排水できるのに反対するのは気分の問題。
気分の問題だから仕方ない。
いくらかコストはかかっても江戸川まで送水管を建設して東京湾に流そう。
気分の問題ならかまわないだろう。
江戸前の魚介類は首都圏の人以外はあまり食さないけれど、三陸沖の魚介類は日本中の人が食するので大いにきになる。
よって多数決をもって東京湾に流すということでいいね。
それが民主主義。