アカウント名:
パスワード:
馬券の「配当金」は課税対象で、宝くじの「当せん金」は非課税っていうのが、どうもしっくりこない。だって、どっちもギャンブルでしょ。
宝くじが非課税なのは「当せん金付証票法」で決められてるんだけど、その理由が「地方財政資金の調達に資すること」（第1条）となっている。でも、馬券の売り上げも率は低いが国庫に還元される（10%）し、残りの15%も畜産振興に用いられる（「競馬法」第7条）。率の多寡はあるものの、趣旨そのものは競馬も宝くじも変わらない。
となると、公平性から見て、両者の課税方針は一致させるべきだと思うが。それとも、この差異を正当化するような法理があるんだろうか。
ギャンブルだから非課税なんじゃなくて、宝くじが非課税なのは～で言ってる通りだから。一部は国庫に還元してると言っても、地方財政資金の調達に資してない。
ぱちんこは？
玉を借りるときに消費税を納めています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
所得捕捉が目的かね (スコア:3)
とはいえ現金投票がなくなるわけじゃないからまだまだ完全ではないが
宝くじは非課税なのに (スコア:1)
馬券の「配当金」は課税対象で、宝くじの「当せん金」は非課税っていうのが、どうもしっくりこない。だって、どっちもギャンブルでしょ。
宝くじが非課税なのは「当せん金付証票法」で決められてるんだけど、その理由が「地方財政資金の調達に資すること」（第1条）となっている。でも、馬券の売り上げも率は低いが国庫に還元される（10%）し、残りの15%も畜産振興に用いられる（「競馬法」第7条）。率の多寡はあるものの、趣旨そのものは競馬も宝くじも変わらない。
となると、公平性から見て、両者の課税方針は一致させるべきだと思うが。それとも、この差異を正当化するような法理があるんだろうか。
Re: (スコア:0)
ギャンブルだから非課税なんじゃなくて、宝くじが非課税なのは～で言ってる通りだから。一部は国庫に還元してると言っても、地方財政資金の調達に資してない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
この場合もっと控除率の低いであろうIRのカジノはどうなるのかという話は多分誰も考えてない
Re: (スコア:0)
ぱちんこは？
Re: (スコア:0)
特殊景品の売却も1個が30万円を超えないので多分非課税
Re: (スコア:0)
玉を借りるときに消費税を納めています。