アカウント名:
パスワード:
旧帝大にいますが、余ってる部屋などなく、つねに取り合いです。お金を払ってまで実験室を確保しているのですが、この方はどうやって部屋の確保を続けられたのでしょうか?・あそこはあの人の部屋みたいになっても教授会で弾かれるような……。過激な方で周りの人も腫れ物に触るようだったのでしょうかね?
もしくは何かしら大学の看板を借りてよこしまなことでもしていたのでしょうか。
だとしても、国立大学法人九州大学の資産を、無関係な者が窃用する、という状況が理解できない。一般的には、構成員が誰も使用しない部屋であれば部屋や電気・ガスなどの窃用防止や火元責任・安全管理の観点から施錠するだろうし、無関係な者が鍵を持っている可能性があれば錠を交換するだろう。
火元責任者や建物の管理者、どこかの研究室に所属する部屋であれば、その研究室の責任者の責任を問う動きはないのかなぁ。大学と雇用契約も学籍も (共同研究等での派遣契約も) ない者が大学の資産を無断使用しているのはガバナンス面でも異常事態だと思う。
無断で居座られてて大変に迷惑していた、と言うことにするしかなかったんじゃないかな。
移転の関係で、大学事務から部屋を明け渡せと言う強い圧力もなく、「退学になったんだからそろそろ私物を片付けて鍵を返せよー」と言ってたのが、1週間、1ヶ月、数年とめんどくさくなって放置されただけとか。
昔は学生用の大部屋の鍵の管理が緩くて、卒業して1年以上経ったOB会で返却される、とかもザラだった。
と言うことも何も、在籍も契約も存在していない無関係者が国立大学法人の資源を窃用していたのなら、明らかに問題でしょう。今回は焼身だから発覚したけど、こんな管理体制なら餓死とかだと気づかず解体しかねない。
無関係者による法人資源の無断・無償使用を法人側が放任してきたのなら、法人の担当者が法人に意図的に損害を与えていたといえる。九州大学の資産管理・安全管理体制は極めてずさんと言わざるを得ない。
非実験系はかなりユルユルなんですかね。実験系だと、試薬・設備・装置・ネットワークを勝手に使用されたりすると非常にまずいですし、速攻で各所から管理不行き届きと責任追及されるのに、非実験系だと退学後でも窃用が容認されるのでしょうか。
まあ、正義マン的には許せないだろね。
大学って来客が多い商売だし、そもそも、建前として、何か知りたいと言う人を広く迎え入れるべき場所だし、徹底管理すると面倒くさいじゃない。近くに就職した先輩がちょくちょくやってきては現役生らと麻雀に興じてたりしてたけど、まあ、卒業後の話が聞けるし、そんなのが楽な就活に繋がるようなこともなきにしもあらずだしで放任されてた。
まあ、今回のは色々と責任追及されて、がっちがちな管理が始まる契機になるんだろうけど。基本は、問題が起こったときはお前の責任になるからな、で放置で良いんじゃないかなぁ。自爆自殺された責任なんかを取りたくない教授は、きちんと管理すればいい。
菱沼さんは就職した後も研究室に入り浸って研究を継続してたっけな。
私が行っていた研究室の女の先輩は、卒業して別の学部の院に行って修士出た後、公的機関で働いてましたけど、研究室に来てダベってましたねー。たしかに後輩である、私らには何でも言っていいみたいな感じになってました
>昔は学生用の大部屋の鍵の管理が緩くて、卒業して1年以上経ったOB会で返却される、とかもザラだった。ウチの研究室は学生が自費で合鍵作ってたので、卒業後も持ったままのOBは多い。合鍵から合鍵作ってたんで年々精度が悪くなっていってたな。
京大のサークルに遊びに行ったことがあるが、部屋の使用は届け出制とかなくて勝手放題だと言っていた。自由な校風を標榜する大学だから、そんなこともあるだろう。昨今は立て看撤去とか自治寮退去取り壊しとか、徐々に不自由になっているようだが。そのうちきっと ・卒業式の仮装禁止 ・折田先生像禁止 ・学外公道へのこたつ設置禁止とか、締め付けが始まるんだろう。
自由と我儘の区別がついていない方 (学生も、そのまま大人になちゃった教職員も) が多い。他人の資産や感情を害してまで自由に振る舞っていい理由はない。共存したいなら、一方的な主張の押し付けではなく共存の方向を探る議論を丁寧に誠実に尽くせばいい。
京大の立て看板に関しては、京大OBも多数就職する京都市が「クールでもないし、汚らしい。京都の景観を破壊している」と認定したのだから、仕方がない。
京大の自治寮に関しては、大学の資産を借用しての自治寮なんだから、資産の所有者の下での「なんちゃって自治」にならざるを得ないのは自明。所有者に対して意気
学生の無軌道を許容出来なくなってくるのは社会が老化してきてるからなのかね
自由とは我儘のことですよ。我儘は一般に非難されますが、それは自由が理念であることと等価です。
いや公道こたつは道交法違反だろ!学校の方針とは関係ない仮にこたつがナンバー取ってたとしても駐停こたつには規制がかかる
捕まってたのか。 [nikkan-gendai.com]案の定というか、吉田寮の寮生だし。
> 警察官はキャンパスに入れないため、詳しい事情を聴くことができなかったのです。
ってのが笑いどころかな。折田先生像もきっと吉田寮が作業場所だと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
無断使用するほど部屋が余ってたの? (スコア:0)
旧帝大にいますが、余ってる部屋などなく、つねに取り合いです。
お金を払ってまで実験室を確保しているのですが、この方はどうやって部屋の確保を続けられたのでしょうか?
・あそこはあの人の部屋
みたいになっても教授会で弾かれるような……。
過激な方で周りの人も腫れ物に触るようだったのでしょうかね?
もしくは何かしら大学の看板を借りてよこしまなことでもしていたのでしょうか。
Re: (スコア:3)
10年以上前からキャンパス移転が始まり、
近々、完全封鎖予定の旧キャンパスなのです。
Re:無断使用するほど部屋が余ってたの? (スコア:1)
だとしても、国立大学法人九州大学の資産を、無関係な者が窃用する、という状況が理解できない。
一般的には、構成員が誰も使用しない部屋であれば部屋や電気・ガスなどの窃用防止や火元責任・安全管理の観点から施錠するだろうし、無関係な者が鍵を持っている可能性があれば錠を交換するだろう。
火元責任者や建物の管理者、どこかの研究室に所属する部屋であれば、その研究室の責任者の責任を問う動きはないのかなぁ。
大学と雇用契約も学籍も (共同研究等での派遣契約も) ない者が大学の資産を無断使用しているのはガバナンス面でも異常事態だと思う。
Re: (スコア:0)
無断で居座られてて大変に迷惑していた、と言うことにするしかなかったんじゃないかな。
移転の関係で、大学事務から部屋を明け渡せと言う強い圧力もなく、「退学になったんだからそろそろ私物を片付けて鍵を返せよー」と言ってたのが、1週間、1ヶ月、数年とめんどくさくなって放置されただけとか。
昔は学生用の大部屋の鍵の管理が緩くて、卒業して1年以上経ったOB会で返却される、とかもザラだった。
Re:無断使用するほど部屋が余ってたの? (スコア:1)
と言うことも何も、在籍も契約も存在していない無関係者が国立大学法人の資源を窃用していたのなら、明らかに問題でしょう。
今回は焼身だから発覚したけど、こんな管理体制なら餓死とかだと気づかず解体しかねない。
無関係者による法人資源の無断・無償使用を法人側が放任してきたのなら、法人の担当者が法人に意図的に損害を与えていたといえる。九州大学の資産管理・安全管理体制は極めてずさんと言わざるを得ない。
非実験系はかなりユルユルなんですかね。
実験系だと、試薬・設備・装置・ネットワークを勝手に使用されたりすると非常にまずいですし、速攻で各所から管理不行き届きと責任追及されるのに、非実験系だと退学後でも窃用が容認されるのでしょうか。
Re: (スコア:0)
まあ、正義マン的には許せないだろね。
Re: (スコア:0)
大学って来客が多い商売だし、そもそも、建前として、何か知りたいと言う人を広く迎え入れるべき場所だし、徹底管理すると面倒くさいじゃない。近くに就職した先輩がちょくちょくやってきては現役生らと麻雀に興じてたりしてたけど、まあ、卒業後の話が聞けるし、そんなのが楽な就活に繋がるようなこともなきにしもあらずだしで放任されてた。
まあ、今回のは色々と責任追及されて、がっちがちな管理が始まる契機になるんだろうけど。基本は、問題が起こったときはお前の責任になるからな、で放置で良いんじゃないかなぁ。自爆自殺された責任なんかを取りたくない教授は、きちんと管理すればいい。
Re: (スコア:0)
菱沼さんは就職した後も研究室に入り浸って研究を継続してたっけな。
Re: (スコア:0)
私が行っていた研究室の女の先輩は、卒業して別の学部の院に行って修士出た後、公的機関で働いてましたけど、研究室に来てダベってましたねー。
たしかに後輩である、私らには何でも言っていいみたいな感じになってました
Re: (スコア:0)
>昔は学生用の大部屋の鍵の管理が緩くて、卒業して1年以上経ったOB会で返却される、とかもザラだった。
ウチの研究室は学生が自費で合鍵作ってたので、卒業後も持ったままのOBは多い。
合鍵から合鍵作ってたんで年々精度が悪くなっていってたな。
Re: (スコア:0)
京大のサークルに遊びに行ったことがあるが、部屋の使用は届け出制とかなくて勝手放題だと言っていた。
自由な校風を標榜する大学だから、そんなこともあるだろう。
昨今は立て看撤去とか自治寮退去取り壊しとか、徐々に不自由になっているようだが。
そのうちきっと
・卒業式の仮装禁止
・折田先生像禁止
・学外公道へのこたつ設置禁止
とか、締め付けが始まるんだろう。
Re: (スコア:0)
自由と我儘の区別がついていない方 (学生も、そのまま大人になちゃった教職員も) が多い。他人の資産や感情を害してまで自由に振る舞っていい理由はない。共存したいなら、一方的な主張の押し付けではなく共存の方向を探る議論を丁寧に誠実に尽くせばいい。
京大の立て看板に関しては、京大OBも多数就職する京都市が「クールでもないし、汚らしい。京都の景観を破壊している」と認定したのだから、仕方がない。
京大の自治寮に関しては、大学の資産を借用しての自治寮なんだから、資産の所有者の下での「なんちゃって自治」にならざるを得ないのは自明。
所有者に対して意気
Re:無断使用するほど部屋が余ってたの? (スコア:1)
学生の無軌道を許容出来なくなってくるのは社会が老化してきてるからなのかね
自由と我儘の区別 (スコア:0)
自由とは我儘のことですよ。我儘は一般に非難されますが、それは自由が理念であることと等価です。
Re: (スコア:0)
いや
公道こたつは道交法違反だろ!
学校の方針とは関係ない
仮にこたつがナンバー取ってたとしても
駐停こたつには規制がかかる
Re: (スコア:0)
捕まってたのか。 [nikkan-gendai.com]案の定というか、吉田寮の寮生だし。
> 警察官はキャンパスに入れないため、詳しい事情を聴くことができなかったのです。
ってのが笑いどころかな。
折田先生像もきっと吉田寮が作業場所だと思う。