アカウント名:
パスワード:
標準治療でも5年生存率が3割切ってるようなものは初手から民間療法の方がマシだと思うんだけどね。命を伸ばしたところで苦しむ時間が延びるだけだし、術後合併症や抗がん剤が死因になることもあるので伸びてるのかも怪しい。
医療費の問題でもあるけど、アメリカでは膵がんとかグリオーマとか発見された時点で積極治療は諦めるよ。
苦しむ時間をなるべく減らすのを緩和医療という。生存率悪いようなものは初手から緩和も見据えて治療してるよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
まず標準治療を第一というのは当然としても (スコア:1)
某真央さんみたいに初手からってのはありえないが某ももこさんみたいに標準治療が手詰まり
な状況で民間療法に走ったという展開でも雑誌で叩いてたがそれは違うと思う。
スラド的には治験参加→死後医大生のために検体提供します、が正解なんだろうけどね
大事なのは優先順位を間違えないこととそこまでの判断材料を提供すること
#標準治療でも無理なものは無理
Re: (スコア:0)
標準治療でも5年生存率が3割切ってるようなものは初手から民間療法の方がマシだと思うんだけどね。
命を伸ばしたところで苦しむ時間が延びるだけだし、術後合併症や抗がん剤が死因になることもあるので伸びてるのかも怪しい。
医療費の問題でもあるけど、アメリカでは膵がんとかグリオーマとか発見された時点で積極治療は諦めるよ。
Re:まず標準治療を第一というのは当然としても (スコア:1)
標準治療でも5年生存率が3割切ってるようなものは初手から民間療法の方がマシだと思うんだけどね。
命を伸ばしたところで苦しむ時間が延びるだけだし、術後合併症や抗がん剤が死因になることもあるので伸びてるのかも怪しい。
苦しむ時間をなるべく減らすのを緩和医療という。生存率悪いようなものは初手から緩和も見据えて治療してるよ。