アカウント名:
パスワード:
大きな事件や事故、災害が起きた時に市民はそれをどのように受け止めるべきか、という大まかな流れをコントロールするのもマスメディアの重要な役割の一つなんだけど…。たとえば政治家が何かの贈収賄事件を起こした時は「けしからん!」と怒るべきなのは言うまでもない。もしこれが「支持者のために法を犯すことも厭わないとは、なんと立派な人だろう!」と肯定的に受け止められたら法治主義が崩壊する。そうならないために市民感情が暴走しないよう、あるていどの方向性をもって加速、減速させる仕組みというのは成熟した社会には不可欠なんだよ。例の放送は直接見てないけど、不安を煽るような内容なのだとしたら、大災害で不安を醸成するのもメディアの正当な仕事なのだから当然だろうとしか言えない。例のデータセンターは非常時にやるべき職務を全うしたという面で尊敬されるべきだろうが、同様に職務を忠実に実行したNHKも同様に敬意を払われるべき。
> 大まかな流れをコントロールするのもマスメディアの重要な役割の一つ いや、それマスメディアの大きな思い違い、というか絶対やってはいけないことの一つじゃないですかね?
どこの国でもやってることだよ。日本の場合はマスメディアの質が低いから効果が見えにくいんだろうけど。たとえば、加速をしすぎて戦争に突入したのが戦前の日本。減速どころか逆方向に加速しようとして市民からの信頼を失いつつあるのが現在の日本。最近じゃアメリカも加速の方向を間違えてトランプ政権なんてものを誕生させてしまってるけどね。市民が望む展開をある程度は肯定的に報じつつも暴走しないよう適度にブレーキをかける、それを維持するための方便が報道の自由であり報道の中立なわけよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
マスメディアの役割というものが理解されてない? (スコア:-1)
大きな事件や事故、災害が起きた時に市民はそれをどのように受け止めるべきか、という大まかな流れをコントロールするのもマスメディアの重要な役割の一つなんだけど…。
たとえば政治家が何かの贈収賄事件を起こした時は「けしからん!」と怒るべきなのは言うまでもない。
もしこれが「支持者のために法を犯すことも厭わないとは、なんと立派な人だろう!」と肯定的に受け止められたら法治主義が崩壊する。
そうならないために市民感情が暴走しないよう、あるていどの方向性をもって加速、減速させる仕組みというのは成熟した社会には不可欠なんだよ。
例の放送は直接見てないけど、不安を煽るような内容なのだとしたら、大災害で不安を醸成するのもメディアの正当な仕事なのだから当然だろうとしか言えない。
例のデータセンターは非常時にやるべき職務を全うしたという面で尊敬されるべきだろうが、同様に職務を忠実に実行したNHKも同様に敬意を払われるべき。
Re:マスメディアの役割というものが理解されてない? (スコア:1)
> 大まかな流れをコントロールするのもマスメディアの重要な役割の一つ
いや、それマスメディアの大きな思い違い、というか絶対やってはいけないことの一つじゃないですかね?
Re: (スコア:0)
どこの国でもやってることだよ。日本の場合はマスメディアの質が低いから効果が見えにくいんだろうけど。
たとえば、加速をしすぎて戦争に突入したのが戦前の日本。
減速どころか逆方向に加速しようとして市民からの信頼を失いつつあるのが現在の日本。
最近じゃアメリカも加速の方向を間違えてトランプ政権なんてものを誕生させてしまってるけどね。
市民が望む展開をある程度は肯定的に報じつつも暴走しないよう適度にブレーキをかける、
それを維持するための方便が報道の自由であり報道の中立なわけよ。