アカウント名:
パスワード:
そもそもの話をすると、プロバイダは海賊版で直接の被害を受けてないので、プロバイダ自身にコストやらリスクがある方法はその大小にかかわらず全部反対する立場だよね。反対なのはわかってるけど、どっちの方がより妥協しやすいのかって話が重要なんじゃないかね。
ちなみに、日本IT団体連盟が言ってる内容も、犯罪行為を容認するというものではない。DoS攻撃は手段そのものが法律で禁止されているわけではなくて、やった結果が威力業務妨害だとかそういうのに引っかかるからダメとされているだけ。脱法行為のために国外に逃げてる海賊版サイト相手に威力業務妨害なんぞ成立しないので、ピンポイントに海賊版サイトだけをつぶすことができれば法的には問題ないと解釈できる余地がある。だから対抗手段の一つとして合法範囲内でできないか検討しておくべきだよねって話。
ブロックもDoS攻撃も良くないと思います。特定アドレスは追加料金が必要ということにすればよいのではないでしょうか。月10,000円ぐらい。それで,アクセスしなくなると思います。そのアドレスに接続しようとすると,追加料金の警告が出て,OKすると接続できる感じです。得たお金はプロバイダーの収入で良いと思います。
ネットワーク中立性が保たれなくなるのでは?利益の発生元である広告会社に罰則を設けるのが妥当かと。
得たお金はプロバイダーの収入で良いと思います。
直接の利害関係が発生していないプロバイダーの収入で良いのですかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
じゃあ、ブロックするのとどっちがましなの? (スコア:1)
そもそもの話をすると、プロバイダは海賊版で直接の被害を受けてないので、プロバイダ自身にコストやらリスクがある方法はその大小にかかわらず全部反対する立場だよね。
反対なのはわかってるけど、どっちの方がより妥協しやすいのかって話が重要なんじゃないかね。
ちなみに、日本IT団体連盟が言ってる内容も、犯罪行為を容認するというものではない。
DoS攻撃は手段そのものが法律で禁止されているわけではなくて、やった結果が威力業務妨害だとかそういうのに引っかかるからダメとされているだけ。
脱法行為のために国外に逃げてる海賊版サイト相手に威力業務妨害なんぞ成立しないので、ピンポイントに海賊版サイトだけをつぶすことができれば法的には問題ないと解釈できる余地がある。だから対抗手段の一つとして合法範囲内でできないか検討しておくべきだよねって話。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:じゃあ、ブロックするのとどっちがましなの? (スコア:2)
ブロックもDoS攻撃も良くないと思います。
特定アドレスは追加料金が必要ということにすればよいのではないでしょうか。月10,000円ぐらい。それで,アクセスしなくなると思います。
そのアドレスに接続しようとすると,追加料金の警告が出て,OKすると接続できる感じです。
得たお金はプロバイダーの収入で良いと思います。
Re: (スコア:0)
ネットワーク中立性が保たれなくなるのでは?
利益の発生元である広告会社に罰則を設けるのが妥当かと。
得たお金はプロバイダーの収入で良いと思います。
直接の利害関係が発生していないプロバイダーの収入で良いのですかね?