アカウント名:
パスワード:
枠内に納まらない場合、枠外に「(住所続き)」として納まらなかった部分が記載される
ちゃんと例外時の回避策も考えられているので運用上の問題はないのか。あとは例外適用の頻度が多すぎると利便性に影響するので、その割合が許容されるかかな?カードのスペースも有限ですし、文字が小さければ利便性が損なわれるしで、バランスの問題ですねー。
なお、マイナンバーカードの住所欄では半角文字は使えない
これは高く評価したい。
というか、何が不満なのか分からん。
このカードを受け付ける窓口の人が「運用が大変だ」と文句を言うのなら分からないでもないが、「住民から不満の声」ってどういうこと?枠外まで続いていたら、住民にどんな不便があるの?
マイナンバーに反対している団体の人が、無理やり因縁付けてるんじゃないかと邪推する。
因縁説を否定はしないけど、住所確認が不完全になるというのは身分証明証としてちょっとまずいかもしれない。そういえば運転免許証なんかだと何文字までいけるんだろう?
住所確認が不完全になるというのは身分証明証としてちょっとまずいかもしれない。
45文字目以降が書かれる欄は、住所変更の時に書かれる欄ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
住所で44文字はやや少ないが、カードのスペースも有限 (スコア:3)
ちゃんと例外時の回避策も考えられているので運用上の問題はないのか。
あとは例外適用の頻度が多すぎると利便性に影響するので、その割合が許容されるかかな?
カードのスペースも有限ですし、文字が小さければ利便性が損なわれるしで、バランスの問題ですねー。
これは高く評価したい。
Re: (スコア:0)
というか、何が不満なのか分からん。
このカードを受け付ける窓口の人が「運用が大変だ」と文句を言うのなら分からないでもないが、
「住民から不満の声」ってどういうこと?
枠外まで続いていたら、住民にどんな不便があるの?
マイナンバーに反対している団体の人が、無理やり因縁付けてるんじゃないかと邪推する。
Re: (スコア:1)
因縁説を否定はしないけど、住所確認が不完全になるというのは身分証明証としてちょっとまずいかもしれない。
そういえば運転免許証なんかだと何文字までいけるんだろう?
うじゃうじゃ
Re:住所で44文字はやや少ないが、カードのスペースも有限 (スコア:0)
住所確認が不完全になるというのは身分証明証としてちょっとまずいかもしれない。
45文字目以降が書かれる欄は、住所変更の時に書かれる欄ですよ。