アカウント名:
パスワード:
そもそも研究所ってのが大学の研究者をそのまま郊外で飼って、稀に何かしら得られるが大概は対外アピールにしかならない部門ではないか?確かに優れた技術は研究所発が多いけど利益につながるかといえばどうだか。そうなら見栄えのする研究を取り上げるのは経営上合理的。
しかも大概の研究者は他所に逃げられないから昇給させる必要もない。というわけで最初は給料も弾むが出世もさせず絞っていくと。厳しくなりゃそりゃ研究所予算を絞るわな。
加えて言えば遠い将来利益が出る研究ってのは法人税対策として効果がある。現在利益が出ていて将来赤字になる会社を想定した場合、今のうち
研究を馬鹿にし、博士を馬鹿にした結果どんどん落ちていく日本企業を観察するのが最近は楽しくなってきたよ
法人税ってのはそうした将来の為の投資を促す社会的機能でもある。単純にトータルの利益をいかに増やすかではなく、将来の衰退を見越して再投資を促す。
加えて赤字企業へのペナルティでもある。赤字に対して法人税分が引かれるわけではないから競争上赤字は黒字の減額より響く。赤字にならなくともそれに対する予防が引き起こされ、衰退した企業に社会的資源が割り当てられなくなる。この場合研究リソースがそれにあたる。
つまりうまく機能してるんだよ。研究者は別の求められる企業や研究所へ行くだろう。行き場がなくなれば供給側の大学でも志望者が減るだろうが、必要ないならそれも当然。
なるほどー素晴らしい法人税システムのおかげで日本の将来はバラ色ですね
そうでもない。そもそもの資源が少子化で減ってるし、法人税は世界的な競争があって減税傾向にあるから古い企業が脱落しないし、そもそも新産業が育ってない。戦後の日本は経済発展に応じて主要産業が入れ替わってきたが、自動車や電機産業に代わる産業移行は失敗に近い。
それはともかく、研究者を大事にとかいう単純な話ではないよ。
皮肉にマジレスとかマジやばくね?
煽りや荒らしはこういう対応の方が賢明。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
そもそも研究所が (スコア:0)
そもそも研究所ってのが大学の研究者をそのまま郊外で飼って、稀に何かしら得られるが大概は対外アピールにしかならない部門ではないか?
確かに優れた技術は研究所発が多いけど利益につながるかといえばどうだか。
そうなら見栄えのする研究を取り上げるのは経営上合理的。
しかも大概の研究者は他所に逃げられないから昇給させる必要もない。
というわけで最初は給料も弾むが出世もさせず絞っていくと。
厳しくなりゃそりゃ研究所予算を絞るわな。
加えて言えば遠い将来利益が出る研究ってのは法人税対策として効果がある。
現在利益が出ていて将来赤字になる会社を想定した場合、今のうち
Re: (スコア:1)
研究を馬鹿にし、博士を馬鹿にした結果どんどん落ちていく日本企業を観察するのが最近は楽しくなってきたよ
Re: (スコア:0, 参考になる)
法人税ってのはそうした将来の為の投資を促す社会的機能でもある。
単純にトータルの利益をいかに増やすかではなく、将来の衰退を見越して再投資を促す。
加えて赤字企業へのペナルティでもある。
赤字に対して法人税分が引かれるわけではないから競争上赤字は黒字の減額より響く。
赤字にならなくともそれに対する予防が引き起こされ、衰退した企業に社会的資源が割り当てられなくなる。
この場合研究リソースがそれにあたる。
つまりうまく機能してるんだよ。
研究者は別の求められる企業や研究所へ行くだろう。
行き場がなくなれば供給側の大学でも志望者が減るだろうが、必要ないならそれも当然。
Re: (スコア:0)
なるほどー素晴らしい法人税システムのおかげで日本の将来はバラ色ですね
Re: (スコア:0)
そうでもない。
そもそもの資源が少子化で減ってるし、法人税は世界的な競争があって減税傾向にあるから古い企業が脱落しないし、そもそも新産業が育ってない。
戦後の日本は経済発展に応じて主要産業が入れ替わってきたが、自動車や電機産業に代わる産業移行は失敗に近い。
それはともかく、研究者を大事にとかいう単純な話ではないよ。
Re: (スコア:0)
皮肉にマジレスとかマジやばくね?
Re:そもそも研究所が (スコア:0)
煽りや荒らしはこういう対応の方が賢明。