アカウント名:
パスワード:
授業料上げて学生の質が下がることはあっても、上がることはないと思うんだよね。どういう理由でこうも強気になれるのか?10億で東大に対抗できる究拠点が作れるというなら理解もできるが、おまえらにそれは無理だろう。ちゅうか、10億ごときで魂売るなよ。
by 卒業生
# ちなみに東工大最大の弱点は医学部がないことだと思う。バイオ関係の研究は当然あるが、外科手術とか東工大では絶対できん。# 文系がないのは弱点ではない。あんなもんはいらん(と言いつつ、よく探すと文系な研究室も存在する)
授業料を10万円上がげれば,教員一人当たり助教も含めて100万円以上研究費を配ることができます。東工大はともかくとして,地方大学で実施すれば,日本の研究にとってすごく有意義と思います。ただ,そういう有意義な使い方をしないで,どこかに集中して無駄に使ってしまうとは思います。
ちゃんと研究費とか必要なところに回るといいんだけどね。お金を渡す途中で消滅する予感しかしない
教育改革やらに使うっていう話であって、研究費には全くまわらないのでは。
東工大だと授業料が高いから頑張って東大理I・IIに入ろうとする学生が増加→東大理I・II・東工大の学生の質が全体的に向上
とはさすがにならんか。
値上げにかかわらず、東大に入れるなら最初からそっち行くだろ。レベル違うよ。
それでいてあちらの学費は年間400万円近く。
先生、MITは文部科学省からお小遣いを支給されていないと思います。
ざっと200億円、学生一人あたり200万円にはなる模様https://www.titech.ac.jp/about/disclosure/pdf/report_26.pdf [titech.ac.jp]
MITは国に頼らず大学が投資したり、研究で金を稼いでいるじゃんその努力をせずに授業料だけ上げて本当に大学の質が上がるのかね?
東工大最大の弱点は女性が超少ないことだろう。見学に来たJKがなんか男子校みたいといって来なくなるという負のスパイラル。
他の大学の理工学部に比べたら、ましな方だと思うんですけどね
むしろ男子が大挙して文系へ行けば、押された女子が理系へ流れてくるのでは?「女子が少ない!」と言いながら定員を男子で自ら占めているのですから。
総合大の理系に行くだけで工大はそのままという罠。
10億上げて、その半分でも低所得層への授業料減免に充てれば良いのかもしれない。
それなら授業料を上げても、払えないから行けない人は減るでしょう。十分に授業料を払える人なら、研究設備が良くなるならなお良いでしょう。
># 文系がないのは弱点ではない。あんなもんはいらん(と言いつつ、よく探すと文系な研究室も存在する)
コメントアウトに反応、失礼。
他枝にもありますが、比較的お金のかからない文系がないのは資金繰り上きつくなるかと。#つまりは文系は学費回収要員(笑)その分、大学運営に余計な縛りが入ってくるかもしれませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
東工大ごときが (スコア:0)
授業料上げて学生の質が下がることはあっても、上がることはないと思うんだよね。
どういう理由でこうも強気になれるのか?
10億で東大に対抗できる究拠点が作れるというなら理解もできるが、おまえらにそれは無理だろう。
ちゅうか、10億ごときで魂売るなよ。
by 卒業生
# ちなみに東工大最大の弱点は医学部がないことだと思う。バイオ関係の研究は当然あるが、外科手術とか東工大では絶対できん。
# 文系がないのは弱点ではない。あんなもんはいらん(と言いつつ、よく探すと文系な研究室も存在する)
Re:東工大ごときが (スコア:2)
授業料を10万円上がげれば,教員一人当たり助教も含めて100万円以上研究費を配ることができます。
東工大はともかくとして,地方大学で実施すれば,日本の研究にとってすごく有意義と思います。
ただ,そういう有意義な使い方をしないで,どこかに集中して無駄に使ってしまうとは思います。
Re: (スコア:0)
ちゃんと研究費とか必要なところに回るといいんだけどね。
お金を渡す途中で消滅する予感しかしない
Re: (スコア:0)
教育改革やらに使うっていう話であって、研究費には全くまわらないのでは。
Re:東工大ごときが (スコア:1)
東工大だと授業料が高いから頑張って東大理I・IIに入ろうとする学生が増加→東大理I・II・東工大の学生の質が全体的に向上
とはさすがにならんか。
Re: (スコア:0)
値上げにかかわらず、東大に入れるなら最初からそっち行くだろ。レベル違うよ。
Re: (スコア:0)
国内からだとMITあたりと伍する成果を出せと言われ、
それでいてあちらの学費は年間400万円近く。
まあ、文科省あたりから標準額の120%まで取れるようにしたんだから、
その口火を切れと言われたとかもありそうですが。
Re: (スコア:0)
それでいてあちらの学費は年間400万円近く。
先生、MITは文部科学省からお小遣いを支給されていないと思います。
ざっと200億円、学生一人あたり200万円にはなる模様
https://www.titech.ac.jp/about/disclosure/pdf/report_26.pdf [titech.ac.jp]
Re: (スコア:0)
収入(Operating Revenues)のグラフを見ると、授業料は収入全体の10%です。
https://web.mit.edu/facts/financial.html [mit.edu]
Re: (スコア:0)
MITは国に頼らず大学が投資したり、研究で金を稼いでいるじゃん
その努力をせずに授業料だけ上げて本当に大学の質が上がるのかね?
Re:東工大ごときが (スコア:1)
https://www.shidaikyo.or.jp/riihe/research/arcadia/0109.html [shidaikyo.or.jp]
研究費のかなりの割合が公的資金です。
Re: (スコア:0)
東工大最大の弱点は女性が超少ないことだろう。
見学に来たJKがなんか男子校みたいといって来なくなるという負のスパイラル。
Re: (スコア:0)
他の大学の理工学部に比べたら、ましな方だと思うんですけどね
Re: (スコア:0)
むしろ男子が大挙して文系へ行けば、押された女子が理系へ流れてくるのでは?
「女子が少ない!」と言いながら定員を男子で自ら占めているのですから。
Re: (スコア:0)
総合大の理系に行くだけで工大はそのままという罠。
Re: (スコア:0)
10億上げて、その半分でも低所得層への授業料減免に充てれば良いのかもしれない。
それなら授業料を上げても、払えないから行けない人は減るでしょう。
十分に授業料を払える人なら、研究設備が良くなるならなお良いでしょう。
Re: (スコア:0)
># 文系がないのは弱点ではない。あんなもんはいらん(と言いつつ、よく探すと文系な研究室も存在する)
コメントアウトに反応、失礼。
他枝にもありますが、比較的お金のかからない文系がないのは資金繰り上きつくなるかと。
#つまりは文系は学費回収要員(笑)
その分、大学運営に余計な縛りが入ってくるかもしれませんが。