アカウント名:
パスワード:
今回のが該当するかは知らないが、個人的にコピー禁止のDRMが掛かった電子出版物に書籍前提の賞を与えるべきじゃないと思った。
理由は、紙の書籍に存在してる利便性や保存性を備えていないから。「端末が壊れたら読めません」じゃ揮発する情報で、そんなあやふやな物に伝統的な価値は無い。ページ単位でコピー出来ないなら、名文を保存することも出来ない。DRMの掛かったテキストは、既に文字情報じゃないと思うんだよね。だから文字列に与えられる賞は対象外にするべきじゃないかな?
> 理由は、紙の書籍に存在してる利便性や保存性を備えていないから。なぜ紙の書籍に存在してる利便性や保存性を備えていないと文学的な表彰をしてはならないのですか?
> 「端末が壊れたら読めません」じゃ揮発する情報で、そんなあやふやな物に伝統的な価値は無い。伝統的な価値を評価する賞なのですか?
>伝統的な価値を評価する賞なのですか?文学賞などという高尚な振りをしているけれども実際には本屋の商材賞だったってことだろ
賞と言われるのは基本皆、賞を出す側の為だよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
DRM (スコア:0)
今回のが該当するかは知らないが、個人的にコピー禁止のDRMが掛かった電子出版物に書籍前提の賞を与えるべきじゃないと思った。
理由は、紙の書籍に存在してる利便性や保存性を備えていないから。
「端末が壊れたら読めません」じゃ揮発する情報で、そんなあやふやな物に伝統的な価値は無い。
ページ単位でコピー出来ないなら、名文を保存することも出来ない。
DRMの掛かったテキストは、既に文字情報じゃないと思うんだよね。だから文字列に与えられる賞は対象外にするべきじゃないかな?
-- Buy It When You Found It --
Re: (スコア:0)
> 理由は、紙の書籍に存在してる利便性や保存性を備えていないから。
なぜ紙の書籍に存在してる利便性や保存性を備えていないと文学的な表彰をしてはならないのですか?
> 「端末が壊れたら読めません」じゃ揮発する情報で、そんなあやふやな物に伝統的な価値は無い。
伝統的な価値を評価する賞なのですか?
Re: (スコア:0)
>伝統的な価値を評価する賞なのですか?
文学賞などという高尚な振りをしているけれども実際には本屋の商材賞だったってことだろ
Re: (スコア:0)
賞と言われるのは基本皆、賞を出す側の為だよね。
Re:DRM (スコア:0)