アカウント名:
パスワード:
例えば、ソースのPRに対して、「OK」という文言を返したとして、
「OK」マークを白人至上主義ととらえる人かたくさんいるとしたら、それが例え誤解だとしても、「数ある了承を示す文言があるなか、誤解を生みやすい文言を使用するのは良識にかけ、プロらしくない」とか判断されるのだろうか？
ガイドラインとしては正直ごくごく当たり前のレベルのこと書いてると思うけど、どう運用するかという問題よね、これ。この間の、Pythonの一件もあるので過敏になるのは仕方ないが
こんな恣意的な運用が可能なものを一般的とは言わんよ。まぁぶさよ界隈限定なら一般的なのかもしらんが。
一般的にはルールはその気になれば恣意的に運用できるものですよと言うか恣意的に運用できないルールを作るのはたぶん無理だね
恣意的に運用できないように、例外追加とか、適切な改定とかするもんだと思うのだけれども。そういうことができて初めて"プロフェッショナル"なんじゃないかな。
ぶさよなんてDQN語を恥ずかしげもなく使うバカが跋扈してるからこの手の問題が問題が持ち上がるんだよ。
火をつけてる奴に全く自覚が無いのが全ての原因だ。
そもそも普通の会社だって就業規則があり、みなサインしているけども、スラドとかは社外秘暴露のオンパレードですからね・・。
「プロフェッショナルにふさわしくないと考えられる行動」、頭では分かっているけれども、守るのは難しい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
その他条項って誰が判断するんだろう (スコア:1)
例えば、ソースのPRに対して、「OK」という文言を返したとして、
「OK」マークを白人至上主義ととらえる人かたくさんいるとしたら、それが例え誤解だとしても、
「数ある了承を示す文言があるなか、誤解を生みやすい文言を使用するのは良識にかけ、プロらしくない」とか判断されるのだろうか？
Re: (スコア:0)
ガイドラインとしては正直ごくごく当たり前のレベルのこと書いてると思うけど、どう運用するかという問題よね、これ。
この間の、Pythonの一件もあるので過敏になるのは仕方ないが
Re:その他条項って誰が判断するんだろう (スコア:0)
こんな恣意的な運用が可能なものを一般的とは言わんよ。
まぁぶさよ界隈限定なら一般的なのかもしらんが。
Re: (スコア:0)
一般的にはルールはその気になれば恣意的に運用できるものですよ
と言うか恣意的に運用できないルールを作るのはたぶん無理だね
Re:その他条項って誰が判断するんだろう (スコア:1)
恣意的に運用できないように、例外追加とか、適切な改定とかするもんだと思うのだけれども。
そういうことができて初めて"プロフェッショナル"なんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
ぶさよなんてDQN語を恥ずかしげもなく使うバカが跋扈してるから
この手の問題が問題が持ち上がるんだよ。
火をつけてる奴に全く自覚が無いのが全ての原因だ。
Re: (スコア:0)
そもそも普通の会社だって就業規則があり、みなサインしているけども、スラドとかは社外秘暴露のオンパレードですからね・・。
「プロフェッショナルにふさわしくないと考えられる行動」、頭では分かっているけれども、守るのは難しい。