アカウント名:
パスワード:
ちょっと頼まれて手伝ったときに入力画面で文字を自動で全角半角変換やら入れて作ったんですよひらがなカタカナとか郵便番号で住所とかもね
そしたらユーザの入力を勝手に変えるのはまかりならんとでもここは半角カタカナ以外許さないでとか言うわけ住所と郵便番号突き合わせてくれとかねもう何言ってんだこいつって感じ
戦ってみたが、そのうちヘルプ期間が過ぎてしまったので自動変換は全てなしのままになりましたとさ
ほんと頭おかしい人はいるわ
その時も国を入れるところはあったが、そこははじめから日本にしてたな…
単なる素人が発言権を持って専門家に口出しする。滑稽だがどんな業界でも見られる。自分の命がかかってる状況で、医者に薬はアレを使え注射はやめろ体を切るな、などと言うかね。ほんとに死にたくなきゃ黙って医者の言う事聞くだろうに。命ほど重要ではないから、自分の楽しみ(この場合、誰かに自分の意見をぶちまけて人を操りたいという欲求の発散)を持ち込んでるだけなんだわ。
> 自分の命がかかってる状況で、医者に薬はアレを使え注射はやめろ体を切るな、などと言うかね。残念ながら、言うね。 [biglobe.ne.jp]信仰を選べない自分の子供の命 [jwstudy.com]とかも平気で捨てる。
ワクチン拒否だのなんだのも含めて、虐待による死で殺人だろうと思うんだがねぇ…
信仰を選べない自分の子供の命とかも平気で捨てる。
親の信仰のせいで子が適切な治療を受けることができず、死に至った事件であるとは言えるかもしれないが、「平気で」とは、なんの根拠があって言っているのか?キミが示したリンクの先にも
わたしは大君のご両親が復活を信じていること、そして誰よりも息子の死を悲しんでいることを否定しません。
って書いてあるじゃないか。
アレな人が「死んでほしくないんだぁ!」とか叫びながら殺人したとして「犯人も被害者の死を悲しんでいる」とか言う気にはなれんけどなぁ……
復活信仰とか「現実」上は特になんの影響もない事柄に過ぎない。現実においてはただの無駄死に。現実を無視して空想のために意図的に見殺しにしておいて悲しんでるどうのって確信犯的殺人鬼と何が違うのか。新興宗教家が「全人類が即座に死滅することが最高の幸福である」とか言ってジェノサイドするのも肯定するの?
現実において問題を起こさない範囲で空想や信仰を大切にするのは分かるし好きにすればいい。自分の命をないがしろにするのも勝手にすればいい。(その時点で#3488606に対する反例とはなるが)でも他人の命を勝手に投げ捨てておいて「悲しんでいる」とか、寝言は寝て言え、としか。マッチポンプで悲劇の主人公気取りとか反吐が出るってな物じゃないかな。
アレな人が「死んでほしくないんだぁ!」とか叫びながら殺人したとして
殺人ではないと思いますが。実際、送検されてさえいない。
現実においてはただの無駄死に。
無駄っていうか、回避できた死、って感じですかね。それを無駄と感じるか、神の思し召しと考えるかは、その人それぞれの価値観としか言いようがない。
現実を無視して空想のために意図的に見殺しにしておいて悲しんでるどうのって確信犯的殺人鬼と何が違うのか。
未必の故意ではないか、という指摘ですか?
そもそも、この件は殺人とはされていないわけなので、未必の故意ですらないわけですが、仮に未必の故意だとしましょう。一方殺人鬼の故意は、確定的故意であって、不確定的故意
殺人として検挙されなきゃ殺人じゃない、か。へー。
> 他人ではありません。自分じゃないんだからたとえ身内だろうと他人じゃん。それに、身内の命なら投げ捨てても構わない、親殺し子殺しはやりたい放題やっていいのか。凄い価値観だね。
> 一般には、その手の空想は、妄想と呼ばれます。へー。復活思想って空想じゃなくて検証可能な科学的根拠とかが有るんだ。シラナカッタナースゴイナー
事実関係が明らかになっているのに、殺人罪で送検さえされていないのですから、現在の日本では殺人とは考えられていない、と言うことでしょう。
キミの個人的な基準は尊重しますが、一般的な判断とは違う、ということを認識しましょうね。
それに、身内の命なら投げ捨てても構わない、親殺し子殺しはやりたい放題やっていいのか。凄い価値観だね。
キミ以外、そんな価値観を開陳している人はいません。第一、今回の件と親殺しはまったく関係ないですね。もちろん、親殺しに言及したのもキミが初です。またお得意の妄想でしょうか?
専門の機関を受診することをお勧めします。
> 現在の日本では殺人とは考えられていない、と言うことでしょう。踏み込むと面倒だから放置している、等を、殺人とは考えられていない、と解釈するのならそうでしょーね。
> キミ以外、そんな価値観を開陳している人はいません。え?>>>> でも他人の命を勝手に投げ捨てておいて「悲しんでいる」とか、寝言は寝て言え、としか。に対して>>> 他人ではありません。って「反論」したんだから「他人では無いので投げ捨てても構いません」って主張しているのでは?ああ、本質的な反論ができないから言葉尻捕まえる(捕まえられたとは言ってない)ことで反論した気になるアレですか。
踏み込むと面倒だから放置している、等を、殺人とは考えられていない、と解釈するのならそうでしょーね。
そう思うなら、刑訴法239条1項に基づいて告発するべきですね。あるいは、国会議員にでも働きかけて、立法化目指してはいかがでしょう?
キミはどちらもやらないだろう、と予測しておきましょう。その理由は、そんな一人よがりを支持している人は多くないと、キミ自身予想しているからです。まあ妥当な判断と言っていいと思いますが。そもそも支持者が多いのであれば、キミごときが運動を始めずとも、誰か別の人が始めていることでしょうしね。
「他人では無いので投げ捨てても構いません」って主張しているのでは?
いいえ。患者の治療方針について、他人が口出しをするわけにはいかないのだから、こう言った問題が、医師以外の他人との間で発生するわけがない、と主張しています。
今回の件について、私自身は、両親の判断には賛成しません。しかし、彼らの判断を否定できるものでもない、と思うのみです。また、キミが主張した「平気で殺人」みたいは誹謗中傷は許されません。少なくとも「平気で」なんて事実は、まったく確認されていません。キミはどういう根拠で「平気で」などと言う妄言を吐いているのでしょうか?
> その理由は、そんな一人よがりを支持している人は多くないと、キミ自身予想しているからです。カルト(狂信者)に喧嘩売るとか怖くてやってらんないってだけだよ。どうせ殺されるのは信者の子供で、死には至るが状況の発生率は低めだから、放置しても自分の身や身内の命が脅かされる可能性はそう多くないしね。
> こう言った問題が、医師以外の他人との間で発生するわけがない、と主張しています。つまりは 「他人」という言葉の「自分以外」と「非血縁者」の定義 [kotobank.jp]のうち、前者でないと意味の通らない文に対して、後者へ藁人形して意味が通らんと騒いでるだけだよね?「自
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
自分が作ったクソなページ (スコア:5, 興味深い)
ちょっと頼まれて手伝ったときに入力画面で
文字を自動で全角半角変換やら入れて作ったんですよ
ひらがなカタカナとか郵便番号で住所とかもね
そしたらユーザの入力を勝手に変えるのはまかりならんと
でもここは半角カタカナ以外許さないでとか言うわけ
住所と郵便番号突き合わせてくれとかね
もう何言ってんだこいつって感じ
戦ってみたが、そのうちヘルプ期間が過ぎてしまったので自動変換は全てなしのままになりましたとさ
ほんと頭おかしい人はいるわ
その時も国を入れるところはあったが、そこははじめから日本にしてたな…
Re: (スコア:0)
単なる素人が発言権を持って専門家に口出しする。滑稽だがどんな業界でも見られる。
自分の命がかかってる状況で、医者に薬はアレを使え注射はやめろ体を切るな、などと言うかね。ほんとに死にたくなきゃ黙って医者の言う事聞くだろうに。
命ほど重要ではないから、自分の楽しみ(この場合、誰かに自分の意見をぶちまけて人を操りたいという欲求の発散)を持ち込んでるだけなんだわ。
Re: (スコア:0)
> 自分の命がかかってる状況で、医者に薬はアレを使え注射はやめろ体を切るな、などと言うかね。
残念ながら、言うね。 [biglobe.ne.jp]
信仰を選べない自分の子供の命 [jwstudy.com]とかも平気で捨てる。
ワクチン拒否だのなんだのも含めて、虐待による死で殺人だろうと思うんだがねぇ…
Re: (スコア:1)
信仰を選べない自分の子供の命とかも平気で捨てる。
親の信仰のせいで子が適切な治療を受けることができず、死に至った事件であるとは言えるかもしれないが、
「平気で」とは、なんの根拠があって言っているのか?
キミが示したリンクの先にも
って書いてあるじゃないか。
Re: (スコア:0)
アレな人が「死んでほしくないんだぁ!」とか叫びながら殺人したとして
「犯人も被害者の死を悲しんでいる」とか言う気にはなれんけどなぁ……
復活信仰とか「現実」上は特になんの影響もない事柄に過ぎない。
現実においてはただの無駄死に。
現実を無視して空想のために意図的に見殺しにしておいて悲しんでるどうのって確信犯的殺人鬼と何が違うのか。
新興宗教家が「全人類が即座に死滅することが最高の幸福である」とか言ってジェノサイドするのも肯定するの?
現実において問題を起こさない範囲で空想や信仰を大切にするのは分かるし好きにすればいい。
自分の命をないがしろにするのも勝手にすればいい。(その時点で#3488606に対する反例とはなるが)
でも他人の命を勝手に投げ捨てておいて「悲しんでいる」とか、寝言は寝て言え、としか。
マッチポンプで悲劇の主人公気取りとか反吐が出るってな物じゃないかな。
Re: (スコア:1)
アレな人が「死んでほしくないんだぁ!」とか叫びながら殺人したとして
殺人ではないと思いますが。
実際、送検されてさえいない。
現実においてはただの無駄死に。
無駄っていうか、回避できた死、って感じですかね。
それを無駄と感じるか、神の思し召しと考えるかは、その人それぞれの価値観としか言いようがない。
現実を無視して空想のために意図的に見殺しにしておいて悲しんでるどうのって確信犯的殺人鬼と何が違うのか。
未必の故意ではないか、という指摘ですか?
そもそも、この件は殺人とはされていないわけなので、未必の故意ですらないわけですが、仮に未必の故意だとしましょう。
一方殺人鬼の故意は、確定的故意であって、不確定的故意
Re:自分が作ったクソなページ (スコア:0)
殺人として検挙されなきゃ殺人じゃない、か。へー。
> 他人ではありません。
自分じゃないんだからたとえ身内だろうと他人じゃん。
それに、身内の命なら投げ捨てても構わない、親殺し子殺しはやりたい放題やっていいのか。凄い価値観だね。
> 一般には、その手の空想は、妄想と呼ばれます。
へー。復活思想って空想じゃなくて検証可能な科学的根拠とかが有るんだ。シラナカッタナースゴイナー
Re:自分が作ったクソなページ (スコア:1)
殺人として検挙されなきゃ殺人じゃない、か。へー。
事実関係が明らかになっているのに、殺人罪で送検さえされていないのですから、現在の日本では殺人とは考えられていない、と言うことでしょう。
キミの個人的な基準は尊重しますが、一般的な判断とは違う、ということを認識しましょうね。
それに、身内の命なら投げ捨てても構わない、親殺し子殺しはやりたい放題やっていいのか。凄い価値観だね。
キミ以外、そんな価値観を開陳している人はいません。
第一、今回の件と親殺しはまったく関係ないですね。
もちろん、親殺しに言及したのもキミが初です。
またお得意の妄想でしょうか?
専門の機関を受診することをお勧めします。
Re: (スコア:0)
> 現在の日本では殺人とは考えられていない、と言うことでしょう。
踏み込むと面倒だから放置している、等を、殺人とは考えられていない、と解釈するのならそうでしょーね。
> キミ以外、そんな価値観を開陳している人はいません。
え?
>>>> でも他人の命を勝手に投げ捨てておいて「悲しんでいる」とか、寝言は寝て言え、としか。
に対して
>>> 他人ではありません。
って「反論」したんだから
「他人では無いので投げ捨てても構いません」
って主張しているのでは?
ああ、本質的な反論ができないから言葉尻捕まえる(捕まえられたとは言ってない)ことで反論した気になるアレですか。
Re:自分が作ったクソなページ (スコア:1)
踏み込むと面倒だから放置している、等を、殺人とは考えられていない、と解釈するのならそうでしょーね。
そう思うなら、刑訴法239条1項に基づいて告発するべきですね。
あるいは、国会議員にでも働きかけて、立法化目指してはいかがでしょう?
キミはどちらもやらないだろう、と予測しておきましょう。
その理由は、そんな一人よがりを支持している人は多くないと、キミ自身予想しているからです。
まあ妥当な判断と言っていいと思いますが。
そもそも支持者が多いのであれば、キミごときが運動を始めずとも、誰か別の人が始めていることでしょうしね。
「他人では無いので投げ捨てても構いません」
って主張しているのでは?
いいえ。
患者の治療方針について、他人が口出しをするわけにはいかないのだから、こう言った問題が、医師以外の他人との間で発生するわけがない、と主張しています。
今回の件について、私自身は、両親の判断には賛成しません。
しかし、彼らの判断を否定できるものでもない、と思うのみです。
また、キミが主張した「平気で殺人」みたいは誹謗中傷は許されません。
少なくとも「平気で」なんて事実は、まったく確認されていません。
キミはどういう根拠で「平気で」などと言う妄言を吐いているのでしょうか?
Re: (スコア:0)
> その理由は、そんな一人よがりを支持している人は多くないと、キミ自身予想しているからです。
カルト(狂信者)に喧嘩売るとか怖くてやってらんないってだけだよ。
どうせ殺されるのは信者の子供で、死には至るが状況の発生率は低めだから、
放置しても自分の身や身内の命が脅かされる可能性はそう多くないしね。
> こう言った問題が、医師以外の他人との間で発生するわけがない、と主張しています。
つまりは 「他人」という言葉の「自分以外」と「非血縁者」の定義 [kotobank.jp]のうち、
前者でないと意味の通らない文に対して、後者へ藁人形して意味が通らんと騒いでるだけだよね?
「自